Как написать курсовую работу по законодательству об акционерных обществах – полный образец и инструкция

Зачем мы создали это руководство, и как оно сэкономит вам десятки часов

Если вы студент-юрист, вам знакома эта боль: курсовая работа. Десятки разрозненных источников, туманные требования научного руководителя и полное отсутствие качественных, понятных примеров в интернете. Большинство «готовых работ» — это устаревшие рефераты, которые невозможно использовать в качестве опоры. В результате часы, дни и даже недели уходят на попытки собрать из хаоса информации стройную и логичную работу.

Мы решили эту проблему. Перед вами — не просто очередной шаблон, а полноценная система для написания курсовой работы. Мы объединили два ключевых элемента:

1. Готовый образец курсовой работы по актуальной и сложной теме, написанный на высоком профессиональном уровне.
2. Пошаговый «режиссерский» разбор этого образца, где мы объясняем логику каждого шага — от формулировки введения до подготовки к защите.

Мы не просто даем вам «рыбу», мы учим ее «ловить». Вы увидите, как теория права превращается в структуру, как формулируются выводы и как строится научная аргументация.

Тема образцовой работы — «Общее собрание акционеров как высший орган управления АО» — выбрана неслучайно. Корпоративное право — это живая, динамично развивающаяся сфера. Несмотря на детальное законодательное регулирование, корпоративная культура и уровень защиты прав акционеров в России все еще оставляют желать лучшего. Это создает почву для глубокого анализа и практических выводов, что высоко ценится в академической среде.

Чтобы провести вас по этому пути максимально эффективно, мы разделили руководство на 7 логических шагов: от проектирования структуры и написания каждой главы до финальной проверки по чек-листу и подготовки к выступлению на защите. Итак, когда мы понимаем ценность системного подхода, давайте заложим фундамент нашей будущей работы.

Шаг 1. Проектируем скелет курсовой работы

Любое качественное исследование начинается не с лихорадочного написания текста, а с проектирования его структуры. План — это ваш скелет, на который вы будете последовательно «наращивать» факты, анализ и выводы. Без четкого плана работа почти наверняка получится хаотичной и нелогичной.

Стандартная структура курсовой работы по юриспруденции выглядит следующим образом:

• Титульный лист: Оформляется строго по методическим указаниям вашего вуза.
• Содержание (План): Оглавление работы с указанием страниц. Оно должно точно отражать заголовки глав и параграфов.
• Введение: Самая важная часть, где вы обосновываете актуальность темы, ставите цель и задачи исследования.
• Основная часть: Обычно состоит из 2-3 глав, каждая из которых делится на 2-3 параграфа. Главы должны быть логически связаны: первая, как правило, носит теоретический характер, а вторая — аналитический или практический. Крайне важно завершать каждый параграф кратким выводом на 1-2 абзаца, который подводит итог сказанному.
• Заключение: Здесь вы обобщаете выводы, сделанные по ходу всей работы (особенно выводы из параграфов), и даете итоговый ответ на главный вопрос исследования. Новая информация в заключении недопустима.
• Список использованных источников и литературы: Библиография, оформленная по ГОСТу или требованиям вуза.
• Приложения (при необходимости): Схемы, таблицы, графики, которые слишком громоздки для основного текста.

Для нашей образцовой курсовой работы мы спроектировали классический и выигрышный план, состоящий из двух глав. Этот подход позволяет сначала заложить прочный теоретический фундамент, а затем на его основе проанализировать реальные проблемы правоприменения.

План курсовой работы

Тема: Общее собрание акционеров как высший орган управления АО: проблемы правового регулирования и правоприменения

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ В РФ
1.1. Понятие и правовая природа акционерного общества в российской правовой системе
1.2. Система органов управления акционерного общества и место в ней общего собрания акционеров
1.3. Компетенция, виды и формы проведения общего собрания акционеров

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ
2.1. Проблемы подготовки и созыва общего собрания акционеров
2.2. Проблемы обеспечения кворума и легитимности решений общего собрания акционеров
2.3. Новые вызовы: проведение собраний с использованием цифровых технологий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Такая структура логична и понятна для любого научного руководителя. План готов. Теперь перейдем к одному из самых ответственных этапов, который формирует первое впечатление о всей работе, — написанию введения.

Шаг 2. Как написать введение, которое утвердят с первого раза

Введение — это визитная карточка вашей работы. Именно по нему научный руководитель оценивает вашу способность мыслить структурно, понимать цели исследования и видеть актуальность выбранной темы. Хорошо написанное введение — это 50% успеха. Ниже мы приводим полный текст образцового введения, а затем разбираем его на составные части.

ОБРАЗЕЦ ВВЕДЕНИЯ

В условиях активного развития российской экономики роль акционерных обществ переоценить достаточно сложно. Акционерная форма служит средством аккумуляции и перелива капитала, является средством приобщения акционеров к расширению собственности и контролю за деятельностью аппарата, управляющего производством. Крайне важно для устойчивого, эффективного развития акционерных обществ обеспечивать целесообразное сочетание интересов акционеров, доверивших свои средства обществу и высшим органом управления акционерным обществом. Именно поэтому так остро стоят проблемы регулирования деятельности коллегиального высшего органа управления в акционерном обществе, которым является общее собрание акционеров, проведения общего собрания акционерного общества. Российский законодатель в целях защиты прав акционеров достаточно детально регулирует порядок проведения общего собрания в акционерных обществах. Тем не менее корпоративная культура, соблюдение акционерного законодательства и соблюдение прав акционеров в настоящее время в России находятся еще на достаточно низком уровне. Актуальность темы курсовой работы обусловлена прежде всего тем, что в настоящий момент в России назрела необходимость детального изучения коллегиального высшего органа управления акционерного общества, определение проблем проведения общего собрания в акционерных обществах.

Степень научной разработанности темы исследования. Понимая всю важность обеспечения высоких темпов роста российской экономики и повышения ее конкурентоспособности, российский законодатель активно занимается развитием норм, регулирующих корпоративные отношения, в том числе отношения, связанные с проведением общего собрания акционеров. Однако некоторые пробелы в таких нормах создают достаточно серьезные проблемы на практике, что служит толчком для многочисленных исследований ученых, проведения различных конференций по вопросам корпоративного управления. Тем не менее, зачастую, к единому мнению по разным вопросам ученые не приходят, и это дает толчок для новых исследований. При написании настоящей работы были изучены труды А.А. Кирилловых, О.В. Осипенко, Д.А. Вавулина, О.А. Шестаковой, А.С. Семенова, Ю.С. Поварова, В.В. Долинской и др.

Объектом настоящего исследования является общее собрание в акционерных обществах России как коллегиальный высший орган управления акционерным обществом. Предметом курсовой работы являются отношения в сфере регулирования деятельности высшего органа управления в акционерном обществе.

Целью настоящей курсовой работы является всестороннее изучение общего собрания акционеров. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. изучить законодательство, регулирующее деятельность общего собрания в акционерных обществах;
2. дать понятие общему собранию акционеров как высшему органу управления в акционерном обществе, определить его компетенцию;
3. изучить виды и формы общего собрания акционеров;
4. обозначить основные проблемы и типичные ошибки, возникающие при подготовке и проведении общего собрания в АО.

Методологическая основа исследования состояла в применении таких общенаучных методов познания как метод анализа, индукции и дедукции, статистический, а также ряда частнонаучных методов: изучения нормативно-правовой базы, монографических публикаций и статей, логического, системного анализа, сравнительного, в их различном сочетании. Так, на основе сравнительного метода был проведен анализ различных точек зрения на проблему внесения акционерами вопросов в повестку дня общего собрания.

Структура настоящего исследования обусловлена его целями и задачами. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.

---

«РЕЖИССЕРСКИЙ РАЗБОР» ВВЕДЕНИЯ

Теперь разберем, как и почему это работает.

• Актуальность темы. Это ваш ответ на вопрос «Зачем вообще это изучать?». Обратите внимание, как мы связали глобальные вещи (развитие экономики) с конкретной проблемой (низкий уровень корпоративной культуры и защиты прав акционеров). Вывод: актуальность не в том, что «тема важна», а в том, что существует противоречие или проблема, требующая решения.
• Степень научной разработанности. Здесь нужно показать, что вы не в вакууме. Вы перечисляете ключевых ученых, работавших над этой темой (А.А. Кирилловых, О.В. Осипенко и др.), и указываете, что, несмотря на их труды, остаются дискуссионные вопросы. Это доказывает, что тема не исчерпана и ваше исследование имеет смысл.
• Объект и предмет исследования. Классическое место, где путаются студенты. Запомните простое правило: объект — это общее, а предмет — это частное.
  • Объект: общее собрание акционеров (то, что мы изучаем в целом).
  • Предмет: отношения в сфере регулирования этого собрания (тот конкретный аспект объекта, на котором мы фокусируемся).
• Цель и задачи. Цель — это стратегический результат, который вы хотите получить. Задачи — это конкретные тактические шаги для достижения цели. Обратите внимание: наши задачи (изучить, дать понятие, изучить виды, обозначить проблемы) — это, по сути, краткий пересказ содержания будущих глав. Формулировка задач должна быть глагольной (изучить, проанализировать, выявить).
• Методологическая основа. Это перечень инструментов, которые вы использовали. Не нужно их просто перечислять. Покажите, что вы понимаете их суть. Мы указали и общенаучные методы (анализ, синтез), и частнонаучные (формально-юридический, сравнительный), и даже привели пример: «на основе сравнительного метода был проведен анализ различных точек зрения…«. Это демонстрирует глубину вашего подхода.

Введение задает направление всему исследованию. Теперь пора наполнять работу содержанием и переходить к основной части. Начнем с теоретических основ.

Шаг 3. Образец Главы 1. Теоретические основы деятельности общего собрания акционеров

Первая глава любой юридической курсовой работы — это теоретический фундамент. Здесь вы должны продемонстрировать знание основных понятий, институтов и нормативной базы по вашей теме. Задача — не переписать законы и учебники, а системно и логично изложить ключевые положения, которые станут основой для дальнейшего анализа во второй главе.

1.1. Понятие и правовая природа акционерного общества в РФ

Акционерное общество (АО) является одной из наиболее распространенных и экономически значимых форм коммерческих организаций в России. Его правовое положение регулируется Гражданским кодексом РФ и, в первую очередь, специальным Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Ключевым признаком АО является разделение его уставного капитала на определенное число акций, которые удостоверяют обязательственные права участников (акционеров) по отношению к обществу. Важнейшей чертой правового статуса акционеров является принцип ограниченной ответственности: они не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, только в пределах стоимости принадлежащих им акций. Это отличает АО, например, от полных товариществ.

Российское законодательство предусматривает деление акционерных обществ на два типа:

1. Публичные акционерные общества (ПАО). Их акции и ценные бумаги, конвертируемые в акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Для ПАО установлены более строгие требования к раскрытию информации, что направлено на защиту прав широкого круга инвесторов.
2. Непубличные акционерные общества (НАО). Их акции не обращаются публично и распределяются среди заранее определенного круга лиц. Закон предоставляет НАО большую диспозитивность в регулировании корпоративных отношений через устав.

Таким образом, акционерное общество представляет собой сложный правовой институт, созданный для привлечения капитала путем выпуска акций и характеризующийся отделением собственности от управления и ограниченной ответственностью его участников.

Вывод по параграфу: Акционерное общество — это ключевая форма ведения крупного бизнеса в РФ, регулируемая ФЗ «Об АО». Его сущностными признаками являются разделение капитала на акции и ограниченная ответственность акционеров. Деление на ПАО и НАО определяет степень свободы корпоративных отношений и требования к информационной открытости.

1.2. Система органов управления АО и место в ней общего собрания акционеров

Эффективное функционирование акционерного общества невозможно без четко выстроенной системы управления. Закон «Об АО» устанавливает иерархическую структуру органов управления, которая призвана сбалансировать интересы различных групп: акционеров, менеджеров и кредиторов. Классическая структура включает три уровня:

• Общее собрание акционеров (ОСА) — высший орган управления.
• Совет директоров (наблюдательный совет) — коллегиальный орган, осуществляющий общее руководство деятельностью общества и контроль за исполнительными органами. Его создание обязательно в ПАО и в НАО с числом акционеров более пятидесяти.
• Исполнительные органы (единоличный и/или коллегиальный) — осуществляют текущее руководство деятельностью общества (например, генеральный директор, правление).

В этой иерархии общее собрание акционеров занимает доминирующее положение. Оно является выразителем воли самих собственников компании — акционеров. Именно через участие в общем собрании акционеры реализуют свое фундаментальное право на управление делами общества. Решения, принятые другими органами управления, не могут противоречить решениям, принятым на ОСА.

Вывод по параграфу: Система управления АО построена на иерархическом принципе. Общее собрание акционеров является высшим органом управления, поскольку представляет волю собственников компании и принимает ключевые стратегические решения, обязательные для всех остальных органов — совета директоров и исполнительных органов.

1.3. Компетенция, виды и формы проведения общего собрания акционеров

Статус ОСА как высшего органа управления подкрепляется наличием у него исключительной компетенции. Это означает, что ряд наиболее важных вопросов жизни общества не может быть передан на решение совету директоров или исполнительным органам. Согласно статье 48 ФЗ «Об АО», к таким вопросам, в частности, относятся:

• Внесение изменений и дополнений в устав общества;
• Реорганизация или ликвидация общества;
• Избрание членов совета директоров, ревизионной комиссии;
• Утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;
• Распределение прибыли (в том числе выплата дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года.

Различают два вида общих собраний:

1. Годовое общее собрание акционеров (ГОСА). Проводится ежегодно в сроки, установленные уставом, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На нем в обязательном порядке решаются вопросы утверждения годового отчета и распределения прибыли.
2. Внеочередное общее собрание акционеров (ВОСА). Проводится по мере необходимости по инициативе совета директоров, ревизионной комиссии, аудитора или акционеров, владеющих не менее чем 10% голосующих акций.

Законодательство также предусматривает три формы проведения собраний: очную (совместное присутствие акционеров), заочную (голосование бюллетенями без совместного присутствия) и очно-заочную (смешанную).

Вывод по параграфу: Полномочия ОСА определяются его исключительной компетенцией по стратегическим вопросам жизни АО. Разделение собраний на годовые и внеочередные, а также возможность проведения в различных формах (очной, заочной) обеспечивает гибкость в реализации акционерами своих прав на управление.

Мы изложили теоретическую базу. Но сильная курсовая работа требует не только пересказа теории, но и глубокого анализа. В следующем разделе мы разберем, как анализировать проблемы и строить аргументацию на основе написанной главы.

Шаг 4. Анализ и выявление проблем на практике. Образец Глав�� 2

Вторая глава — это сердце вашей курсовой. Здесь вы должны перейти от описания правовых норм к их критическому анализу. Цель — выявить пробелы, противоречия и проблемы, возникающие на практике, и, по возможности, предложить пути их решения. Эта глава показывает вашу способность к аналитическому мышлению.

2.1. Проблемы подготовки и созыва общего собрания акционеров

Несмотря на детальную регламентацию, этап подготовки и созыва ОСА остается одним из наиболее конфликтных в корпоративной практике. Основная проблема здесь кроется в балансе интересов мажоритарных и миноритарных акционеров.

Одна из ключевых сложностей связана с формированием повестки дня. Миноритарные акционеры, обладающие правом вносить предложения в повестку дня, часто сталкиваются с формальными отказами со стороны совета директоров, контролируемого мажоритарием. Хотя основания для отказа исчерпывающе перечислены в законе, на практике они могут трактоваться слишком широко. Например, предложение может быть отклонено под предлогом «несоответствия формулировки» или «выхода за пределы компетенции ОСА».

Другой аспект — это информирование акционеров о предстоящем собрании. Формально закон требует уведомить каждого акционера. Однако в условиях низкой корпоративной культуры или прямого умысла эта процедура может быть нарушена. Например, уведомления могут отправляться по неактуальным адресам, а информация на сайте общества размещаться в труднодоступном разделе. В результате часть акционеров, особенно миноритариев, фактически лишается возможности принять участие в собрании и защитить свои интересы.

Вывод по параграфу: Основные проблемы на этапе подготовки ОСА связаны с неравенством возможностей мажоритарных и миноритарных акционеров. Злоупотребления при формировании повестки дня и ненадлежащее информирование являются распространенными инструментами корпоративной борьбы, что требует совершенствования механизмов контроля и повышения ответственности за подобные нарушения.

2.2. Проблемы обеспечения кворума и легитимности решений ОСА

Легитимность решений общего собрания напрямую зависит от наличия кворума — минимально необходимого числа голосов для правомочности собрания. Именно на этом этапе возникают многочисленные возможности для злоупотреблений.

Классическим примером является корпоративный шантаж (гринмейл) со стороны миноритарных акционеров. Владея пакетом акций, незначительно превышающим порог, необходимый для блокирования решений или срыва кворума, такой акционер может умышленно не являться на собрание, требуя от общества или мажоритария выкупа своих акций по завышенной цене. Это парализует деятельность компании, не позволяя принять жизненно важные решения (например, об избрании совета директоров).

С другой стороны, не менее распространена проблема злоупотребления правами со стороны мажоритарных акционеров. Контролирующий акционер может назначать неудобное время или место проведения собрания (например, в удаленном городе), чтобы искусственно снизить явку независимых миноритариев. Это позволяет ему без особых проблем провести нужные решения, не встречая оппозиции. Хотя формально закон не нарушен, по своей сути такие действия являются злоупотреблением правом.

Вывод по параграфу: Проблема кворума является обоюдоострой. Она создает риски как корпоративного шантажа со стороны миноритариев, так и злоупотреблений со стороны мажоритариев, целенаправленно снижающих явку. Для решения этих проблем необходимо развивать судебную практику по признанию таких действий злоупотреблением правом и вводить более гибкие механизмы проведения повторных собраний.

2.3. Новые вызовы. Проведение собраний с использованием цифровых технологий

Пандемия и общая цифровизация экономики ускорили переход к дистанционным формам проведения ОСА. Закон «Об АО» допускает проведение заочных и очно-заочных собраний, в том числе с использованием информационных и коммуникационных технологий. Однако этот переход выявил ряд новых проблем и законодательных пробелов.

Первая проблема — обеспечение достоверной идентификации участников и безопасности голосования. Как гарантировать, что в дистанционном собрании участвует и голосует именно акционер, а не третье лицо, получившее доступ к его учетным данным? Существующие системы электронной идентификации требуют дальнейшего совершенствования и унификации.

Вторая проблема — «цифровое неравенство». Далеко не все акционеры, особенно пожилого возраста, обладают необходимыми техническими навыками и устройствами для полноценного участия в дистанционном собрании. Это создает риск их фактического отстранения от управления компанией, что является нарушением их прав.

Наконец, существует проблема обеспечения полноценной дискуссии. Очное собрание позволяет задавать вопросы руководству в режиме реального времени и слышать мнения других акционеров. Цифровые форматы часто ограничивают эту возможность, сводя участие к простому нажатию кнопки «за» или «против». Это снижает качество корпоративного управления и превращает ОСА из органа дискуссии в формальную процедуру.

Вывод по параграфу: Внедрение цифровых технологий в процедуру ОСА является объективной необходимостью, но порождает новые вызовы. Ключевыми задачами для законодателя и правоприменителя становятся обеспечение кибербезопасности, защита прав технически не подкованных акционеров и создание цифровых платформ, позволяющих вести полноценное обсуждение повестки дня, а не только голосовать.

Мы проанализировали теорию и практику. Настало время подвести итоги нашего исследования и грамотно их оформить.

Шаг 5. Как написать заключение и составить идеальный список литературы

Заключение и список литературы — это финальные штрихи, которые либо закрепят положительное впечатление от вашей работы, либо смажут его. К ним нужно отнестись с не меньшим вниманием, чем к основной части.

Написание заключения

Главное правило заключения: никакой новой информации. Его задача — четко и последовательно обобщить выводы, которые вы уже сделали в основной части (в конце каждого параграфа). По сути, заключение — это итоговый ответ на задачи, поставленные во введении.

Структура заключения должна зеркально отражать структуру основной части. Вы последовательно излагаете ключевые выводы по каждой главе. Хороший тон — в конце подтвердить, что цель работы, заявленная во введении, была достигнута.

ОБРАЗЕЦ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

Во-первых, было установлено, что общее собрание акционеров (ОСА) является высшим органом управления в иерархической системе акционерного общества, поскольку именно оно выражает волю собственников компании. Его статус закреплен в ФЗ «Об акционерных обществах» и подкреплен наличием исключительной компетенции по ключевым вопросам деятельности АО, таким как реорганизация, утверждение годовых отчетов и распределение прибыли.

Во-вторых, в ходе анализа практических проблем было выявлено, что, несмотря на детальное правовое регулирование, сфера деятельности ОСА остается зоной корпоративных конфликтов. На этапе подготовки и созыва собрания ключевые проблемы связаны с нарушением прав миноритарных акционеров при формировании повестки дня и их информировании. На этапе проведения собрания главной уязвимостью является институт кворума, который используется как для корпоративного шантажа со стороны миноритариев, так и для злоупотреблений со стороны мажоритариев.

В-третьих, было определено, что переход к цифровым формам проведения ОСА, будучи прогрессивным явлением, порождает новые вызовы, связанные с идентификацией участников, «цифровым неравенством» и обеспечением полноценной дискуссии в дистанционном формате.

Таким образом, задачи, поставленные в курсовой работе, были выполнены. Цель исследования — всестороннее изучение общего собрания акционеров — достигнута.

Составление списка литературы

Правильно оформленный список литературы (библиография) — признак академической культуры. Обычно он делится на разделы и оформляется в следующем порядке:

1. Нормативно-правовые акты (НПА). Располагаются по юридической силе: сначала международные акты, затем Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы (в хронологическом порядке), указы Президента, постановления Правительства и т.д.
2. Материалы судебной практики. Располагаются по иерархии судов: решения КС РФ, затем ВС РФ, затем судов нижестоящих инстанций.
3. Научная и учебная литература. Книги, монографии, диссертации, статьи из журналов. Располагаются строго в алфавитном порядке по фамилии автора или названию (если автор не указан).

Примеры оформления (могут отличаться в зависимости от ГОСТа и требований вуза):

• Закон: Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 25.02.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
• Книга: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736 с.
• Статья: Поваров Ю.С. Кворум общего собрания акционеров: некоторые проблемы доктрины и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 5. – С. 25-31.
• Электронный ресурс: Кирилловых А.А. Корпоративное право: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2019. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Текст работы полностью готов. Но это еще не конец. Чтобы получить высший балл, нужно блестяще выступить на защите.

Шаг 6. Финальная проверка работы по чек-листу

Перед тем как нести работу на проверку научному руководителю, обязательно проведите ее финальную вычитку. Свежий взгляд поможет найти ошибки и недочеты, которые вы не замечали в процессе написания. Используйте этот чек-лист, чтобы ничего не упустить.

Чек-лист для самопроверки курсовой работы

Проверка содержания и логики:

• [ ] Тема, сформулированная на титульном листе, полностью совпадает с темой в приказе на кафедру.
• [ ] Все задачи, которые вы поставили во введении, решены в основной части? (Пройдитесь по списку задач и мысленно поставьте галочку напротив каждой).
• [ ] Выводы в заключении полностью соответствуют выводам, сделанным по главам и параграфам? (Нет ли в заключении новой информации или выводов, которые не звучали ранее?).
• [ ] Логичны ли переходы между параграфами и главами? Нет ли смысловых разрывов?
• [ ] Все цитаты, заимствованные идеи и факты имеют сноски на источники? Нет ли плагиата?
• [ ] Все источники из сносок присутствуют в общем списке литературы?

Проверка оформления:

• [ ] Шрифт, его размер, межстрочный интервал, размеры полей соответствуют требованиям методических указаний вашего вуза? (Самая частая причина возврата на доработку).
• [ ] Нумерация страниц сквозная? Номер на титульном листе не ставится?
• [ ] Список литературы и сноски оформлены единообразно и по ГОСТу?
• [ ] Заголовки глав и параграфов соответствуют содержанию?
• [ ] В тексте нет опечаток, грамматических и пунктуационных ошибок? Совет: прочитайте текст работы вслух. Это лучший способ заметить корявые фразы и опечатки. В идеале — дайте прочесть работу кому-то еще.

Ваша работа вычитана и безупречна. Остался последний рывок — подготовка к защите.

Шаг 7. Готовимся к защите. Как составить доклад и ответить на каверзные вопросы

Защита курсовой — это не экзамен и не пересказ всей вашей работы. Это презентация ключевых результатов вашего исследования. Ваша цель за 5-7 минут доказать комиссии, что вы самостоятельно разобрались в теме, проанализировали ее и пришли к обоснованным выводам. Страх перед защитой снимается простой и тщательной подготовкой.

Структура доклада (на 5-7 минут)

Ваш доклад должен быть коротким, емким и структурированным. Не пытайтесь рассказать всё — только самое главное.

1. Приветствие и тема. «Уважаемый председатель, уважаемые члены комиссии! Вашему вниманию представляется курсовая работа на тему…»
2. Обоснование актуальности (2-3 предложения). Очень кратко. «Актуальность темы обусловлена ключевой ролью АО в экономике и наличием практических проблем в сфере защиты прав акционеров, в частности, при проведении общих собраний».
3. Представление исследования (1 предложение). «Целью работы являлось всестороннее изучение общего собрания акционеров. В ходе работы были решены задачи по анализу законодательства и выявлению практических проблем». Объект и предмет можно опустить для краткости.
4. Ключевые выводы по главам (самая важная часть!). Расскажите по 1-2 самых главных вывода из каждой главы. Например: «В первой главе было установлено, что ОСА является высшим органом управления с исключительной компетенцией. Во второй главе были проанализированы практические проблемы, такие как злоупотребления при формировании кворума и новые вызовы, связанные с цифровизацией собраний».
5. Итоговый вывод. «Таким образом, в работе был проведен комплексный анализ института общего собрания акционеров и предложены пути решения выявленных проблем. Цель работы достигнута».
6. Благодарность. «Доклад окончен. Благодарю за внимание! Готов(а) ответить на ваши вопросы».

Вероятные вопросы на защите и ответы на них

Комиссия задает вопросы, чтобы проверить глубину вашего понимания темы. Подготовьте ответы на самые очевидные из них.

• Вопрос: В чем ключевое отличие публичного АО от непубличного?
  
  Ответ: Главное отличие — в способе размещения акций. У ПАО акции обращаются публично на бирже, что требует от них максимальной информационной открытости. У НАО акции распределены среди ограниченного круга лиц, и у них больше свободы в регулировании внутренних отношений через устав.
• Вопрос: Какие способы защиты прав миноритарных акционеров при созыве собрания вы можете предложить?
  
  Ответ: Можно предложить ужесточение ответственности членов совета директоров за необоснованный отказ во включении вопросов в повестку дня, а также развитие судебной практики, которая бы признавала назначение собрания в заведомо неудобном месте злоупотреблением правом.
• Вопрос: Почему вы считаете проблему обеспечения кворума наиболее острой?
  
  Ответ: Потому что она парализует деятельность всего общества. Без кворума невозможно принять ни одно легитимное решение, включая избрание органов управления. Это делает общество уязвимым как для корпоративного шантажа со стороны недобросовестных миноритариев, так и для манипуляций со стороны мажоритария.
• Вопрос: Какие риски несет цифровизация общих собраний?
  
  Ответ: Основные риски — это обеспечение кибербезопасности и идентификации голосующих, а также «цифровое неравенство», когда часть акционеров фактически отстраняется от управления из-за отсутствия технических навыков.

Поздравляем! Вы прошли весь путь от чистого листа до полностью готовой к защите курсовой работы. Теперь у вас есть не только качественный образец, но и полное понимание процесса его создания.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. -1994. -№ 32. -Ст. 3301.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ// Собр. законодательства РФ. – 2002. -№ 1 (ч. 1), — ст. 1.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»// Вестник ВАС РФ. -2003. — № 9.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// Вестник ВАС РФ.- 2004. — № 1.
5. Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России. — 1997. — № 7
6. Постановление ФКЦБ России от 31 мая 2002 г. № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Российская газета. — 2002. — № 130.
7. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. — 2002. — № 4.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 3.
9. Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2007 № Ф09-7037/07-С4 по делу № А07-25696/2006// [Электронный ресурс]. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2003 г. по делу № Ф08-4980/2002 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство.
11. Приказ ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров»/ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2012. — № 35.
12. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — М.: Деловой двор, 2014. — 632 с.
13. Вавулин, Д.А, Федотов, В.Н., Скандаков, Р.В. Порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров акционерного общества: административная ответственность за нарушение требований законодательства российской федерации // Право и экономика. — 2010. — № 2.
14. Галанцев, Д. Порядок принятия решения общего собрания акционеров // Административное право. — 2014. — № 2. — С. 27 — 31.
15. Григорьева, С. На бумаге и в жизни // Экономика и жизнь. — 2006. — № 17. — С. 34-35.
16. Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ// [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=2885
17. Долинская, В.В. Общее собрание акционеров // Законы России: опыт, практика. — 2014. — № 1. — С. 6.
18. Кирилловых, А.А. Корпоративное право. Курс лекций. — М.: Юстицинформ. — 2009. — 192 с.
19. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции (постатейный) / В.В. Залесский, С.В. Соловьева, М.Ю. Тихомиров и др.; под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Издательство Тихомирова М.Ю. — 2007. — 572 с.
20. Кондратов, Н. О некоторых особенностях практического применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. — 1998. — № 9. — С. 97.
21. Коряковцев, В.Г. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». — М.: ГроссМедиа, — 2007. — 528 с.
22. Маковская, А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. — М.: Статут, — 2006. — С. 351 — 385.
23. Нюняев, В.О., Семеняко, М.Е., Бычкова, Е.Н. Оценка существенности нарушений требований акционерного законодательства при оспаривании решений общих собраний акционеров // Арбитражные споры. — 2010. — № 3. — С. 137 — 152.
24. Осипенко, О.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры. — М.: Статут, — 2009.
25. Оськина, И., Лупу А. Годовое собрание акционеров: реалии и потенциал // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 9. — С. 1, 3.
26. Паваров, Ю.С. Акционерное право России: учебник / Ю.С. Поваров. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт. — 2011. – 705 с.
27. Поваров, Ю.С. Основания признания судом недействительным решения собрания // Законодательство и экономика. — 2014. — № 10. — С. 68 — 74.
28. Рубеко, Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. — М.: Статут. — 2007.
29. Санин, К.С. Вопросы компетенции общего собрания акционеров как высшего органа управления общества// Право и экономика. — 2004. — №11. — С.19.
30. Семенов, А.С. Нормативно – правовые и прикладные проблемы регулирования подготовки и проведения общих собраний акционеров [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.ao-jour№al.ru/tabid/78/№ewsid413/202/Default.aspx.
31. Степанов, Д.И. Ничтожность решений общих собраний акционеров // Корпоративный юрист. — 2005. — № 1. — С. 28.
32. Шестакова, О.А. Проведение общего собрания акционеров: типичные ошибки // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. — 2011. — № 3.