Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и виды коллизий в праве 5
1.1 Характеристика и виды коллизий 5
1.2. Особенности разрешения коллизий в нормотворческой деятельности в национальном праве 7
2. Выявление и устранения коллизий в национальном праве 11
2.1 Основные приемы выявления противоречий в законодательстве 11
2.2 Коллизия гражданского и семейного законодательства: теоретические и практические аспекты 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ 28
Выдержка из текста
Вопросы о согласованности и отсутствии противоречий в праве является важным в юридическом сообществе на протяжении многих веков, что, конечно же, объяснимо, так как построение права как эффективной и логически связанной системы является важнейшей задачей каждой теории права.
Исследование коллизий в праве как в позитивном аспекте представляется актуальным с точки зрения сохранения, развития и совершенствования права как многоуровневой системы путем повышения степени его согласованности и минимизации противоречий, повышения эффективности борьбы с дефектами в праве, которые снижают степень юридическую определенность и, таким образом, подрывающими безопасность участников правового общения.
Целью работы является изучение коллизии в национальной правовой системе.
На основании цели были выявлены следующие задачи:
- изучение понятия и видов коллизий в праве;
- охарактеризовать виды коллизий ;
- изучение особенностей разрешения коллизий в нормотворческой деятельности в национальном праве;
- анализ методов выявления и устранения коллизий в национальном праве .
Объектом исследования в курсовой работе являются коллизии в праве. Предмет исследования – нормы национального законодательства федерального уровня и уровня субъектов Российской Федерации как источники коллизий.
Методологическая основа работы: общенаучные (анализ и синтез, индукция, дедукция, обобщение, аналогия, сравнение, системный) методы познания.
Эмпирическая база курсовой работы: система действующих источников российского права, акты Конституционного Суда РФ, арбитражных судов, судов общей юрисдикции, иные правовые акты.
Теоретическую базу работу составляли исследования российских ученых по теории права: А.В. Аверина, В.К. Бабаева, М. Т.-М. Баймаханова, П.П. Баранова, О.В. Берга, В.В. Брискова, Е.В. Васьковского, П.Г. Виноградова, Н.А. Власенко, А.В. Демина, Н.М. Демидовой, С.А. Дробышевского, В.Н. Карташова, М.А. Заниной и д.р.
Структура работы представлена введением, двумя главами с параграфами, заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]
: офиц.
текст : принята всенарод. голосованием
1. дек. 1993 г. : с учетом поправок, внесен. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21.07.2014 № 11-ФКЗ //Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Российское законодательство»
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный ресурс]
от 30.11.1994 № 51-ФЗ : ред. от 30.12.2015 ; Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ : ред. от 29.06.2015 ; Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ : ред. от 05.05.2014 ; Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ : ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Российское законодательство»
3. Федеральный закон от
1. января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» //Российская газета. № 39.18 февраля 1992 г.
4. О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации [Электронный ресурс]
: Указ Президента РФ от 10.08.2000 г. № 1486 : ред. 18.01.2010 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Российское законодательство.
5. Определение Конституционного Cуда РФ от
1. мая 2006 г. № 155-О «По жалобе гражданина Украины Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи
1. Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", пунктом 13 статьи 7 и пунктом 13 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
6. Определение № 33-854/2012 [Электронный ресурс]
– URL: http://судебныерешения.рф, свободный. (Дата обращения 22.10.2016).
7. Барнашов А. М. Конституции государств и международное право // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2013. № 2 (8).
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsii-gosudarstv-i-mezhdunarodnoe-pravo-1 (дата обращения: 22.10.2016).
8. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 2012. -455 с.
9. Винниченко Е. О. Правовые основы деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав: от коллизий подзаконного регулирования к новому Федеральному закону // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4 (26) С.131-136.
10. Иванов Д. В. Причины возникновения юридических коллизий // Вестник НовГУ. 2014. № 83-2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-vozniknoveniya-yuridicheskih-kolliziy (дата обращения: 22.10.2016).
11. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): Монография. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Изд. «Волтерс Клувер», 2010. 488 с.
12. Колмаков П., Обухов И. Возвращение надзорных жалоб и представлений ввиду их несоответствия требованиям ст.
37. УПК РФ // Уголовное право. 2011. № 3. С. 80-84.
13. Кузакбирдиев С. С., Кузнецова М. А., Филина М. Н. Факторы, влияющие на иерархию норм права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 3 (17).
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-ierarhiyu-norm-prava (дата обращения: 22.10.2016).
14. Кирюхин В.В. Вопросы правового регулирования деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав // Проблемы правового регулирования и организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: сб. науч. ст. М., 2013. Вып. 4. С. 101-106.
15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Отв.ред.О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2014. 877 с.
16. Лебедев В. А. Коллизии в конституционном праве // Вестник ЧелГУ. 2011. № 35. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kollizii-v-konstitutsionnom-prave (дата обращения: 22.10.2016)
17. Лысюк С.В. Коллизии применения норм конституционного и международного гуманитарного права // Международное публичное и частное право. 2011. № 2. С. 34.
18. Матузов Н.И. Коллизии в праве: Причины, виды и способы разрешения /Н.И. Матузов// Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 225-232
19. Потапов В. Д. Возвращение кассационной/надзорной жалобы (представления) без рассмотрения: коллизии правовых предписаний // Общество и право. 2012. № 3 (40).
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vozvraschenie-kassatsionnoy-nadzornoy-zhaloby-predstavleniya-bez-rassmotreniya-kollizii-pravovyh-predpisaniy (дата обращения: 22.10.2016).
20. Сорокин Ю. В. Правовая природа и сущность понятия «Юридическая коллизия» // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-i-suschnost-ponyatiya-yuridicheskaya-kolliziya (дата обращения: 22.10.2016).
21. Толстик В.А. Технико-юридические приемы выявления, устранения и преодоления формальнологических противоречий // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 108.
22. Чуличкова Е. А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2011. № 5 (181).
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kollizionnoe-tolkovanie-kak-sposob-preodoleniya-kolliziy-ugolovno-pravovyh-norm (дата обращения: 22.10.2016).
23. Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты (теоретико-прикладное исследование): монография / Е.М. Шайхутдинов, В.М. Шафиров; Ин-т естеств. и гумманит. наук СФУ. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2007. – С. 26.
24. Яковлев В.Ф. Гражданское право в системе права // Избранные труды. Т.2: Гражданское право: История и современность. Кн.1. М.: Статут, 2012. С. 735-740
