Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение ……………………………………………………………………………………………………. 4
Глава
1. Общая характеристика юридических коллизий………………………………… 8
1.1. Понятие юридических коллизий ……………………………………………………………. 8
1.2. Виды юридических коллизий и причины возникновения ………………………. 14
Глава
2. Порядок разрешения юридических коллизий …………………………………. 22
2.1. Способы устранения юридических коллизий………………………………………… 22
2.2. Процедуры разрешения споров юридических коллизий ………………………… 27
Заключение………………………………………………………………………………………………. 32
Список источников и литературы………………………………………………………………. 3
Выдержка из текста
Актуальность данной работы объясняется следующим. Важнейшим
регулятором общественных отношений является право, ввиду того, что его
действие распространяется на всех без исключения субъектов общественных
отношений. При этом сложность отношений, существующих в различных
сферах жизни современного общества (экономической, политической,
социальной, культурной, в сфере обеспечения безопасности и т.д.),
предопределяет и сложность нормативного материала.
Современное право представлено множеством норм, объединенных в
многочисленные нормативно-правовые акты. При этом указанные нормативно-
правовые акты принимаются широким кругом субъектов, обладают различной
юридической силой. Кроме того, современному законодательству присуща
тесная взаимосвязь норм между собой, что, в частности, проявляется в
существовании многочисленных отсылочных и бланкетных норм (т.е. норм,
отсылающих соответственно к другим нормам того же нормативно-правового
акта или к нормам, содержащимся в иных нормативно-правовых актах).
Нередко на регулирование одних и тех же общественных отношений
направлены нормы сразу нескольких нормативно-правовых актов. При этом
эффективное урегулирование общественных отношений возможно лишь при
условии непротиворечивого характера положений норм права.
Однако в настоящее время широкое распространение получило такое
негативное явление как коллизии в праве, т.е. наличие противоречий между
правовыми нормами. Результатом существования таких противоречий
становится невозможность достижения целей правового регулирования,
незащищенность прав, свобод и законных интересов отдельных субъектов
общественных отношений (граждан и юридических лиц), общества и
государства в целом.
Возникновение коллизий в праве предопределено целым рядом причин.
Некоторые из указанных причин носят объективный характер, однако нередко
5
возникновение коллизий в праве предопределено субъективными причинами, в
частности, ошибками, допускаемыми субъектами правотворчества. Кроме того,
возникновению коллизий в праве в немалой степени способствует высочайший
динамизм современного законодательства, зачастую необоснованный. В
частности, в настоящее время в законы и подзаконные нормативно-правовые
акты вносится значительное количество изменений и дополнений. Нередко
один и тот же нормативно-правовой акт подвергается изменениям ежемесячно,
а кроме того, уже не является исключением внесение изменений в законы о
внесении изменений, а также в нормативно-правовые акты, еще не вступившие
в силу. Очевидно, что в условиях столь активного реформирования
законодательства возникновение юридических коллизий является неизбежным.
В связи с этим важное значение приобретает предупреждение возникновения
коллизий в праве. Не менее важное значение имеет разрешение уже
существующих коллизий. С этой целью в юридической науке разработан целый
ряд рекомендаций, а действующее законодательство предусматривает ряд
процедур по разрешению коллизий в праве.
В связи с изложенным особую важность приобретает изучение понятия,
видов, способов разрешения коллизий в праве.
Практическая значимость данного исследования заключается в том, что
его результаты могут быть использованы при выявлении существующих
коллизий в праве, а также в том, что в данном исследовании сформулированы
рекомендации, касающиеся вопросов разрешения и предупреждения
возникновения коллизий в праве.
Объектом исследования являются коллизии в праве, а также способы их
разрешения.
Предметом исследования являются:
нормы действующего законодательства, направленные на разрешения
коллизий в праве;
воззрения отечественных ученых относительно понятия, видов, способов
разрешения коллизий в праве.
6
Цель исследования — рассмотреть понятие, виды и способы разрешения
коллизий в праве.
Для достижения указанной цели необходима реализация следующих
задач:
определить, что следует понимать под термином «юридическая
коллизия»;
рассмотреть различные виды юридических коллизий и изучить причины
их возникновения;
охарактеризовать основные способы устранения юридических коллизий;
рассмотреть различные процедуры разрешения споров юридических
коллизий.
Методологическую основу данной работы составляют следующие
методы научного познания:
всеобщий диалектический метод познания;
общенаучные методы исследования (дедукция, индукция, описание,
синтез, анализ, сравнение и т.д.);
частнонаучные методы исследования (прежде всего, формально-
юридический метод).
Степень научной разработанности понятия и видов коллизий в праве, а
также способов их разрешения достаточно высока. Изучению указанного
вопроса посвящены монографические исследования таких ученых как Ю.А.
Тихомиров, З.А. Незнамова, Т.Д. Зражевская, И.А. Стародубцева, Е.И.
Дулимов, Л.В. Акопов, Я.М. Семенова, Ю.А. Кашуба, А.А. Крымов, А.П. Скиба
и т.д. Кроме того, виды и способы разрешения коллизий в праве получили
освещение в диссертационных исследованиях следующих ученых: Е.А.
Миндрова, А.Ю. Буяков, И.В. Аленина, Т.А. Вахнина, В.В. Лосевский, Д.В.
Агашев, В.В. Денисенко, Э.В. Сухов, Р.А. Гончаров, М.А. Занина, В.Г.
Карташов, С.В. Сибилева, Е.А. Чуличкова, А.И. Юдин, И.В. Аленина, А.Ю.
Буяков, В.В. Денисенко и других ученых.
7
В теоретическую базу данного исследования входят работы Л.П.
Рассказова, В.В. Кожевникова, В.Б. Коженевского, В.А. Рыбакова, В.Н.
Карташова. Кроме того, при написании данной работы необходимо обратиться
к трудам таких исследователей А.В. Ильиных, Д.И. Усов и других ученых.
Эмпирическую базу данного исследования составляет практика
Конституционного Суда РФ по разрешению коллизий в действующем
законодательстве.
Структуру данной работы составляют введение, две главы, заключение,
список источников и литературы
Список использованной литературы
1. ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты РФ
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25
декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-
ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
3. Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ
«О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. 1994. №
13. Ст. 1447.
2. ЛИТЕРАТУРА
а) учебники и моногорафии
1. Кожевников В.В., Коженевский В.Б., Рыбаков В.А. Теория
государства и права. — М.: Проспект, 2017. — 464 с.
2. Рассказов Л.П. Теория государства и права. — М.: ИНФРА-М, 2015. —
559 с.
б) статьи из периодических изданий
1. Ахметжанова К.В. Причины возникновения и способы преодоленпя
коллизий в праве с позиции позитивистского правопонимания (легистский и
социологический подходы) // Вестник Российского университета дружбы
народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 3. С. 46-56.
2. Вискунов В.В. Проблемы преодоления коллизий норм кодексов и
законов // Актуальные проблемы права: теория и практика. 2016. № 35. С. 72-
78.
36
3. Денисов С.А. Проблемы коллизий норм в конституционном праве //
Юридическая техника. 2017. № 1. С. 414-421.
4. Желдыбина Т.А. Механизм обеспечения процесса законотворчества
как способ достижения правовой определенности и преодоления коллизий //
Юридическая техника. 2017 № 11. С. 150-154.
5. Ильиных А.В. О сущности коллизий в праве // Апробация. 2014. №
5. С. 110-115.
6. Карташов В.Н. Использование основных законов логики в процессе
преодоления юридических коллизий (на материалах конституционного права) //
Юридическая техника. 2017. № 11. С. 167-171.
7. Ким А.В. Экспертная деятельность территориальных органов
Минюста России: роль в выявлении правовых коллизий // Юридическая
техника. 2017. № 11. С. 641-642.
8. Петренко А.В. Правовая экспертиза как средство устранения
коллизий в законодательстве о государственной гражданской службе РФ //
Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. 2015. № 5. С. 140-151.
9. Подгорнов В.В. Разграничение категорий «юридический конфликт»
и «юридическая коллизия»// Смальта. 2016. № 3. С. 18-19.
10. Понкин И.В. К вопросу о понятии и видах правовых коллизий //
Юридическая техника. 2017. № 11. С. 280-282.
11. Сальникова М. А. Общие и специальные нормы как объекты
содержательных коллизий // Проблемы современной науки и образования.
2016. № 10. С. 130-131.
12. Сарибекян С.Н. Особенности коллизий в российском праве //
Исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. 2015. № 12. C. 158-160.
13. Смирнова М.Г. Социальные притязания как средство устранения
коллизий в праве // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1. С. 20-30.
37
14. Стародубцева И.А. Конституционно-правовое прогнозирование в
правотворчестве как способ предотвращения юридических коллизий //
Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3. С. 51-57.
15. Трофимов В.В. Проблема детерминированности коллизий в праве:
социально-факторный анализ // Юридическая техника. 2017 № 11. С. 342-346.
16. Хачанян С.В. Особенности юридических коллизий в
конституционном праве России // Философия права. 2015. № 2 . С. 104-107.
17. Худойкина Т.В. Юридический конфликт и его соотношение с
юридической коллизией // Смальта. 2016. № 3. С. 24-27.
18. Юдин А.И. Выявление и разрешение юридических коллизий
способом толкования // Юристъ — Правоведъ. 2014. № 1. С. 107-110
