История Русской Америки — это не просто экзотический эпизод в летописи империи, а сложный геополитический и экономический процесс, растянувшийся почти на полтора столетия. Часто сводимая к одному лишь факту продажи Аляски, эта эпоха заслуживает более глубокого анализа. Актуальность этой темы сегодня только возрастает, подогреваемая интересом к истории освоения отдаленных территорий и изучению «россики» — российского культурного наследия за рубежом. Хронологически охватывая период от первых экспедиций середины XVIII века до передачи последней колонии в 1867 году, история Русской Америки включает в себя не только Аляску и Алеутские острова, но и поселения на тихоокеанском побережье, как, например, Форт Росс в Калифорнии. Основной тезис данного исследования заключается в том, что продажа Аляски не была спонтанным решением или ошибкой, а стала закономерным итогом совокупности экономических, логистических и военно-стратегических факторов, которые развивались на протяжении десятилетий. Чтобы доказать этот тезис, необходимо проследить весь путь Русской Америки, начиная с самых первых шагов империи в Новый Свет.
Глава I. Предпосылки и начало освоения Северной Америки
Стремление Российской империи на восток, через Сибирь к Тихому океану, было неудержимым процессом, движимым как геополитическими амбициями, так и коммерческими интересами. Хотя еще в 1648 году экспедиция Семена Дежнева, пройдя проливом между Азией и Америкой, теоретически доказала их раздельность, этот факт оставался достоянием узкого круга лиц и не привел к систематическому освоению. Настоящим поворотным моментом, открывшим путь в Америку, стали экспедиции под руководством Витуса Беринга и Алексея Чирикова.
В 1741 году их корабли «Святой Петр» и «Святой Павел» достигли берегов Северной Америки. Это открытие имело колоссальные последствия. Возвратившиеся члены экипажа привезли с собой не только карты и описания новых земель, но и нечто гораздо более ценное для экономики того времени — меха калана (морского бобра). Это «мягкое золото» имело невероятный спрос на китайском рынке, и его стоимость многократно окупала все риски опасных морских походов. Именно перспектива баснословных прибылей стала главным двигателем частной инициативы.
Вслед за Берингом и Чириковым на Алеутские острова и Аляску устремились десятки купеческих и промышленных экспедиций. Этот период можно охарактеризовать как стихийное, хищническое освоение, главной и единственной целью которого была добыча пушнины. Отсутствие государственного контроля приводило к истреблению ценных животных и частым конфликтам с коренным населением. Стало очевидно, что для закрепления за Россией этих огромных территорий и упорядочивания промысла требовалась централизованная сила. Стихийное освоение частными промышленниками требовало государственной поддержки, что и привело к созданию уникального для России инструмента колонизации.
Глава II. Российско-американская компания как двигатель колонизации
Для централизации управления и освоения новых земель в 1799 году была учреждена Российско-американская компания (РАК). Это была не просто торговая фирма, а уникальная для Российской империи квазигосударственная структура. Получив от императора Павла I монопольные права на промысел, торговлю и освоение земель на северо-западе Америки, РАК фактически стала административным и политическим представителем короны в регионе.
Функции компании были двойственными, что и определяло ее сущность:
- Коммерческая деятельность: Основой экономики РАК оставался пушной промысел. Компания организовывала промышленные партии, скупала меха у коренного населения и вела торговлю, в первую очередь с Китаем, где шкуры каланов ценились на вес золота.
- Геополитическая миссия: РАК отвечала за закрепление территорий за Россией, основание новых поселений, строительство укреплений и верфей, управление колониями и их оборону. Фактически, компания несла на себе все бремя содержания и развития Русской Америки.
Взаимодействие с коренными народами — алеутами, тлинкитами и другими — было сложным и многогранным. С одной стороны, компания привлекала их к промыслу, вступала в торговые отношения, а миссионеры распространяли православие, стремясь интегрировать местное население в имперское пространство. С другой стороны, имели место и жестокие конфликты, вызванные как столкновением интересов, так и злоупотреблениями со стороны промышленников. Тем не менее, РАК была заинтересована в сохранении мирных отношений, поскольку коренные жители были основной рабочей силой и важными торговыми партнерами. Успешная деятельность компании привела к расширению владений, но одновременно вскрыла и главную уязвимость колонии — проблему снабжения.
Глава III. Пик развития и внутренние вызовы колонии
Первая половина XIX века стала периодом расцвета Русской Америки. Под управлением талантливых администраторов, таких как Александр Баранов, компания значительно расширила свое присутствие. Однако главной проблемой, тормозившей развитие, оставалась острая нехватка продовольствия. Доставлять еду из Сибири было долго и чрезвычайно дорого, а суровый климат Аляски не позволял наладить эффективное сельское хозяйство. Для решения этой проблемы был предпринят смелый шаг — экспансия на юг.
В 1812 году, в тысячах километров от Аляски, на побережье Калифорнии, был основан Форт Росс. Его главной задачей было стать сельскохозяйственной базой колонии, снабжающей северные поселения пшеницей и мясом. Это была классическая демонстрация аналитического паттерна «Проблема-Решение». Кроме того, в колониях развивалась и собственная промышленность: например, строились паровые суда, что было признаком технологического прогресса.
Однако именно в этот период начали проявляться внутренние противоречия, которые в итоге и предопределили упадок:
- Истощение главного ресурса: Хищнический промысел в предыдущие десятилетия привел к резкому сокращению популяции каланов. Основной источник дохода начал иссякать.
- Высокая стоимость содержания: Огромные, разбросанные на тысячи километров территории требовали колоссальных затрат на управление, оборону и снабжение. Рентабельность всего проекта падала.
- Малая численность населения: Несмотря на все усилия, количество русского населения в колониях оставалось ничтожно малым, что не позволяло эффективно осваивать и контролировать заявленные земли.
Продажа Форта Росс в 1841 году крупному землевладельцу Джону Саттеру стала первым и очень тревожным сигналом. Попытка создать южную продовольственную базу в итоге провалилась, и империя начала медленное отступление.
Накопившиеся внутренние проблемы сделали колонию крайне уязвимой перед лицом внешних геополитических угроз.
Глава IV. Предпосылки упадка и стратегическая необходимость продажи
К середине XIX века стало очевидно, что проект «Русская Америка» зашел в тупик. Решение о продаже колонии не было внезапным, оно созревало годами под давлением целого комплекса причин, которые можно разделить на три ключевых блока.
1. Экономические причины. Это была самая веская группа факторов. Главный двигатель колонизации — пушной промысел — практически исчерпал себя. Поголовье каланов было истреблено, и доходы Российско-американской компании резко упали. Колония из прибыльного актива превратилась в дотационный регион. Ситуацию усугубили финансовые трудности Российской империи после поражения в Крымской войне (1853-1856). Государственная казна была истощена, и на этом фоне содержание убыточных и бесперспективных заморских территорий выглядело непозволительной роскошью.
2. Логистические причины. Географическая удаленность Русской Америки была ее ахиллесовой пятой. Эффективно снабжать и контролировать территорию, отделенную от столицы тысячами километров бездорожья и месяцами морского пути, было практически невозможно. Любая переброска войск, товаров или чиновников превращалась в дорогую и долгую эпопею. В отличие от других колониальных держав, у России не было мощного торгового и военного флота для поддержания постоянной связи с американскими владениями.
3. Военно-стратегические причины. Крымская война наглядно продемонстрировала уязвимость Русской Америки. В случае нового конфликта с Британской империей, которая владела соседней Канадой, удержать Аляску было бы невозможно. Британский флот без труда захватил бы слабозащищенные русские поселения. В этих условиях продажа территории Соединенным Штатам виделась единственным рациональным выходом. Этот шаг позволял не только получить хоть какие-то деньги за уже фактически потерянный актив, но и не допустить его захвата главным геополитическим противником — Британией. Более того, сделка рассматривалась как способ укрепить дружественные отношения с набирающими силу США. Когда решение о продаже созрело на стратегическом уровне, оставалось лишь реализовать его на практике.
Глава V. Сделка века, или как была продана Аляска
Процесс продажи Аляски был проведен в обстановке строгой секретности и стал результатом прагматичного расчета, а не предательства или недомыслия, как утверждают некоторые популярные мифы. Ключевыми фигурами в переговорах, состоявшихся в Вашингтоне весной 1867 года, стали российский посол барон Эдуард де Стекль и государственный секретарь США Уильям Сьюард. Стекль получил от императора Александра II четкие инструкции и полномочия на заключение сделки.
Переговоры прошли на удивление быстро. Сьюард, убежденный сторонник американской экспансии, сразу ухватился за представившуюся возможность. Главным предметом торга стала цена. Российская сторона изначально рассчитывала на сумму не менее 5 миллионов долларов. В итоге сошлись на 7,2 миллионах долларов золотом (около 11 миллионов царских рублей) — огромной по тем временам сумме, хотя и составлявшей менее двух центов за акр земли. Договор о продаже был подписан в ночь на 30 марта 1867 года.
В американском обществе новость о покупке огромной «глыбы льда» была встречена неоднозначно. Пресса и оппоненты Сьюарда высмеивали сделку, называя ее «Seward’s Folly» (Глупость Сьюарда) или «морозильником Сьюарда». Однако госсекретарю удалось убедить Сенат ратифицировать договор, и 18 октября 1867 года в Ново-Архангельске (ныне Ситка) состоялась официальная церемония передачи Аляски Соединенным Штатам. Над фортом был спущен российский флаг и поднят американский.
Важно отметить, что в исторической науке нет серьезных оснований для популярных теорий об «аренде на 99 лет». Все имеющиеся документы однозначно свидетельствуют о том, что это была юридически оформленная и окончательная продажа территории. Передача владений завершила историю Русской Америки, но оставила после себя важное наследие и по-новому определила будущее самой Аляски.
Глава VI. Наследие Русской Америки и судьба Аляски после продажи
Долгосрочные последствия сделки 1867 года оказались колоссальными как для Соединенных Штатов, так и для России, хотя и в разной степени. Для США приобретение Аляски, поначалу казавшееся «глупостью Сьюарда», обернулось одним из самых выгодных территориальных приобретений в истории. Уже в конце XIX века на Аляске были открыты богатейшие месторождения золота, что спровоцировало знаменитую «золотую лихорадку». В XX веке к золоту добавились нефть, газ и другие ценные природные ресурсы, многократно окупившие затраты на покупку. Кроме того, Аляска дала США стратегически важное положение в северной части Тихого океана и в Арктике.
Для России продажа Аляски означала завершение ее амбициозного заокеанского колониального проекта. Империя окончательно сосредоточилась на освоении сопредельных территорий в Сибири и на Дальнем Востоке. Однако русский след на земле Аляски не исчез бесследно. Главным культурным наследием стало православие, которое до сих пор исповедуют многие представители коренных народов. Десятки географических названий (например, остров Баранова), православные храмы с луковичными куполами и потомки от смешанных браков до сих пор напоминают о почти полуторавековом российском присутствии. Это явление, известное как «россика», является важной частью культурного ландшафта современной Аляски.
Таким образом, история не знает сослагательного наклонения. Хотя сегодня легко критиковать решение о продаже, с исторической точки зрения оно было продиктовано железной логикой обстоятельств. Рассмотрев весь исторический путь, можно сделать обобщающие выводы, подтверждающие исходный тезис.
Заключение
История Русской Америки — это поучительная сага о смелости первопроходцев, коммерческом азарте, геополитических амбициях и, в конечном счете, трезвом стратегическом расчете. Пройдя путь от стихийного промысла, ведомого жаждой наживы на «мягком золоте», через создание уникальной квазигосударственной Российско-американской компании и попытки наладить самообеспечение, колония неизбежно столкнулась с неразрешимыми проблемами. Экономическое истощение основного ресурса, логистическая невозможность эффективно снабжать и контролировать удаленные земли, а также растущая военная уязвимость перед лицом более сильных морских держав сделали ее существование нерентабельным и опасным для империи.
Как было показано, продажа Аляски в 1867 году не была актом недальновидности или предательства. Напротив, это был взвешенный и логичный шаг в сложившихся исторических обстоятельствах. Российское правительство предпочло получить за уязвимый и убыточный актив реальные деньги и укрепить отношения с США, нежели ждать его неминуемого и унизительного захвата Британской империей. Таким образом, финал истории Русской Америки стал закономерным итогом десятилетий объективного развития событий.
Список литературы
- Агранат Г.А. Судьбы Русской Америки//США: экономика, политика, идеология (далее — США ЭПИ). 1997. N 11. C.52-63; Болховитинов Н.Н. Еще раз о продаже Аляски//США ЭПИ. 1998. N 10. C.94-103.
- Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф.Гл.Архив 1-9, 1862-1863 гг. Оп.8. Д.9. Л.4-4об., 14-15об.; NARS. RRAC. R.64. P.79-80, 88-91.
- Архив Русского географического общества. Разр.99. Оп.1. Д.101. Л.38об.-39.
- Болховитинов Н.Н. Как продали Аляску//Международная жизнь. 1988. N 7. C.120-131; он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834-1867. М., 1990; он же. Продажа Аляски//История Русской Америки 1732-1867. (далее — ИРА) Том.III. Русская Америка: от зенита к закату 1825-1867. М., 1999. C.425-487 и т.д.
- Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения… С.130; История внешней политики… С.145.
- Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения… С.228 и др.
- Гибсон Дж.Р. Проблема снабжения продовольствием Русской Америки//ИРА. Т.III. C.304-305; Gibson J.R. Old Russia in the New World: Adversaries and Adversities in Russian America//European Settlement and Development in North America: Essays on Geographical Change in Honour and Memory of Andrew Hill Clark (еd. by J.R.Gibson). Toronto, Buffalo, 1978. P.64-65.
- Гринёв А.В. «Колониальный политаризм» в Новом Свете. C.62.
- Доклад Комитета об устройстве русских американских колоний. СПб., 1963. Ч.1. С.157-158, 171, 382.
- Дорошин П.П. Несколько подробностей о распространении золота в русских Северо-Американских владениях//Горный журнал. 1866. N 1. С.279-280. Кстати, его исследования опровергают утверждения С.Б.Окуня о том, что РАК якобы противилась производству геологических изысканий в колониях (Окунь С.Б. Российско-Американская компания. М., Л., 1939. С.230-231).
- Нарочницкий А.Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50-70-х годах XIX в.//ИЗ. 1953. Т.44. С.154; Белов М.И. Указ.соч. С.297; Алексеев А.И. Указ.соч. С.202; Golder F.A. Mining in Alaska//AAIH. P.156 и др.
- Окунь С.Б. Российско-Американская компания. С.231; также: Батуева Т.М. Указ.соч. С.126; Ляпунова Р.Г. Указ.соч. С.24 и др.
- Окунь С.Б. К истории продажи русских колоний в Америке//Исторические записки (далеее — ИЗ). 1938. Т.2. C.209-239; Белов М.И. К столетию продажи Аляски//Известия ВГО. 1967. N 4. C.290-300; Батуева Т.М. Экспансия США на севере Тихого океана и покупка Аляски в 1867 году//Американский экспансионизм. Новое время. М., 1985.С.120-133; Luthin R.H. The Sale of Alaska//Alaska and Its History (далее — AAIH) (ed. by M.B.Sherwood). Seattle and London, 1967. P.233-251; Miller D.H. The Alaska Treaty. Kingston, 1981 и др.
- Окунь С.Б. К истории продажи… С.223-224; Barratt G. Russian Shadows on the British Northwest Coast of North America, 1810-1890. Vancouver, 1983. P.65.
- Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско- Американской компании и действий ея до настоящаго времени. СПб., 1863. Ч.2. С.322.
- Mazour A.G. The Prelude to Russia’s Depature from America// AAIH. P.163-164.