Пример готовой курсовой работы по предмету: Литература
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I «Друг свободы» 6
1.1. Политика Екатерины II в отношении дворянства и крепостных 6
1.2.Отношение Д. И. Фонвизина к политике Екатерины 8
Глава II “Недоросль» как протест против социальной несправедливости 12
2.1.Новизна комедии Фонвизина, её идейно-тематический комплекс 12
2.2. Проблема крепостничества в пьесе Д. И. Фонвизина «Недоросль» 15
2.3. Дворянство и его нравы в комедии «Недоросль» 17
Заключение 22
Литература 25
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В данной работе предпринята попытка проанализировать комедию Д. И. Фонвизина «Недоросль» в её связи с реалиями XVIII века, с точки зрения существовавших во времена жизни драматурга общественных проблем.
Д. И. Фонвизин вошёл в историю тем, что явился создателем русской национальной бытовой комедии, создав, тем самым, условия для рождения русского театра, отличающего своей оригинальностью и идейностью.
Прогрессивные писатели очень ценили Д. И. Фонвизина. Так, переоценка его творчества произошла в XIX веке. Так, А. С. Пушкин, В. Г. Белинский, П. А. Вяземский, К. И. Рылеев, Н. В. Гоголя дали высокую оценку его деятельности.
А. С. Пушкин считал Фонвизина «русским, из прерусских русским»[9, 50].
Н. А. Пауков полагает, что Пушкину удалось проникнуть в сущность творчества Фонвизина «значительно глубже», отмечая прежде всего его «народность (в пушкинском понимании этого слова) и социальную остроту» [9, 49].
Известно, что Пушкин находился в идейной полемике с П. А. Вяземским по поводу трактовки творчества Д. И. Фонвизина, который написал книгу о великом драматурге. Поэт писал Вяземскому: «Рад, что ты принялся за Фонвизина. Что ты ни скажешь о нём или кстати о нём, всё будет хорошо, потому что будет сказано»[10, 122].
Но именно Пушкину удалось увидеть и особо подчеркнуть русский национальный характер творчества Фонвизина.
Актуальность исследования состоит в отсутствии свежих исследований на данную тему. Творчество Фонвизина широко освещалось в советском литературоведении, но с позиции устоявшейся в это период идеологии. Нет сомнения в том, что литературное наследие Д. И. Фонвизина требует пересмотра, свежего взгляда на проблематику и идеи комедии «Недоросль». Возможно, данная работа будет первым шагом в этом направлении.
Следуя совету великого поэта, автор остановил свой выбор на данной теме.
Первым крупным трудом, посвящённым Д. И. Фонвизину, следует считать книгу П. А. Вяземского «Жизнь Фон-визина», вышедшею в Санкт-Петербурге в 1848 году.
В ХХ веке к наиболее полным исследованиям относится труд Ст. Б. Рассадина [12], Н. С. Тихонравовах[15], А. Л. Штейна[17].
Среди статей заслуживают внимания статью следующих авторов: В. А. Гуковского «Фонвизин», К. Куликовой «Д. И. Фонвизин и его комедия “Недоросль”», С. В. Стахорского «”Недоросль” Д. И. Фонвизина» и др.
Объектом исследования является комедия Д. И. Фонвизина «Недоросль».
Предмет исследования – проблемы екатерининской эпохи, нашедшие отражения в комедии «Недоросль».
Цель исследования: выявить связь комедии «Недоросль» с современным ему обществом.
Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач:
1)проследить общественно-историческую ситуацию екатерининского времени;
2)выявить отношение Д. И. Фонвизина к злободневным проблемам российского общества;
3)определить, в чём заключается новаторство комедии «Недоросль»;
4)выявить степень освещения в комедии проблемы крепостного права;
5)проанализировать взгляды автора на дворянство и его воспитание, отразившиеся в комедии «Недоросль».
Для достижения цели и решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования:
1) описательный;
2) семантико-стилистический;
3) компонентный и сопоставительный методы;
4) все типы анализа художественного слова использовались в комплексе.
Структура работы подчинена логике поставленных задач и включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.
Во введении характеризуется степень разработанности вопроса, обосновывается актуальность, определяются цель исследования и связанные с ней задачи и методы исследования.
В первой главе автор рассматривает наиболее острые проблемы, присущие екатерининской эпохи, и отношение к ним Д. И. Фонвизина. Во второй главе проводится анализ комедии с точки зрения общественных проблем, волновавших драматурга.
В заключении подводятся выводы, формулируются основные результаты работы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. В. Н. Всеволодский-Генгросс Фонвизин-драматург/В. Н. Всеволодский-Генгросс. – М., 1960. – 160 с.
2. А. И. Герцен Избранные статьи/А. И. Герцен. – М.: Художественная литература, 1989. – 354 с.
3. Н. В. Гоголь Избранные статьи/Н. В. Гоголь. – М.: Слово, 2007. – 346 с.
4. Г. А. Гуковский Фонвизин/Г. А. Гуковский//Русская литература XVIII века. – М.: Аспект Пресс, 1999.– 453 с.
5. К. А Куликова Д. И. Фонвизин и его комедия «Недоросль»/К. А. Куликова//Фонвизин Д. И. Недоросль. – Л.: Детская литература, 1989. – 175 с.
6. Г. П. Макогоненко Жизнь и творчество Д. И. Фонвизина/Г. П. Макошоненко. – М.,1950. – 377 с.
7. Т. В. Надозирная, Л. А. Скубачевская Пьеса «Недоросль»/ 7. Т. В. Надозирная, Л. А. Скубачевская //Литература: Справочник. – М.: Эксмо, 2009. – 379 с.
8. Н. И. Павленко Екатерина Великая/ Н. И. Павленко. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 369 с.
9. Н. А. Пауков Пушкин и сатирическая традиция Фонвизина/ Н. А. Пауков. – М., 1976. – 257 с.
10. А. С. Пушкин Полное собрание сочинений. Т. XIV/А. С. Пушкин. – М.: Наука. 1999.
11. А. Н. Радищев Полное собрание сочинений в 3 т. /А. Н. Радищев. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1. – 364 с.
12. С. Б. Рассадин Фонвизин/С. Б. Рассадин. – М.: Искусство, 1980. – 288 с.
13. В. М. Соловьёв История России/В. М. Соловьёв. – М.: Белый город, 2003. – 415 с.
14. С. В. Стахорский «Недоросль» Д. И. Фонвизина/С. В. Стахорский// Энциклопедия мировой литературы. – СПб.: Невская книга, 2000. – 655 с.
15. Н. С. Тихонравов Материалы для полного собрания сочинений Фонвизина, под ред. Л. Н. Майкова/Н. С. Тихонравов. – СПб., 1894.
16. Д. И. Фонвизин Недоросль/Д. И. Фонвизин. – Л.: Детская литература, 1989. – 175 с.
17. А. Л. Штейн Д. И. Фонвизин: 1745— 1792: Очерк жизни и творчества/А. Л. Штейн. – М., 1945.
