Коминтерн и КПГ: Исторический контекст, влияние и уроки Веймарской республики до 1933 года

В бурных 1920-х годах, когда Европа ещё не оправилась от ран Первой мировой войны, на политической карте Германии разыгрывалась драма, финалом которой стал приход к власти Адольфа Гитлера. В центре этой драмы находилась Коммунистическая партия Германии (КПГ) – мощная, но внутренне раздираемая противоречиями сила, тесно связанная с Коммунистическим интернационалом (Коминтерном), международной организацией, созданной для распространения мировой революции. Взаимоотношения между Коминтерном и КПГ, их идеологические установки, стратегические просчёты и внутренние конфликты сыграли одну из ключевых ролей в формировании политического ландшафта Веймарской республики, оказав значительное влияние на трагический исход, который привёл к коллапсу первой германской демократии.

Настоящая работа ставит целью провести глубокий и системный анализ исторического контекста, взаимоотношений и влияния Коминтерна на Коммунистическую партию Германии в период Веймарской республики, охватывающий временной промежуток до прихода Адольфа Гитлера к власти в 1933 году. Мы изучим, как внешние директивы из Москвы, внутренние фракционные борьбы и специфические условия Веймарской Германии формировали политическую платформу КПГ, её отношение к другим партиям, и почему усилия по созданию единого антифашистского фронта оказались безуспешными. Особое внимание будет уделено роли доктрины «социал-фашизма» и её трагическим последствиям для рабочего движения. Понимание этих сложных взаимосвязей имеет не только академическую ценность, но и является актуальным для извлечения уроков по предотвращению авторитаризма и укреплению демократических институтов в современном мире.

Теоретические основы и ключевые акторы: Определения и персоналии

Для глубокого понимания динамики взаимоотношений между Коминтерном и Коммунистической партией Германии необходимо прежде всего определить ключевые понятия, организации и фигуры, которые формировали политический ландшафт того времени. Без чёткого представления об этих элементах невозможно адекватно оценить роль каждого актора в сложной игре Веймарской республики, которая завершилась приходом к власти национал-социалистов.

Коминтерн: Цели, структура и методы влияния

Коминтерн, или Коммунистический интернационал, был учреждён в марте 1919 года в Москве по инициативе В.И. Ленина. Его основная цель заключалась в координации усилий коммунистических партий по всему миру для свержения международного империализма и установления диктатуры пролетариата, ведущей к мировой социалистической революции. Это была организация, задуманная как штаб мировой революции, и её структура отражала эти амбиции.

Устав Коминтерна, принятый на II Конгрессе в июле-августе 1920 года, стал краеугольным камнем в системе контроля над национальными компартиями. Он чётко закрепил за Исполкомом Коминтерна (ИККИ) право не только корректировать, но и отменять решения национальных партий-членов. Это означало беспрецедентный уровень централизации, который фактически лишал местные компартии значительной доли суверенитета в определении собственной политики. На практике механизмы воздействия на КПГ были многообразны и глубоки:

• Финансовая помощь: КПГ, как и многие другие компартии, находилась в значительной финансовой зависимости от Коминтерна. В отдельные годы до 80-90% бюджета КПГ формировалось за счёт субсидий из Москвы. Эта финансовая «пуповина» давала Москве мощный рычаг влияния, позволяя диктовать политические решения и влиять на кадровую политику партии.
• Направление советских советников: Москва регулярно направляла в КПГ своих представителей и советников, таких как Карл Радек, которые играли ключевую роль в формулировании тактики и стратегии партии, а также в разрешении внутрипартийных споров. Их присутствие обеспечивало прямое транслирование директив Коминтерна.
• Участие в заседаниях Коминтерна: Лидеры КПГ постоянно участвовали в конгрессах и пленумах ИККИ, где обсуждались общие стратегические вопросы международного коммунистического движения. Решения этих собраний были обязательны для всех партий-членов, включая КПГ.
• Обучение в Москве: Важнейшим инструментом формирования просоветской ориентации было обучение немецких коммунистов в специализированных учебных заведениях в Москве, таких как Коммунистический университет трудящихся Востока (КУТВ) и Международная Ленинская школа. Здесь будущие лидеры КПГ проходили идеологическую подготовку, усваивая доктрины марксизма-ленинизма в их советской интерпретации и развивая лояльность к московскому центру.

Таким образом, Коминтерн был не просто консультативным органом, а мощным централизованным аппаратом, который стремился жёстко контролировать и направлять деятельность своих секций, включая одну из крупнейших и наиболее значимых — Коммунистическую партию Германии. Что это означало для политической самостоятельности КПГ, как вы думаете?

Коммунистическая партия Германии (КПГ): Формирование и развитие

Коммунистическая партия Германии (КПГ) была одной из самых влиятельных и многочисленных коммунистических партий за пределами Советского Союза. Она была основана 1 января 1919 года на волне революционных событий в Германии, возникнув на базе радикального «Союза Спартака», возглавляемого такими фигурами, как Роза Люксембург и Карл Либкнехт, а также других леворадикальных групп немецкой социал-демократии. Её стратегической целью, как и Коминтерна, было построение общества по советскому образцу, что предполагало свержение буржуазного строя и установление диктатуры пролетариата.

Динамика численности партии демонстрирует её растущее влияние в течение Веймарской республики:

• В 1920 году численность КПГ составляла около 78 000 человек.
• К 1923 году, на пике послевоенного кризиса и революционных настроений, она достигла 290 000 членов.
• К 1932 году, перед приходом нацистов к власти, партия насчитывала более 360 000 членов, что делало её третьей по величине партией в Германии и одной из крупнейших коммунистических партий в мире.

Представительство КПГ в Рейхстаге также было значительным и отражало её электоральный рост:

Год выборов	Количество мест в Рейхстаге
1920	2
1924 (май)	62
1928	54
1932 (ноябрь)	100

На выборах в ноябре 1932 года КПГ получила 100 мест, став третьей по величине фракцией в парламенте, что подчёркивало её потенциал и влияние на политическую жизнь страны.

Веймарская республика: Политический и экономический фон

Веймарская республика (1919-1933) представляла собой первый в истории Германии опыт парламентской демократии. Она возникла после поражения в Первой мировой войне и Ноябрьской революции 1918 года, которая свергла монархию. Веймарская конституция, принятая 14 августа 1919 года, утвердила Германский рейх как парламентскую республику с федеративным устройством. Главой государства был рейхспрезидент, избираемый на семь лет всеобщим голосованием, который обладал значительными полномочиями, включая право роспуска парламента и назначения канцлера. Правительство возглавлял рейхсканцлер, ответственный перед рейхстагом.

Однако республика с самого начала своего существования столкнулась с огромными вызовами:

• Последствия Первой мировой войны: Унизительный и экономически обременительный Версальский договор, огромные репарации и чувство национального унижения порождали реваншистские настроения и подрывали легитимность новой демократии.
• Экономический кризис: С 1919 по 1923 год Германия переживала глубочайший кризис, апогеем которого стала гиперинфляция 1923 года. Курс доллара к марке вырос с 4,2 марок в 1914 году до 4,2 триллионов марок к ноябрю 1923 года, что привело к полному обесцениванию сбережений населения, массовой безработице (до 30%) и разрушению экономики.
• Политические потрясения: Период характеризовался многочисленными попытками государственных переворотов как справа, так и слева. Среди них выделяются Капповский путч (март 1920 года), Пивной путч (ноябрь 1923 года) с участием Адольфа Гитлера, а также восстания коммунистов в Руре (1920) и «Германский Октябрь» (1923).

Политические партии играли решающую роль в вопросе существования самой республики. Консервативные идеи, представленные, например, Германской национальной народной партией (ГННП), были ориентированы на сохранение традиционных форм государственного и общественного уклада, воплощённых в монархии, нации, религии, собственности. ГННП в своей программе 1920 года открыто заявляла, что монархическая форма правления соответствует особенностям и историческому развитию Германии, и стремилась к обновлению германской императорской власти. Помимо ГННП, консервативные силы включали Немецкую народную партию (ННП) Густава Штреземана, которая, хотя и признавала республику, стремилась к её реформированию в сторону усиления исполнительной власти, а также различные внепарламентские монархические и националистические организации, такие как «Стальной шлем» (Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten), насчитывавший к середине 1920-х годов сотни тысяч членов.

Ключевые фигуры: Эрнст Тельман, Клара Цеткин, Георгий Димитров

История взаимоотношений Коминтерна и КПГ неразрывно связана с именами ярких и бескомпромиссных лидеров, чьи судьбы отражают драматизм эпохи.

Эрнст Тельман (1886-1944) — одна из самых знаковых фигур германского и международного рабочего движения. С 1925 по 1933 год он возглавлял Центральный комитет Коммунистической партии Германии, а также являлся депутатом Рейхстага. Под его руководством КПГ активно боролась как с «правым уклоном» (представленным такими деятелями, как Генрих Брандлер и Август Тальгеймер), так и с «ультралевыми» течениями (Рут Фишер, Аркадий Маслов) внутри партии. Эта борьба, активно поддерживаемая Коминтерном, привела к укреплению идеологического единства и централизации КПГ, а также к усилению её просоветской ориентации. С 1924 по 1943 год Тельман был кандидатом, а затем членом Исполкома Коминтерна и членом его Президиума, что подчёркивает его высокий статус в международном коммунистическом движении.

Клара Цеткин (1857-1933) — ветеран немецкой социал-демократии и одна из основательниц КПГ, выдающаяся активистка борьбы за права женщин. Изучив историю и языки в Лейпциге, она была вынуждена эмигрировать в Париж в 1881 году из-за «Исключительного закона против социалистов». После возвращения в Германию, с 1892 по 1917 год, Цеткин была редактором партийной газеты СДПГ для женщин «Равенство» («Die Gleichheit»), превратив её в одно из самых влиятельных социалистических женских изданий с тиражом около 100 000 экземпляров к 1914 году. С 1920 по 1933 год она представляла Коммунистическую партию в Рейхстаге и входила в состав Исполкома Коминтерна, возглавляя его Международный женский секретариат. Её авторитет и опыт были неоценимы для партии.

Георгий Михайлович Димитров (1882-1949) — болгарский государственный и политический деятель, один из руководителей международного коммунистического движения, который стал известен благодаря Лейпцигскому процессу 1933 года, где он блистательно выступил против нацистского обвинения в поджоге Рейхстага. Димитров начал трудовую деятельность в 12 лет как наборщик в типографии, а в 1902 году вступил в Болгарскую рабочую социал-демократическую партию, где быстро проявил себя как профсоюзный деятель и был избран членом Центрального комитета партии в 1909 году. Его дневник является ценным источником по истории международного коммунистического движения и истории СССР, предоставляя уникальный взгляд на внутреннюю кухню Коминтерна и оценку коммунистами фашизма. Выступление Димитрова на VII Конгрессе Коминтерна 2 августа 1935 года, где он охарактеризовал фашизм как открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, стало поворотным моментом в коммунистической теории фашизма.

Эти фигуры, каждая по-своему, формировали идеологическую и политическую линию КПГ и Коминтерна, оказывая прямое влияние на ход событий в Германии до 1933 года.

Идеологические установки Коминтерна в отношении КПГ: Эволюция и противоречия

Идеологическая линия Коминтерна, как центрального органа мирового коммунистического движения, имела решающее значение для формирования тактики Коммунистической партии Германии. Однако эта линия не была статичной; она претерпевала значительные изменения и внутренние противоречия, особенно в первой половине 1920-х годов, что в конечном итоге оказало трагическое влияние на способность КПГ противостоять подъёму национал-социализма.

От «единого фронта» к «социал-фашизму»: Смена парадигмы

В начале 1920-х годов Коминтерн сочетал в себе «инерцию бури и натиска» первых послереволюционных лет, когда казалось, что мировая революция неизбежна, с новыми политическими веяниями, связанными со становлением идеологии мирного сосуществования. Именно в этот период, в 1922 году, возникла тактика «единого фронта», которая призывала коммунистические партии к сотрудничеству с социалистами и социал-демократами для защиты интересов рабочего класса. Предполагалось, что такой союз позволит консолидировать силы в борьбе против капитализма и нарастающей реакции. Однако эта идея вызвала неоднозначную реакцию среди западных компартий.

Коммунистическая партия Франции и Коммунистическая партия Италии, например, выражали скептицизм, опасаясь потери собственной идентичности и растворения в более крупных и умеренных социал-демократических партиях. Они видели в «едином фронте» угрозу идеологической чистоте и революционному потенциалу.

Этот период «единого фронта» оказался относительно недолгим. На V Конгрессе Коминтерна, состоявшемся в 1924 году, произошла кардинальная смена парадигмы. Здесь была сформулирована ортодоксальная коммунистическая концепция фашизма, которая, игнорируя возможность его самостоятельной от буржуазии политики, открывала широкие возможности для расширительного толкования термина «фашизм». Наиболее драматичным следствием этой концепции стало обвинение в фашизме социал-демократии, что положило начало доктрине «социал-фашизма».

Доктрина «социал-фашизма»: Идеологические основы и последствия

Концепция «социал-фашизма» стала одним из наиболее спорных и трагических идеологических конструктов Коминтерна. Она утверждала, что социал-демократия и фашизм составляют «два острия одного и того же оружия диктатуры крупного капитала». Иными словами, социал-демократия рассматривалась не как оппонент, а как умеренное крыло фашизма, прикрывающее его истинную сущность своей «демократической» риторикой. Это был фатальный просчет, поскольку подобное приравнивание исключало любую возможность объединения усилий.

Истоки этой теории восходят к ранним попыткам коммунистов осмыслить феномен фашизма. Коммунистическое определение фашизма (1922–1924) рассматривало его как форму буржуазной контрреволюции, прямо связывая его с диктатурой финансового капитала. Эта концепция выразилась в тезисе ИККИ от июня 1923 года, где фашизм описывался как «одна из классических форм буржуазной контрреволюции в эпоху пролетарской революции». Несмотря на очевидную поддержку фашизма со стороны части средних слоёв и даже рабочих, включая представителей низкоквалифицированного труда, привлечённых популистской риторикой и обещаниями социальной стабильности, коммунисты упорно связывали его исключительно с интересами крупного капитала.

Доктрина «социал-фашизма» создала огромные практические трудности в классификации фашизма в начале 1930-х годов. Рассматривая социал-демократов как «умеренное крыло фашизма», она делала невозможным формирование широкого антифашистского фронта. Вместо объединения усилий против нарастающей угрозы национал-социализма, КПГ, следуя директивам Коминтерна, вела ожесточённую борьбу с социал-демократами, считая их не меньшими, а порой и более коварными врагами, чем сами нацисты. Это ослабляло оппозицию Гитлеру, играя на руку национал-социалистам, которые умело использовали разобщённость рабочего движения.

Восприятие фашизма коммунистами: Оптимизм и просчеты

Коммунистическое восприятие фашизма было отмечено своеобразным оптимизмом и целым рядом просчётов. Коммунисты воспринимали противоречие между широкой социальной базой фашизма и его чисто капиталистической программой оптимистически. Они ожидали, что отсутствие у фашизма собственной «пролетарской» программы приведёт к его быстрому распаду. Эта уверенность отражалась в резолюциях IV Конгресса Коминтерна (1922) и пленумов ИККИ 1923-1924 годов, где указывалось на «внутренние противоречия фашизма», которые, по их мнению, должны были вскоре привести к его краху.

Лишь значительно позднее, когда фашизм уже утвердился в Италии и набирал силу в Германии, произошло переосмысление его природы. Георгий Димитров, выступая на VII Конгрессе Коминтерна 2 августа 1935 года с докладом «Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма», дал более глубокую и точную характеристику. Он характеризовал фашизм как открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала для расправы над рабочим классом и демократическими слоями, а также для уничтожения Советского Союза. Димитров также подчеркнул, что фашисты стремились физически истребить кадры коммунистического движения. Однако к этому моменту в Германии было уже слишком поздно. Ранние просчёты и доктрина «социал-фашизма» сыграли роковую роль в неспособности рабочего движения эффективно противостоять нарастающей угрозе национал-социализма.

Влияние Коминтерна на внутреннюю политику и структуру КПГ

Взаимоотношения Коминтерна и КПГ были гораздо глубже, чем просто идеологическое влияние; они представляли собой сложную систему практического взаимодействия и контроля, которая определяла внутреннюю динамику немецкой компартии. Монография А.Ю. Ватлина убедительно прослеживает начальный этап истории германской компартии, методы и каналы воздействия на неё теории и практики РКП(б), которые были продолжены и усилены Коминтерном.

Механизмы контроля и финансовая зависимость

Коминтерн использовал ряд мощных рычагов для обеспечения своей доминирующей роли в КПГ. Эти механизмы не только транслировали идеологические директивы, но и глубоко проникали в организационную структуру и кадровую политику партии:

• Финансовая помощь: Как уже отмечалось, финансовая зависимость КПГ от Москвы была значительной. В отдельные годы до 80-90% бюджета КПГ формировалось за счёт субсидий Коминтерна. Эта прямая финансовая подпитка позволяла Москве оказывать прямое и решающее влияние на политику и кадровую расстановку в партии через контрольные механизмы ИККИ. Без этих средств КПГ с трудом могла бы поддерживать свою обширную партийную инфраструктуру, издательскую деятельность и организационную работу.
• Направление советских советников: Коминтерн активно направлял в КПГ своих эмиссаров и советников, таких как известный деятель Коминтерна Карл Радек. Эти советники не просто передавали директивы, но и участвовали в разработке партийных документов, курировали различные направления деятельности и выступали в качестве арбитров во внутрипартийных спорах, часто вставая на сторону тех фракций, которые были наиболее лояльны Москве.
• Обязательность выполнения решений ИККИ: Устав Коминтерна строго регламентировал обязательность выполнения всех решений Исполкома Коминтерна (ИККИ) для национальных компартий. Это создавало жёсткую вертикаль власти, где Москва имела последнее слово во всех стратегических и тактических вопросах. Отступление от линии ИККИ могло привести к исключению из Коминтерна, что означало политическую изоляцию и потерю финансовой поддержки.
• Идеологическое давление и обучение: Коминтерн оказывал постоянное идеологическое давление через партийную прессу и пропагандистские кампании. Кроме того, обучение немецких коммунистов в Москве, например, в Коммунистическом университете трудящихся Востока (КУТВ) и Международной Ленинской школе, было ключевым каналом формирования кадров, преданных идеологии и политике Москвы. Здесь будущие функционеры КПГ усваивали доктрины марксизма-ленинизма в их советской интерпретации, что обеспечивало единообразие мышления и лояльность.

Внутрипартийные конфликты и фракционная борьба

Несмотря на жёсткий контроль Коминтерна, КПГ не была монолитной организацией. Внутри неё постоянно кипела фракционная борьба, отражавшая различные подходы к революционной тактике и степени зависимости от Москвы.

Правление КПГ в целом приветствовало коминтерновский поворот к тактике «единого рабочего фронта» в начале 1920-х годов. Однако эта поддержка строилась на неустойчивом компромиссе, поскольку внутри партии существовала сильная оппозиция левых радикалов. Фигуры, как Рут Фишер и Аркадий Маслов, выступали против тактики «единого фронта», считая её оппортунистической и призывая к немедленной подготовке к пролетарской революции. Они опасались, что сотрудничество с социал-демократами размоет революционный характер партии и приведёт к её «социал-демократизации». Эта оппозиция приводила к внутрипартийным расколам и фракционной борьбе, особенно заметной в 1924-1925 годах.

Параллельно Тельман под руководством Коминтерна активно боролся с «правым уклоном», представленным такими деятелями, как Генрих Брандлер и Август Тальгеймер. Эти «правые» настаивали на большей самостоятельности КПГ от Москвы и критиковали излишнюю радикализацию партийной линии. Укрепление идеологического единства и централизации под руководством Тельмана, а также усиление просоветской ориентации партии, достигалось за счёт подавления этих фракций и исключения их лидеров. Эта борьба, по сути, была борьбой за полную лояльность Москве и принятие её линии без оговорок.

Помимо внутренних конфликтов, КПГ находилась в состоянии постоянного конфликта с правительством Веймарской республики. Эти конфликты выражались в систематическом применении репрессивных мер против партии, включая запрет её деятельности в ряде земель после неудачного «Германского Октября» 1923 года, аресты её лидеров, а также участие в подавлении коммунистических восстаний с привлечением армии и полиции. Эта напряжённость ещё больше усугубляла внутреннюю нестабильность КПГ.

«Германский Октябрь» 1923 года: Амбиции и провал

Верхней границей начального этапа истории КПГ и ярким примером влияния Коминтерна на неё выступает фиаско так называемого «Германского Октября» — попытки захвата власти немецкими коммунистами, которая произошла в октябре-ноябре 1923 года. На фоне глубочайшего экономического кризиса, гиперинфляции и французской оккупации Рура Коминтерн и лидеры КПГ увидели возможность для революции по советскому образцу.

В попытку «Германского Октября» входили Гамбургское восстание (23-25 октября), вооружённые выступления в Саксонии и Тюрингии, а также провал всеобщей забастовки, на которую возлагались большие надежды. Несмотря на значительную поддержку в некоторых регионах и решимость части коммунистов, восстание было плохо скоординировано и не получило широкой поддержки рабочего класса, особенно в масштабе всей страны. В итоге, попытка захвата власти обернулась трагедией: погибло около 200 человек (в основном рабочих), а правительство Веймарской республики жестоко подавило выступления. Это привело к ужесточению репрессий против коммунистов, включая временный запрет партии в Пруссии и Саксонии, что значительно ослабило её позиции. Непоследовательность в действиях КПГ в этот период была отражением общих проблем международного рабочего движения, которое, следуя противоречивым директивам Коминтерна, часто колебалось между радикальными лозунгами и тактикой «единого фронта».

Отношение к СССР как критерий революционности

С течением времени, особенно после подавления «Германского Октября» и укрепления власти Сталина в СССР, Коминтерн всё больше превращался в инструмент внешней политики Советского Союза. На пленуме ИККИ, который проходил с 17 февраля по 15 марта 1926 года в Москве, Эрнст Тельман чётко сформулировал новую, бескомпромиссную позицию: решающим вопросом для международного рабочего движения является отношение к диктатуре пролетариата в Советском Союзе. Он подчеркивал, что отношение к СССР определяет принадлежность к лагерю революции или контрреволюции в германской политике.

Этот тезис фактически означал, что лояльность к Советскому Союзу и его политике становилась главным критерием «революционности» для любой коммунистической партии. Любая критика или сомнение в отношении СССР приравнивались к контрреволюционной деятельности. Эта установка ещё больше усилила зависимость КПГ от Москвы, сделав её фактически инструментом советской внешней политики, что в значительной степени ограничило её способность к самостоятельной и гибкой политике в условиях нарастающей угрозы национал-социализма в Германии.

Факторы, формировавшие политическую платформу КПГ и международная обстановка

Политическая платформа Коммунистической партии Германии формировалась под воздействием сложного переплетения внутренних и внешних факторов. Экономические и социальные вызовы Веймарской республики, уроки Первой мировой войны, Версальский договор и динамика международных отношений — всё это оказывало глубокое влияние на стратегию КПГ, её место в политической системе и отношение к другим партиям.

Кризисы Веймарской республики: Экономические и политические вызовы

Веймарская республика (1919-1933) с момента своего возникновения была обречена на существование в условиях перманентного кризиса. Период с 1919 по 1923 год, особенно, характеризовался последствиями разрушительной Первой мировой войны, гиперинфляцией и многочисленными попытками государственных переворотов.

• Гиперинфляция 1923 года: Этот феномен стал апогеем экономического хаоса. Курс доллара к марке вырос с 4,2 марок в 1914 году до 4,2 триллионов марок к ноябрю 1923 года. Это не просто обесценило деньги; это уничтожило сбережения миллионов немцев, привело к массовой безработице (до 30%) и подорвало доверие к государству и его экономическим институтам. Подобный экономический коллапс создавал благодатную почву для радикальных настроений, как слева (КПГ), так и справа (национал-социалисты).
• Попытки государственных переворотов: Веймарская республика была крайне нестабильна. Среди многочисленных попыток государственных переворотов в период 1919-1923 годов выделяются:
  • Капповский путч (март 1920 года): Попытка правых сил свергнуть республиканское правительство, которая была остановлена всеобщей забастовкой.
  • Пивной путч (ноябрь 1923 года): Неудачная попытка Адольфа Гитлера и его сторонников захватить власть в Баварии.
  • Коммунистические восстания: Восстания коммунистов в Руре (1920), а также в Саксонии и Тюрингии (1923) показали готовность КПГ к вооружённой борьбе, но также продемонстрировали её неспособность к успешному захвату власти без широкой народной поддержки.

Эти события демонстрировали хроническую слабость республики и её уязвимость перед внутренними и внешними угрозами, что естественным образом формировало радикальные ответы у политических сил, таких как КПГ.

Международная обстановка: Версальский договор и Генуэзская конференция

Международная обстановка также оказывала значительное влияние на Германию и КПГ.

• Версальский договор (1919): Этот договор, завершивший Первую мировую войну, был воспринят большинством немцев как унизительный «диктат». Огромные репарации, территориальные потери и военные ограничения (численность рейхсвера была ограничена до 100 000 человек) порождали глубокое чувство национального унижения и желание реванша. Эти настроения активно эксплуатировали как правые, так и левые радикалы. КПГ, критикуя капиталистические державы, стремилась использовать это недовольство для подрыва основ Веймарской республики, которую она считала продуктом «буржуазного» Версаля.
• Генуэзская конференция (10 апреля — 19 мая 1922 года): Эта международная конференция по экономическим и финансовым вопросам ставила целью поиск мер «к экономическому восстановлению Центральной и Восточной Европы». Работой делегации РСФСР руководил В.И. Ленин, а фактически — Г.В. Чичерин. Основным итогом Генуэзской конференции для РСФСР стало подписание Рапалльского договора с Германией 16 апреля 1922 года. Этот договор предусматривал взаимный отказ от военных претензий, восстановление дипломатических отношений, развитие экономического сотрудничества, а также отказ от возмещения военных расходов и аннулирование взаимных долгов. Для Германии это был первый шаг к выходу из международной изоляции и ослаблению бремени Версаля, а для РСФСР — прорыв дипломатической блокады. Этот договор, заключённый между двумя «изгоями» европейской политики, имел огромное значение для стратегического альянса, который, хоть и негласно, включал и КПГ, усиливая её просоветскую ориентацию.

Позиция других партий: От консерваторов до социал-демократов

Политические партии в Веймарской республике играли решающую роль в вопросе существования самой республики. Веймарская конституция 1919 года кардинально изменила традиционную форму государственного управления в Германии, превратив её из конституционной монархии с сильной императорской властью в парламентскую демократию с федеративным устройством. Однако это изменение не было повсеместно принято.

• Консервативные партии: Консервативные идеи были сильны. Германская национальная народная партия (ГННП) открыто заявляла о своей приверженности монархии и стремлении к её восстановлению. Помимо ГННП, другие консервативные силы включали Немецкую народную партию (ННП) Густава Штреземана, которая, хотя и признавала республику, стремилась к её реформированию в сторону усиления исполнительной власти. Важную роль играли также внепарламентские монархические и националистические организации, такие как «Стальной шлем» (Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten), насчитывавший к середине 1920-х годов сотни тысяч членов, которые активно подрывали основы демократии.
• Социал-демократическая партия Германии (СДПГ): СДПГ была одной из крупнейших и наиболее влиятельных партий Веймарской республики, являясь опорой демократии. Однако её умеренность, приверженность парламентским методам и опасения перед коммунистическим радикализмом привели к глубокому расколу в рабочем движении. СДПГ часто выступала против предложений КПГ о «едином фронте», что, как мы увидим, имело катастрофические последствия.
• Центристская партия: Католическая Центристская партия также была столпом Веймарской республики, представляя интересы католического населения и часто выступая в роли коалиционного партнёра.

На этом фоне КПГ, с её революционными целями и жёсткой просоветской ориентацией, постоянно искала пути для расширения своего влияния, часто вступая в конфронтацию как с правыми консерваторами, так и с умеренными социал-демократами.

КПГ в борьбе с национал-социализмом: Усилия и причины неудачи единого фронта

С приближением 1930-х годов угроза национал-социализма в Германии становилась всё более осязаемой. В условиях нарастающего кризиса и политической нестабильности, Коммунистическая партия Германии оказалась перед лицом невиданной ранее опасности. Однако, несмотря на отдельные инициативы, её борьба с национал-социализмом была подорвана внутренними противоречиями, идеологическими догмами Коминтерна и глубоким расколом в рабочем движении.

Инициативы КПГ по созданию антифашистского движения

Уже в 1932 году, когда национал-социалисты стремительно набирали силу, КПГ осознавала нарастающую угрозу. Эрнст Тельман, осознавая критичность момента, инициировал создание движения антифашистского действия в мае 1932 года. Это движение получило название «Антифашистское действие» (Antifaschistische Aktion) и ставило целью создание единого рабочего фронта для борьбы с нацизмом, а также формирование широкого союза всех антифашистских сил для защиты демократических свобод и предотвращения прихода Гитлера к власти. Лозунгом движения стало: «Ударьте фашизм, где бы он ни поднял свою голову!».

По настоянию Тельмана, Центральный комитет КПГ неоднократно обращался к руководству Социал-демократической партии Германии (СДПГ) с конкретными предложениями о совместной борьбе против наступления фашистской реакции и предотвращения создания правительства Гитлера.

• Одно из таких обращений последовало 20 июля 1932 года, после так называемого «Прусского путча», когда правительство Пруссии, крупнейшей земли Германии, было смещено рейхсканцлером фон Папеном, что стало серьёзным ударом по демократическим институтам.
• Ещё одно критически важное предложение было сделано в январе 1933 года, непосредственно перед назначением Гитлера канцлером.

Однако, несмотря на очевидную угрозу, руководство СДПГ неизменно отказывалось от этих предложений. СДПГ, придерживаясь стратегии «терпимости» к правительству Брюнинга (а затем и фон Папена), опасалась компрометации из-за сотрудничества с коммунистами, которых считала столь же опасными для демократии, как и нацистов. Этот отказ стал одной из ключевых причин раскола рабочего движения и его неспособности эффективно противостоять нарастающему национал-социализму.

Раскол рабочего класса: «Социал-фашизм» и отказ СДПГ от сотрудничества

Главной и, пожалуй, наиболее трагической причиной прихода германского фашизма к власти был глубочайший раскол рабочего класса, выражавшийся в ожесточённой борьбе между социал-демократической и коммунистической партиями. Эта борьба была усугублена доктриной «социал-фашизма» Коминтерна, которая, как мы уже рассмотрели, рассматривала социал-демократию как «умеренное крыло фашизма» и главного врага рабочего движения.

Эта идеологическая установка из Москвы привела к тому, что КПГ, вместо того чтобы объединяться с СДПГ против общего врага, вела с ней бескомпромиссную борьбу. Отсутствие единого фронта, обусловленное отказом правых лидеров СДПГ от единства действий рабочего класса, привело к существенному укреплению позиций реакции, ослабило силы пролетариата и в итоге способствовало приходу фашизма к власти. Борьба между КПГ и СДПГ не прекратилась даже после 30 января 1933 года, когда Гитлер был назначен канцлером, что свидетельствовало о глубочайшем идеологическом и организационном расколе.

Столкновения и репрессии: Нарастание политического насилия

Политическая борьба в Веймарской республике, особенно в последние годы её существования, всё чаще выливалась в уличное насилие. Уличные столкновения между нацистами (членами НСДАП и их штурмовыми отрядами СА) и коммунистами (членами КПГ и их полувоенными формированиями, такими как «Рот Фронт») стали систематическим явлением в ряде районов страны. Эти столкновения часто выливались в массовое насилие и человеческие жертвы. Например, в 1932 году в Пруссии было зафиксировано 461 политически мотивированное убийство, большая часть из которых произошла именно в ходе ожесточённых столкновений между сторонниками КПГ и НСДАП, а также членами штурмовых отрядов СА.

Нарастание политического насилия и неспособность государства эффективно противостоять ему создавали атмосферу хаоса и беззакония, что играло на руку радикальным силам. После прихода Гитлера к власти эти столкновения переросли в систематическое применение репрессивных мер против КПГ. Одним из первых шагов нацистского режима стало издание Германом Герингом 17 февраля 1933 года «Декрета об использовании огнестрельного оружия» (Schießerlass), который фактически легализовал применение насилия со стороны полиции и штурмовых отрядов против политических оппонентов, особенно коммунистов и социал-демократов. Этот декрет привёл к многочисленным жертвам и значительному усилению террора, быстро уничтожив любую организованную оппозицию национал-социализму.

Приход Адольфа Гитлера к власти: Роль Коминтерна и КПГ

30 января 1933 года президент Веймарской республики Пауль фон Гинденбург назначил Адольфа Гитлера канцлером. Это событие стало кульминацией длительного кризиса и серии политических просчётов, в которых роль Коминтерна и КПГ оказалась как прямой, так и косвенной. Понимание этой роли требует анализа как действий коммунистов, так и общего контекста, который позволил нацистам прийти к власти.

Назначение Гитлера канцлером и демонтаж Веймарской республики

К январю 1933 года Национал-социалистическая рабочая партия Германии (НСДАП) стала самой крупной политической силой в Германии, насчитывая 850 тысяч членов. Ещё более внушительной была её военизированная структура: НСДАП опиралась на многотысячные штурмовые отряды (СА), численность которых составляла около 400 000 человек. Это значительно превосходило официальные вооружённые силы Германии (рейхсвер), ограниченные Версальским договором до 100 000 человек. Эта огромная военизированная сила давала нацистам возможность доминировать на улицах и оказывать прямое давление на политические процессы.

Приход нацистов к власти произошёл в условиях, когда многие немцы не смирились с поражением в Первой мировой войне и широко распространённой была легенда о «кинжале в спину нации», утверждавшая, что слабость тыла и «предательство» политиков привели к развалу фронта. Противники Версальского договора рассматривали демократию как строй, навязанный немецкому народу извне, и жаждали сильной руки, способной восстановить национальное достоинство и порядок. Нацистская партия умело эксплуатировала эти настроения, обещая возрождение Германии, сильное государство и борьбу с «внутренними врагами».

Сразу после прихода к власти Гитлер начал демонтаж Веймарской республики. Национал-социалисты отменили принципы парламентаризма и демократического государственного устройства, заменив их авторитарным государством с принципом фюрерства: «один народ, одна страна, один вождь». Этот процесс был стремительным и беспощадным.

Запрет КПГ и установление однопартийной системы

Одной из первых мишеней нового режима стала Коммунистическая партия Германии.

• 2 февраля 1933 года приказом Германа Геринга были запрещены собрания и демонстрации Коммунистической партии Германии (КПГ), что лишило партию возможности публично выражать свою позицию и организовывать массовые выступления.
• 17 февраля 1933 года Герман Геринг издал «Декрет об использовании огнестрельного оружия» (Schießerlass), который фактически легализовал применение насилия со стороны полиции и штурмовых отрядов против политических оппонентов, особенно коммунистов и социал-демократов. Этот декрет стал предвестником массового террора и привёл к многочисленным жертвам.
• 5 марта 1933 года состоялись последние «свободные» выборы в рейхстаг. Несмотря на тотальное давление и террор, нацисты получили 43,9% голосов, что, хотя и было значительным успехом, не давало им абсолютного большинства. Однако после выборов Коммунистическая партия Германии (КПГ) была немедленно запрещена, а мандаты депутатов-коммунистов (81 мандат) были аннулированы.
• Репрессии коснулись и других партий. Из 120 депутатов от Социал-демократической партии Германии (СДПГ), избранных в Рейхстаг 5 марта 1933 года, более 50 были арестованы или вынуждены бежать из страны вскоре после выборов, что составило около 42% их фракции.
• Вслед за этим, 22 июня 1933 года была запрещена Социал-демократическая партия Германии. К началу июля 1933 года все остальные политические партии, включая Немецкую национальную народную партию (НННП), Центристскую партию и Немецкую народную партию, были либо распущены под давлением, либо запрещены декретами. Таким образом, гитлеровский режим весной-летом 1933 года установил в Германии однопартийную систему.

Общественные настроения и «кинжал в спину нации»

Приход нацистов к власти был обусловлен не только их агрессивностью и тактическим мастерством, но и глубоким социальным и политическим климатом межвоенного периода в Германии. Помимо недовольства Версальским договором, широкое распространение получили антидемократические и антиреспубликанские настроения. Многие немцы воспринимали Веймарскую республику как слабое, неэффективное и чуждое образование, навязанное победителями. Экономические кризисы, политический хаос и нарастающее уличное насилие лишь подтверждали эту точку зрения.

В условиях, когда миллионы людей страдали от безработицы и нищеты, а традиционные политические партии казались неспособными решить насущные проблемы, популистская риторика нацистов, обещавшая сильного лидера, порядок и национальное возрождение, находила всё больший отклик. Отсутствие единого фронта демократических и рабочих партий, которое было прямым следствием как идеологической доктрины «социал-фашизма» Коминтерна, так и неготовности социал-демократов к сотрудничеству, оставило Германию без эффективной защиты от нарастающей угрозы авторитаризма. КПГ, вместо того чтобы объединить усилия с СДПГ, продолжала борьбу на два фронта, что в итоге ослабило обе стороны и расчистило путь для нацистской диктатуры.

Историографические оценки и извлеченные уроки

Изучение влияния Коминтерна на КПГ и событий Веймарской республики до 1933 года является одной из наиболее дискуссионных и болезненных тем в исторической науке. Различные историографические школы на протяжении десятилетий предлагали свои интерпретации, а эволюция взглядов на феномен фашизма претерпела значительные изменения.

Эволюция историографии: Советские и современные оценки

Сопоставление различных точек зрения о природе и сущности фашизма сегодня представляет особый интерес в связи с научными и политическими спорами об этом явлении. Ранние советские оценки, особенно в 1920-х годах, отличались определённым реализмом и остротой видения. Большинство авторов отдают должное аналитикам Коминтерна, которые в период с 1922 по 1923 год, то есть в первую реакцию идеологов коммунизма на подъем итальянского фашизма и германского национал-социализма, довольно точно описали многие черты нового явления. Они видели в фашизме форму буржуазной контрреволюции, прямо связанную с диктатурой финансового капитала.

Однако эта ранний реализм был подорван идеологическими догмами. Советские идеологи, следуя директивам Коминтерна, ввели понятие «социал-фашизм». Эта концепция, как уже отмечалось, утверждала, что социал-демократия является «умеренным крылом фашизма», что приводило к практическим трудностям в классификации фашизма в начале 1930-х годов. Эта доктрина не только мешала формированию широкого антифашистского фронта, но и препятствовала сотрудничеству с социал-демократами в борьбе против реальной угрозы национал-социализма, что фактически ослабляло оппозицию Гитлеру.

Дневник Георгия Димитрова является ценным источником по истории международного коммунистического движения и истории СССР, предоставляя уникальный взгляд на внутренние дискуссии и переосмысление роли фашизма. Сборник «Коминтерн против фашизма» также содержит малоизвестные документы из архива Коминтерна, раскрывающие эволюцию взглядов коммунистов на феномен фашизма в контексте изменений исторической ситуации с начала 20-х годов до кануна Второй мировой войны. Современные исследования, используя доступ к ранее закрытым архивам, критически пересматривают этот период, указывая на догматизм Коминтерна и КПГ, их неспособность адаптироваться к меняющейся политической реальности и трагические последствия доктрины «социал-фашизма».

Самокритика КПГ и переход к стратегии «народного фронта»

К середине 1930-х годов, когда национал-социализм уже прочно утвердился в Германии, а угроза фашизма стала общеевропейской, Коминтерн вынужден был пересмотреть свою политику. На VII Конгрессе Коминтерна, проходившем с 25 июля по 20 августа 1935 года, была принята новая стратегия — «народного фронта». Эта стратегия кардинально изменила отношение к социал-демократии, признав её потенциальным союзником в борьбе против фашизма, а не «социал-фашистским» врагом.

В связи с этим изменением линии, руководство КПГ, находясь уже в изгнании или подполье, подвергло свою деятельность самокритике. Были признаны ошибки, связанные с доктриной «социал-фашизма», и провозглашён призыв к созданию широкого антифашистского фронта. Эта самокритика и пересмотр тактики были попыткой исправить фатальные ошибки прошлого, но для Германии это было уже слишком поздно. Страна находилась под полным контролем нацистов, а лидеры КПГ, включая Эрнста Тельмана, были арестованы и заключены в тюрьмы.

Уроки истории: Раскол рабочего движения и предотвращение авторитаризма

Анализ взаимоотношений Коминтерна и КПГ в период Веймарской республики даёт целый ряд важнейших уроков для понимания механизмов политической борьбы и предотвращения прихода к власти авторитарных режимов.

1. Разрушительность идеологического догматизма: Доктрина «социал-фашизма» является хрестоматийным примером того, как идеологический догматизм может привести к катастрофическим последствиям. Игнорирование реальной угрозы и борьба с «мнимым» врагом внутри рабочего движения ослабили все демократические силы, оставив их беззащитными перед нацистской угрозой.
2. Важность единства демократических сил: Опыт Веймарской республики чётко показал, что раскол рабочего класса и неспособность СДПГ и КПГ к совместным действиям стали одной из главных причин успеха нацистов. В условиях нарастания авторитарных и популистских угроз, единство демократических сил, несмотря на идеологические различия, является критически важным.
3. Опасность внешнего контроля: Жёсткий контроль Коминтерна над КПГ, её финансовая зависимость и подчинение внешним директивам ограничили её способность к гибкой и адекватной реакции на внутренние события в Германии. Это подчеркивает опасность внешнего вмешательства в политическую жизнь суверенных государств, особенно в условиях кризиса.
4. Уроки борьбы с популизмом и авторитаризмом: Детальный анализ прихода Гитлера к власти показывает, как популистская риторика, эксплуатация национальных обид, экономическая нестабильность и политический хаос создают благодатную почву для авторитарных режимов. Предотвращение авторитаризма требует не только экономического благополучия, но и сильных демократических институтов, ответственных политических лидеров и сплочённого гражданского общества.

Эти уроки остаются актуальными и сегодня, служа напоминанием о хрупкости демократии и необходимости постоянной бдительности против любых форм экстремизма и авторитаризма.

Заключение

Исследование взаимоотношений Коминтерна и Коммунистической партии Германии в период Веймарской республики до 1933 года выявляет сложную картину идеологического влияния, стратегических просчётов и внутренних конфликтов, которые в совокупности сыграли роковую роль в судьбе первой германской демократии. Коминтерн, задуманный как штаб мировой революции, осуществлял жёсткий централизованный контроль над КПГ через финансовую помощь, направление советников, обучение кадров в Москве и обязательность выполнения всех решений ИККИ. Эта всепроникающая система контроля во многом лишила КПГ самостоятельности, превратив её в инструмент советской внешней политики.

Ключевым идеологическим заблуждением стала доктрина «социал-фашизма», сформулированная на V Конгрессе Коминтерна в 1924 году. Рассматривая социал-демократию как «умеренное крыло фашизма» и главного врага рабочего движения, эта концепция парализовала возможность создания единого антифашистского фронта. Несмотря на неоднократные предложения КПГ о совместной борьбе с национал-социализмом, особенно в критические моменты 1932-1933 годов, руководство СДПГ, опасаясь компрометации и придерживаясь стратегии «терпимости» к правительству, отказывалось от сотрудничества. Этот глубокий раскол рабочего класса, усугублённый ожесточённой внутрипартийной борьбой в КПГ и её догматическим следованием московским директивам, стал одним из главных факторов, расчистивших путь Адольфу Гитлеру к власти.

Приход нацистов к власти 30 января 1933 года и последующий стремительный демонтаж Веймарской республики, включая запрет КПГ и всех остальных политических партий, стали трагическим подтверждением последствий этих просчётов. Общественные настроения, отягощённые унижением Версальского договора, гиперинфляцией и хронической политической нестабильностью, создали благоприятную почву для популистской риторики нацистов.

Историографические оценки этого периода прошли сложный путь от ранних, часто догматичных советских интерпретаций до современных критических исследований, которые подчёркивают ответственность Коминтерна и КПГ за их неспособность эффективно противостоять нарастающей угрозе. Самокритика КПГ и переход Коминтерна к стратегии «народного фронта» на VII Конгрессе 1935 года произошли слишком поздно для Германии.

Извлечённые уроки из этой трагической страницы истории остаются актуальными и сегодня. Они подчёркивают разрушительную силу идеологического догматизма, критическую важность единства демократических сил перед лицом авторитарных угроз и опасность внешнего контроля над национальными политическими движениями. Понимание этих механизмов является фундаментальным для предотвращения повторения подобных катастроф и сохранения демократических ценностей в современном мире.

Список использованной литературы

1. Ватлин А.Ю. Большевики и коммунисты. Советская Россия, Коминтерн и КПГ в борьбе за германскую революцию 1918-1923 гг. — М.: Политическая энциклопедия, 2024. — 470 с.
2. Алексеева Е. А. Партийно-государственное руководство Веймарской республики между традициями и новациями: модификация консервативных идей // Исторические исследования. 2023. № 1. С. 7-18.
3. Хавкин Б. Л. Как нацисты пришли к власти в Германии // Независимая газета. 2023. 20 января. URL: https://www.ng.ru/history/2023-01-20/1_8641_germany.html
4. Ватлин А.Ю. 1922 — лучший год Коминтерна. Советская Россия, немецкие коммунисты и Генуэзская конференция // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2022. Т. 14. № 3. С. 52-87.
5. Сургуладзе В. Ш. К истории идеологического противоборства межвоенного периода. Коминтерн и Антикоминтерн в контексте борьбы мирового коммунизма и политических режимов фашистского типа // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. № 2. С. 13-23.
6. Черёмухина Т. Ю. Анализ концепции фашизма Коминтерном (1922-1925 гг.) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2019. № 2 (83). С. 13-18.
7. Хавкин Б. Л. Германский национал-социализм // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения Зарубежное регионоведение Востоковедение. 2018. № 1 (11). С. 27-41.
8. Хавкин Б.Л. Германский национал-социализм и антигитлеровское Сопротивление. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2017. — 377 с.
9. Илюхин В. М. Коммунистические теоретики о фашизме (1921-1935): озарения и просчеты // Исторические исследования. 2014. № 1. С. 183-192.
10. Гайда А. В. Партии как важнейший элемент политической культуры Веймарской республики // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 21 (159). История. Вып. 33. С. 132-136.
11. История Германии XX века. – М.: Аспект-пресс, 2009. – 312 с.
12. Кривоногов О. А. Путь к «Большой коалиции»: политические партии Веймарской Германии в 1919-1923 гг. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2007. № 6 (78). С. 101-105.
13. Яхлов А. В. Веймарская республика: партийная система. Политические силы и их программы // Вестник МГИМО Университета. 2005. № 2.
14. Дэвис Н. История Европы / Пер. с англ. Т. Б. Менской. – М.: Изд-во АСТ; Транзиткнига, 2004. – 944 с.: ил.
15. Коминтерн против фашизма: Документы / Ин-т всеобщей истории РАН, Федерал. архив. служба России, Рос. центр хранения и изучения док. новейшей истории; Отв. ред. Н.П. Комолова. — М.: Наука, 1999. — 506 с.
16. Волнения в Германии // Вопросы истории. – 1998. – № 3. – С. 22 – 34.
17. Вопросы проблемных моментов Коминтерна до прихода А. Гитлера к власти // Вопросы истории. – 1997. – № 7. – С. 17 – 26.
18. Уварова П. С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни. – М.: Вече, 1998. – 230 с.
19. Гинцберг Л.И. Сталин и КПГ в преддверии гитлеровской диктатуры (1929-1933 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1990. № 9. С. 52–65.
20. Агрессивные действия немцев в Европе // Правда. – 1938. – январь. – № 12. – С. 2.
21. Из Китая // Правда. – 1937. – № 337. – С. 4.
22. Новости с Востока / Известия. – 1937. – № 120. – С. 4.
23. Бывалые причины изменения обстановки в Германии // Правда. – 1937. – январь. – № 10. – С. 4.
24. Агрессия со стороны японцев // Ленинградская правда. – 1936. – № 134. – С. 3.
25. Манифестации в Германии // Правда. – 1936. – февраль. – № 33. – С. 4.
26. Нападение на Эфиопию // Известия. – 1936. – № 164. – С. 5.
27. Стачки в Варшаве // Правда. – 1936. – январь. – № 6. – С. 4.
28. Ущерб от прихода Гитлера // Правда. – 1936. – январь. – № 6. – С. 2.
29. Частота заботы в мире о безопасности // Правда. – 1936. – январь. – № 6. – С. 4.
30. Язвительные ощущения со стороны действий Германии // Правда. – 1936. – январь. – № 12. – С. 4.
31. Произвол населения Германии // Известия. – 1934. – № 67. – С. 5.
32. Частые митинги и протесты // Правда. – 1934. – январь. – № 6. – С. 2.
33. Чистой воды диктат // Правда. – 1933. – январь. – № 9. – С. 4.
34. Коммунистический Интернационал в документах: Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ, 1919-1932 / Под ред. Бела Куна. — М.: Партийное изд-во, 1933. — 1016 с.
35. Письмо с Востока / Правда. – 1931. – № 268. – С. 5.
36. Частичные проблемы партий в Германии // Правда. – 1931. – январь. – № 9. – С. 2.
37. О проблемах в США // Санктпетербургские ведомости. – 1865. – № 97. – С. 2.
38. ДИМИТРОВ ГЕОРГИ МИХАЙЛОВ // Большая российская энциклопедия. Электронная версия. URL: https://bigenc.ru/c/dimitrov-georgi-mikhailov-b8b3d6
39. Приход нацистов к власти в Германии // Yad Vashem. URL: https://www.yadvashem.org/ru/holocaust/about/nazi-germany-1933-1939/rise-of-nazis.html
40. Попов В. Н. Эрнст Тельман: беззаветное служение немецкому трудовому народу // Politpros.com. 18.08.2014. URL: https://politpros.com/articles/ernst-telman-bezzavetnoe-sluzhenie-nemetskomu-trudovomu-narodu/
41. Фрау Цеткин – женщина, которая боролась // Федеральное министерство иностранных дел Германии. URL: https://www.deutschland.de/ru/frau-cetkin-zhenshchina-kotoraya-borolas
42. Эрнст Тельман // Хронос. Всемирная история в интернете. URL: http://www.hrono.info/biograf/bio_t/telman.php
43. Генуэзская конференция 1922 // Хронос. Всемирная история в интернете. URL: http://www.hrono.info/sobyt/1900h/1922genua.php