Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Правовые основы деятельности комиссии по делам 7
несовершеннолетних и защите их прав 7
1.2. Основные законы и принципы деятельности комиссии по делам несовершеннолетних 11
1.3 Полномочия комиссии по делам несовершеннолетних и защита их прав 13
2 Общая характеристика административных правонарушений, подведомственных КДН и ЗП 17
3Анализ материалов правоприменительной практики. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Содержание
Выдержка из текста
И, наконец, в настоящее время активно обсуждаются в литературе вопросы о необходимости передачи административно-юрисдикционных полномочий КДН специализированным судебным органам, а также об определении роли и места КДН в системе ювенальной юстиции.
Самый главный международный документ в сфере защиты прав несовершеннолетних подписан, Россия взяла на себя обязательство реализовать его в полной мере и привести в соответствие с ним национальное законодательство. По прошествии стольких лет Российское законодательство претерпело значительные изменения, сделаны определенные шаги в этом направлении и произошли значительные перемены в данной области к лучшему.
субъектов являются административно комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, при том, что они выполняют важнейшие функции по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.не вызывает сомнений, что обуславливается, во-первых, недостаточной регламентированностью законодательством РФ правового статуса комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, его нечеткостью и «размытостью» в многочисленных правовых актах, неоднозначным пониманием функций и полномочий комиссий по делам несовершеннолетних. теме настоящего исследования добавляет также то обстоятельство, что сегодня защита прав детей, предупреждение безнадзорности и профилактика совершения правонарушений несовершеннолетними выступает одним из приоритетных направлений государственной политики.
Между тем, при производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних, далеко не в полной мере используются все имеющиеся и должные возможности, обеспечивающие права, свободы и законные интересы данной категории лиц. В этой связи, необходимо повышение эффективности осуществления судопроизводства при разрешении уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия. Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость дальнейшей разработки конкретных рекомендаций, целью которых станет использование их правоприменителем как в практической деятельности, так и в теоретической концепции осуществления судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Прослеживание эволюции развития производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, проведение сравнительного анализа законодательства Российской Федерации и зарубежных стран в области расследования уголовных дел с участием несовершеннолетнего, исследование его статуса в социуме, все это необходимо для того, чтобы увидеть и уяснить закономерности в развитии данного института права, а также для определения наилучшего пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной сфере. Все это обуславливает актуальность выбранной для исследования темы.
С помощью законодательного регулирования данного института несовершеннолетние получают реальную возможность особой социальной защиты и воспитанию.
Исследованиями беспризорности регионального и государственного масштаба в начале в. занимались Е. С. Лившиц , П. И. Люблинский и др. Впервые были рассмотрены причины беспризорности и ликвидация безнадзорности и беспризорности, работы этих авторов имеют практическую направленность. М. В. Фирсов , Н. В. Елфимова , Т. П. Папкова и другие ученые занимались изучением опыта работы с беспризорными и безнадзорными.
Если учесть тенденцию сегодняшних дней – создание в России системы ювенальной юстиции, то это крайне необходимо. Постепенное внедрение отдельных элементов системы ювенальной юстиции требует пересмотра действующего законодательства во многих отраслях права (в том числе и уголовно-процессуальное).
Теоретической основой работы являются труды отечественных специалистов в области изучения ответственности несовершеннолетних лиц за административные правонарушения. В ходе проведенного исследования были изучены научные труды следующих авторов: Манжукова О. А., Полякова Н.В., Ренова Э.Н., Решетников О.М.
15-летний Гуськов вместе со своим 18-летним другом Кушаковым выпили бутылку водки и стали бесцельно бродить по улицам. Кушаков опьянел и Гуськов, пришлось его поддерживать, чтобы он не упал. Обоих доставили в РОВД, где они находились до прихода родителей. На следующее утро в полицию пригласили родителей. Начальник полиции наложил штраф на Гуськова и Кушакова согласно ст. 20.21. КоАП РФ. Родители Гуськова штраф платить отказались, мотивируя это тем, что такое с их сыном случилось впервые, и хотя он и выпил, но своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Думается, что в такой ситуации репрессивная составляющая ответственности должна естественно уступать свое место воспитательной и обучающей составляющей. Именно в связи с этим и предусмотрены целый ряд особенностей привлечения к административной ответственности несовершеннолетних.
б) комиссией по делам несовершеннолетних- в районный суд по месту нахождения комиссии по делам несовершеннолетних; в) административной комиссией- в районный суд по месту нахождения административной комиссии; Также во всех случаях можно обратиться в прокуратуру с подачей заявления об опротестовании на постановление по делу об административном правонарушении.
Список источников информации
1. Конвенция ООН о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН
2. ноября 1989 г.; вступила в силу для СССР 15 сентября
2. 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. — М., 1993.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций «О правах ребенка». Заключена в г.Нью-Йорке 20.11.1989 (ред. от 21.12.1995) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций «Касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)». Совершены 29.11.1985 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс]
/ ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015
5. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года. (в ред. от
2. июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31. – Ст. 4398
6. Постановление Правительства РФ от
1. октября 2016 г. N 1061 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в Собрании законодательства Российской Федерации от
2. октября 2016 г. N 43 ст. 6039
7. Закопырин, В.Н. Административно-правовой статус комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.Н. Закопырин. — М., 2006 г. – 27 с.
8. Ильгова, Е.В. Проблемы правового регулирования организации и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Российской Федерации / Е.В. Ильгова // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. №N 5. С. 17-21.
9. Крамник, А.Н. Административно-деликтное право. Общая часть / А.Н. Крамник. – Минск: Тесей, 2004. – 288 с.
10. Круглов, В.А. Административно-деликтное право / В.А, Круглов. – Минск: Амалфея, 2010. – 396 с.
11. Малышев, В.А. Административно-правовое регулирование деятельности комиссий по делам несовершеннолетних в России / В.А, Малышев // Административное и муниципальное право. 2008. № 5. С. 68-71.
12. Новикова, Т.Ю. Административно-правовая организация защиты прав несовершеннолетних органами ювенальной юстиции: автореф. дис. … к.ю.н. / Т.Ю. Новикова – Хабаровск, 2003. – 26 с.
13. Сафонов, А.И. Административно-деликтное право и процесс / А.И. Сафонов. – Минск: Изд-во Гревцова, 2014. – 280 с.
14. Штыкова, Н.Н. Советское правосудие по делам несовершеннолетних: основные этапы развития / Н.Н. Штыкова // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 4. С. 4-6.
список литературы
