Метод комментирования в современной журналистике: теоретические основы, этический контекст и практика применения (на примере деловой прессы)

Введение: Концептуальные границы метода комментирования

На фоне беспрецедентного роста информационных потоков, усложнения социальных и экономических процессов, а также кризиса доверия к традиционным медиа, запрос аудитории на глубокое осмысление событий становится критически важным. Сегодняшняя журналистика не может ограничиваться лишь регистрацией фактов; ей необходим инструментарий для их интерпретации и объяснения. В этом контексте метод комментирования — способ познания действительности, при котором автор выражает свое отношение к актуальным событиям и устанавливает причинно-следственные связи, – приобретает статус ключевого аналитического инструмента. Именно благодаря комментированию журналист трансформирует сухой факт в осмысленное, прогностическое знание, делая его по-настоящему ценным для читателя.

Целью данного исследования является исчерпывающий анализ теоретических основ метода комментирования в современной журналистике, его лингвостилистических особенностей и этического контекста, а также практическое применение этого метода на примере публикаций деловой прессы. Задачи работы включают: разграничение понятий «комментирование» и «оценочность»; рассмотрение философской природы авторской позиции; анализ языковых механизмов выражения оценки; прослеживание исторической эволюции авторского письма в российской прессе; и, наконец, проведение кейс-стади на материалах газеты «Коммерсантъ».

Структура работы отражает переход от широкой теории к узкой практике. Первая часть посвящена концептуализации и этическому осмыслению авторской позиции; вторая — лингвостилистическому арсеналу комментирования; третья — историческому контексту; четвертая — анализу эмпирического материала.

Метод комментирования и его отличие от оценочности

Фундаментальное различие между журналистикой факта и журналистикой мнения отражено в дихотомии информационных и аналитических жанров. Если информационные жанры (заметка, хроника, пресс-релиз) стремятся к максимальной объективности и нейтральности, то комментирование является краеугольным камнем аналитики.

Метод комментирования в журналистике представляет собой системный способ работы с фактами, при котором журналист не просто излагает событие, но исследует его, интерпретирует, выражает свое отношение, устанавливает причинно-следственные связи и прогнозирует последствия. А. А. Тертычный определяет Комментарий как самостоятельный жанр, выделившийся в XX веке, который объясняет, обсуждает и разъясняет важные события.

В этом контексте принципиально важно развести понятия «метод комментирования» и «оценочность»:

Характеристика	Метод комментирования	Оценочность (Аксиологическая модальность)
Природа	Способ познания действительности, стратегический подход.	Лингвистическое выражение субъективного суждения.
Функция	Интерпретация, анализ, установление связей, аргументация.	Выражение мнения, отношения, эмоционального суждения.
Роль	Обязательное условие для аналитических жанров.	Неизбежный компонент метода комментирования.
Объем	Макроуровень (структура текста, логика аргументации).	Микроуровень (конкретные слова, фразы, синтаксис).

Таким образом, оценочность (аксиологическая модальность) является основной целью и неотъемлемой лингвистической составляющей комментирования. Однако сам метод комментирования шире: он включает не только эмоциональное или ценностное суждение, но и логический процесс, рассуждение и аргументацию, которые призваны обосновать эту оценку. Если оценочность может быть выражена одним пейоративным эпитетом, то комментирование требует структурированного анализа совокупности данных, трансформируя фактическую информацию в авторское обобщающее мнение. Именно эта аргументационная база отличает ответственный аналитический комментарий от голословного суждения.

Теоретические основы авторской позиции в журналистском тексте

Авторская позиция как категория этического и социального выбора

Авторская позиция в медиатексте не является сиюминутным мнением; она имеет глубокую философскую и общегуманитарную природу. Она отражает ценностные ориентации журналиста и является кульминацией его морального выбора в процессе создания материала. Причем этот выбор имеет прямые последствия: аудитория, видя обоснованную позицию, начинает доверять не только фактам, но и логике их интерпретации.

Процесс формирования авторской позиции можно представить как последовательную цепочку:

1. Ценностные ориентации журналиста: Фундаментальные убеждения, мировоззрение, кредо.
2. Мотивы создания материала: Решение журналиста вмешаться в проблему, что определяется его ценностями.
3. Моральный выбор: Выбор методов, средств, приемов и даже источников информации.
4. Авторская позиция в тексте: Финальное вербальное воплощение отношения к предмету.

Таким образом, авторская позиция формируется под влиянием как субъективных факторов (индивидуальное мировоззрение, этическое кредо, личностная интерпретация событий), так и объективных факторов (концепция, направление, редакционная политика и даже политическая аффилиация самого издания). Позиция журналиста, таким образом, является результатом его морального выбора между различными способами подачи информации и интерпретации фактов.

Место авторской позиции в отечественной теории журналистики

В отечественной науке социальная позиция журналиста традиционно рассматривается как системообразующий элемент его деятельности. Исследования, в частности, С. Г. Корконосенко и М. Н. Кима, объясняют социальную роль медиапрофессионала через раскрытие ряда фундаментальных категорий.

1. Миссия: Глобальная, стратегическая цель журналистики (например, служение обществу, просвещение, контроль власти).
2. Функция: Конкретные виды деятельности, направленные на выполнение миссии (информационная, аналитическая, просветительская, регулятивная).
3. Роль: Социально ожидаемое поведение журналиста в конкретной ситуации (например, роль общественного обвинителя, эксперта, нейтрального наблюдателя).
4. Статус: Положение журналиста в социальной структуре, определяемое его профессионализмом, этикой и признанием аудитории.

Авторская позиция, следовательно, — это практическая реализация этих теоретических категорий в медиатексте. Она позволяет журналисту перейти от абстрактного выполнения функции к конкретному высказыванию, основанному на ценностном суждении. Без сильной, обоснованной позиции, заявленные миссия и функция остаются лишь декларациями.

Проблема объективности и убеждения в аналитических жанрах

Проблема объективности в журналистике является одним из самых острых этических вопросов. Как отмечают исследователи, объективность информации всегда относительна, поскольку изложение фактов неизбежно проходит через призму системы ценностей, личных убеждений и профессионального опыта журналиста. Однако это не означает вседозволенность. Сознательная субъективность, ведущая к искажению фактов или манипулированию, остается недопустимой.

Метод комментирования, лежащий в основе аналитических жанров, выполняет ключевую психологическую функцию убеждения аудитории. Журналист транслирует собственные взгляды, используя логический процесс, рассуждение и сильную аргументацию.

В то время как информационные жанры стремятся к нейтральности изложения фактов, аналитика, основанная на комментировании, оперирует фактами для построения системы доказательств в пользу определенного мнения. Если в этом процессе возникает необходимость реконструкции неизвестных деталей достоверно известного события, журналист может использовать «дозированное» применение предположений. Однако, если суждение является необоснованным или недостоверным, оно переходит в категорию «домысла», что считается профессионально предосудительным. И как же журналист должен соблюсти баланс между необходимостью убедить и этической обязанностью оставаться честным?

Лингвостилистические и композиционные механизмы выражения комментирования

Метод комментирования требует особого лингвистического инструментария, который позволяет автору не просто внести оценочный элемент, но и сделать его прагматически эффективным. Фактическая информация, полученная из различных источников, трансформируется в авторское обобщающее мнение с помощью сложного комплекса языковых средств. Для аналитических жанров характерен авторский взгляд, часто выражаемый через прямое использование местоимения «я» (анализ от первого лица), что сигнализирует читателю о субъективности последующего текста и закрепляет за ним ответственность за оценку.

Синтаксические приемы, обеспечивающие прагматический эффект

Синтаксис в журналистском тексте часто используется не только для построения грамматически верных предложений, но и для акцентирования внимания, создания нужного ритма и придания высказыванию эмоциональной силы. Синтаксические средства выражения оценки, обеспечивающие прагматический эффект, включают:

1. Сегментация: Выделение одного из членов предложения в отдельную, самостоятельную конструкцию для придания ему особой весомости.
2. Парцелляция: Намеренное разделение единой синтаксической структуры на несколько частей, оформленных как отдельные предложения. Этот прием усиливает экспрессию, создает эффект дробления мысли и придает высказыванию динамичность.
3. Эпифраз: Эта фигура, представляющая собой добавление уточняющих, поясняющих или оценочных слов к уже законченной фразе, является особенно важным приемом в публицистике.

Эпифраз используется для оживления «книжных» стилей и имитации спонтанности высказывания, характерной для разговорной речи. Журналист, закончив формально-логическое утверждение, добавляет эмоционально окрашенное дополнение, которое служит прямым комментарием и оценкой, например: «Решение правительства было принято оперативно. И, надо сказать, весьма спорное». С помощью этого приема автору удается внести субъективный элемент, не разрушая при этом общую структуру рассуждения, а лишь подчеркивая его ключевой вывод.

Лексико-грамматические и стилистические средства оценочности

На уровне лексики и грамматики оценочность выражается через богатый фонд средств:

• Аффиксы субъективной оценки: Использование суффиксов, придающих словам уменьшительно-ласкательное или, наоборот, пренебрежительное значение (например, решеньице, бумажонка).
• Лексико-грамматический класс слов категории оценки: Существительные, прилагательные и наречия, содержащие в своей семантике оценочный компонент (например, провал, блестящий, бездарно).
• Пейоративная и мелиоративная лексика: Слова с негативной (пейоративной) или позитивной (мелиоративной) коннотацией.

Особое место в новейшей журналистике занимает ирония как средство непрямой (скрытой) оценки. В условиях отсутствия четких идеологических ориентиров или из-за необходимости соблюдения внешней нейтральности (особенно в деловой прессе), ирония позволяет автору избежать открытого выражения собственных позиций. Ироническое искажение смысла, использование цитат или аллюзий, при которых очевидно, что автор имеет в виду обратное, является мощным, хотя и рискованным, инструментом комментирования. Скрытая оценочность позволяет сохранить видимость нейтральности, в то же время однозначно сигнализируя опытному читателю об истинном отношении автора.

Эволюция и особенности авторского комментария в российской прессе

Традиция «литературоцентричности» и искусственная остановка авторской журналистики

Хотя в отечественной теории журналистики бытует мнение, что современная авторская журналистика (колумнистика) пришла с Запада во время Перестройки, это утверждение требует серьезной исторической коррекции. Российская печать традиционно была литературоцентричной. В XIX веке в «толстых» журналах, таких как «Современник» или «Отечественные записки», персонифицированное письмо и выражение авторской позиции (через эссе, критику, памфлеты) было нормой.

Ситуация кардинально изменилась в советский период. В силу идеологической функции, которой были подчинены СМИ, прямое выражение индивидуальной авторской позиции журналиста было существенно затруднено. Медиа выступали как инструмент партии, транслируя единую, коллективную идеологическую оценку. В этот период персонифицированное письмо было «искусственно остановлено», а приоритет был отдан обезличенным, официальным формулировкам. Следствием этого стало десятилетиями накапливаемое требование аудитории на личный, человеческий взгляд в медиа.

Роль писем в редакцию как канала неформального мнения

Искусственная остановка индивидуального авторского голоса в профессиональной журналистике не означала полного исчезновения потребности в выражении личного мнения. Парадоксальным образом, одним из основных каналов, где граждане могли выразить личное, неформальное мнение и внести элемент комментирования, стал жанр писем в редакцию.

Несмотря на неизбежный бюрократический контроль и цензуру, этот жанр стал массовым явлением. Письма часто содержали не только информацию, но и яркую оценочность, критику местных властей и предложения по улучшению жизни. В годы Перестройки письма в редакцию стали не только формой обратной связи, но и своеобразной формой локального активизма, компенсирующей недостаток публичного, открытого комментирования со стороны профессиональных журналистов. Это свидетельствует о глубокой укорененности потребности в оценочности и персонализации в российской медиасфере, которую профессиональная журналистика не могла удовлетворить.

Экспрессивное начало и колумнистика в постсоветский период

Быстрое распространение и приживаемость колумнистики на страницах отечественных изданий в 90-е годы XX века во многом объясняется именно тем, что этот процесс был «искусственно остановлен» ранее. Колумнистика, ставшая синонимом персонифицированного авторского комментария, заполнила вакуум, возникший в результате десятилетий идеологического доминирования.

С 90-х годов язык российской журналистики претерпел значительные изменения:

• Усиление экспрессивного начала и выражения оценочности.
• Свободное употребление разговорных языковых средств.
• Активное использование стилистически маркированной лексики и жаргонизмов.

Этот стилистический сдвиг стал прямым следствием обретения журналистами свободы в выражении своей авторской позиции и стремления к максимальной близости к читателю. Когда читатель видит, что автор не боится быть человеком и использовать живой язык, доверие к аналитическому жанру возрастает, делая убеждение более эффективным.

Практическое применение метода комментирования в деловой журналистике (Кейс-стади: Газета «Коммерсантъ»)

Жанровая конвергенция и методы аргументации

Деловая журналистика, представленная такими изданиями, как газета «Коммерсантъ», имеет специфические требования к комментированию: анализ должен быть не только оценочным, но и максимально точным, объективным и глубоким, поскольку его выводы часто влияют на принятие экономических решений. В современных российских СМИ наблюдается тенденция к превалированию информационных текстов (заметка, пресс-релиз), использующих принцип «перевернутой пирамиды». Это, в свою очередь, минимизирует долю «чистых» аналитических жанров. Типичной чертой современного медиадискурса является конвергенция жанров, когда новостные материалы включают в себя элементы аналитики, опроса и статистические данные. Это делает четкое определение доли «чистого» комментария затруднительным, поскольку комментирование встраивается в новостные и информационные тексты.

Для обеспечения весомости авторского мнения в деловой прессе используются особые методы аргументации:

Метод аргументации	Описание и цель
Экспертный аргумент	Ссылки на мнения признанных специалистов (экономистов, юристов, политологов). Придает оценке вес и научность.
Аргумент анонимного источника	Используется для получения инсайдерской, часто критической информации, которую невозможно получить официально. Требует этической осторожности.
Статистические данные	Использование цифр, графиков, динамики рынков. Служит основой для логического рассуждения и интерпретации (например, оценка падения индекса).
Аргументация с помощью аналогий	Сравнение текущей ситуации с историческими прецедентами или ситуациями в других странах/отраслях. Помогает установить причинно-следственные связи.

Жанрово-стилистические приемы в публикациях «Коммерсанта»

Анализ публикаций газеты «Коммерсантъ» показывает, что издание активно использует лингвостилистические приемы комментирования, которые не всегда очевидны. Один из специфических приемов – перевод и переосмысление иностранных терминов или многозначных слов (полисемия). Этот прием используется для нескольких целей:

1. Достижение ясности: Объяснение сложных экономических или политических терминов для широкой аудитории.
2. Расширение кругозора: Введение новых концепций.
3. Скрытое комментирование/дискредитация: Автор может дать заведомо неточный, ироничный или негативно окрашенный перевод/толкование иностранного термина, чтобы тонко выразить свою позицию или дискредитировать оппонента, который этот термин использует. Например, намеренно упрощенная или вульгаризированная трактовка сложного экономического показателя служит инструментом оценочности.

Сопоставление с зарубежными моделями

При сравнении российского газетно-публицистического дискурса с зарубежными моделями делового комментария (например, англосаксонскими), прослеживается важное отличие. Зарубежные деловые комментарии часто делают акцент на максимально нейтральном экспертном анализе, избегая открытой экспрессии в пользу чисто логического вывода. В то время как в «Коммерсанте» и других ведущих российских деловых изданиях сохраняется тенденция к большей экспрессивности и оценочности. Это проявляется в более активном использовании разговорных конструкций, иронии и стилистически маркированной лексики, что является наследием исторической «литературоцентричности» российской прессы и быстрой адаптации экспрессивного начала в 90-е годы. Российский деловой комментарий, таким образом, сочетает строгость аргументации с эмоциональностью подачи, что делает его более понятным и привлекательным для национальной аудитории.

Заключение

Исследование подтвердило, что метод комментирования является не просто жанровой особенностью, а системным способом познания и интерпретации действительности, который неразрывно связан с категорией авторской позиции. В теоретическом плане метод комментирования был четко разграничен с понятием оценочности, являясь стратегическим подходом к анализу, где оценочность — его неизбежный лингвистический компонент.

Авторская позиция, в свою очередь, представляет собой результат этического и морального выбора журналиста, базирующийся на его ценностных ориентациях, что полностью соответствует подходам отечественных исследователей, рассматривающих социальную роль медиапрофессионала через призму его миссии и статуса. Практический анализ лингвостилистических механизмов комментирования выявил высокую значимость синтаксических приемов, таких как парцелляция и особенно эпифраз, который используется для создания эффекта спонтанности и усиления прагматического воздействия.

Исторический экскурс показал, что традиции персонифицированного письма в России были лишь «искусственно остановлены» в советский период, а потребность в комментировании находила выход даже в жанре писем в редакцию, что объясняет быстрое и мощное развитие колумнистики в постсоветское время. Кейс-стади на примере деловой прессы продемонстрировал, что метод комментирования успешно интегрируется даже в строго аналитические жанры, используя сложный инструментарий аргументации (эксперты, статистика) и специфические стилистические приемы, такие как переосмысление терминов для скрытого комментирования.

Метод комментирования в современной журналистике выступает как этически мотивированный инструмент интерпретации фактов, позволяющий прессе выполнять не только информационную, но и важную убеждающую функцию. Перспективы дальнейших исследований лежат в области количественного анализа доли оценочности в конвергентных жанрах и изучении влияния цифровых платформ на эволюцию синтаксических приемов, используемых для выражения авторской позиции. Можно ли утверждать, что в условиях цифровой экономики скорость публикации окончательно вытеснит необходимость глубокого этического анализа?

Список использованной литературы

1. Александров Л.Г. Основы журналистики. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005. 138 с.
2. Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. М.: Феникс, 2009. 352 с.
3. Васильева Т.С. Журналистика. М.: Московский государственный университет печати, 2004. 54 с.
4. Ворошилов В.В. Журналистика. М.: КНОРУС, 2010. 496 с.
5. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2000. 320 с.
6. Особенности аргументации в публикациях деловых изданий (на примере материалов газеты «Коммерсант») [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-argumentatsii-v-publikatsiyah-delovyh-izdaniy-na-primere-materialov-gazety-kommersant (дата обращения: 24.10.2025).
7. Пильгун Н.Н. ННПильгун.doc [Электронный ресурс] // Высшая школа экономики. URL: http://www.hse.ru/data/2010/10/13/1220974441/Н.Н.Пильгун.doc (дата обращения: 24.10.2025).
8. Языковые средства формирования оценочности в современной публицистике [Электронный ресурс] // Вестник Московского университета. 2016. №5. URL: https://www.msu.ru/info/struct/depts/jour/sveden/docs/vestnik/2016/5/066-077.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
9. Синтаксические средства выражения оценки в медиатекстах [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sintaksicheskie-sredstva-vyrazheniya-otsenki-v-mediatekstah (дата обращения: 24.10.2025).
10. Особенности жанра комментария в русском и английском газетно-публицистическом дискурсе: сопоставительный аспект [Электронный ресурс] // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/49/6154 (дата обращения: 24.10.2025).
11. Научная работа Средства выражения оценки в публицистической статье [Электронный ресурс] // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/nauchnaya-rabota-sredstva-vyrazheniya-ocenki-v-publicisticheskoy-state-5264871.html (дата обращения: 24.10.2025).
12. Речевые модели и стратегии медиадискурса (Speech models and media discourse strategies) [Электронный ресурс] // Znakmedia. URL: https://znakmedia.ru/media-discourse/speech-models-and-media-discourse-strategies/ (дата обращения: 24.10.2025).
13. Стеценко Н.М. Приемы комментирования информации в новостном медийном тексте [Электронный ресурс] // NB Publish. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37750 (дата обращения: 24.10.2025).
14. Факты, мнения, оценка: социально значимая информация и способы ее организации в дискурсе журналистского расследования [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fakty-mneniya-otsenka-sotsialno-znachimaya-informatsiya-i-sposoby-ee-organizatsii-v-diskurse-zhurnalistskogo-rassledovaniya (дата обращения: 24.10.2025).
15. Жанровые особенности коммента как интернет-текста [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhanrovye-osobennosti-kommenta-kak-internet-teksta (дата обращения: 24.10.2025).
16. Стилистические приемы аналитических жанров [Электронный ресурс] // PPT-online. URL: https://ppt-online.org/472648 (дата обращения: 24.10.2025).
17. Позиция автора в медиаконтексте [Электронный ресурс] // eLibrary. ID: 42421422. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42421422 (дата обращения: 24.10.2025).
18. Авторская позиция журналиста: проблемы морального выбора [Электронный ресурс] // Электронная библиотека БГУ. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/229334/1/119-123.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
19. Способы выражения авторской позиции журналиста в контексте объективности [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-vyrazheniya-avtorskoy-pozitsii-zhurnalista-v-kontekste-obektivnosti (дата обращения: 24.10.2025).
20. Комментарий в российской журналистике: особенности жанра, творческие приемы (на примере публикаций Ю. Щекочихина) [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommentariy-v-rossiyskoy-zhurnalistike-osobennosti-zhanra-tvorcheskie-priemy-na-primere-publikatsiy-yu-schekochihina (дата обращения: 24.10.2025).
21. Приемы подачи информации в СМИ России и Франции и их влияние на аудиторию [Электронный ресурс] // Research Journal. 2023. Август. URL: https://research-journal.org/archive/8-125-2023-avgust/priemy-podachi-informatsii-v-smi-rossii-i-frantsii-i-ih-vliyanie-na-auditoriyu (дата обращения: 24.10.2025).