Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Историко-теоретические основы понятия «морального вреда» 5
1.1. История развития понятия «морального вреда» в российском законодательстве 5
1.2. Понятие морального вреда в российском праве 9
2. Условия и размер возмещения морального вреда 15
2.1. Условия возникновения обязательств по возмещению морального вреда 15
2.2. Возмещение морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда 19
Заключение 26
Список использованной литературы 27
Выдержка из текста
Введение
Российская Федерация, являясь в соответствии с Конституцией, правовым государством должна стремиться к высокому уровню обеспечения прав и законных свобод человека, верховенству общечеловеческих ценностей. Существенную роль в системе прав и законных свобод человека играют личные права, охрана которых находится на особом контроле со стороны государства. Международные акты, которые регламентируют права и свободы человека и гражданина, закрепляют незыблемые начала и определяют основные направления для их защиты.
Принимая во внимание всю важность охраны личных прав человека, стремясь создать по-настоящему правовое государство, законодатель предусмотрел такой институт как компенсация морального вреда.
Российское законодательство только начинает разрабатывать институт компенсации морального вреда. Историю современного законодательство о компенсации морального вреда следует вести с момента его закрепления в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ).
На практике возникают проблемы, связанные с неурегулированностью некоторых положений. В первую очередь, необходимо отметить остро стоящую проблему определения размера компенсации морального вреда, подлежащей выплате. Кроме того, в юридической литературе ведется дискуссия относительно используемой терминологии, в частности предлагается замена понятия «моральный вред» понятием «психический вред».
С каждым годом правовая культура населения растет, это ведет к увеличению количества споров о взыскании компенсации морального вреда. Однако решения судов сильно разнятся относительно присужденной суммы.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена относительной новизной правового института компенсации морального вреда для российского законодательства, наличием неурегулированных вопросов в законодательстве, дискуссионными моментами, имеющими место в юридической литературе.
Актуальность исследования предопределяет цель работы — исследовать правовой институт «компенсации морального вреда».
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Кратко охарактеризовать историю становления института компенсации морального вреда в гражданском законодательстве России.
2. Дать характеристику понятию морального вреда в российском праве.
3. Обозначить условия возникновения обязательств по возмещению морального вреда.
4. Охарактеризовать возмещение морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда.
5. Выявить сущность проблемы определения размера компенсации морального вреда.
При написании работы были применены методы анализа, синтеза, анализа правовых документов, критико-аналитический метод и др.
Теоретической базой исследования служат научные труды, посвященные выбранной тематике. Исследовательскую основу составили труды ученых-цивилистов различных исторических периодов: С.А. Беляцкина, И. Брауде, В.М. Жуйкова, Л.Н. Завадской, О.В. Кузнецовой, Н.С.Маленина, М.Н.Малеиной, Е.А. Михно, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Эрделевского, К.Б.Ярошенко и других.
В работе проанализированы нормы гражданского законодательства, мнения ученых, исследующих институт морального вреда в российском праве, материалы судебной практики.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — №
31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, № 27, ст. 3434.
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», 1995, № 3.
8. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 № 51-КГ 12-1 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 57-КГ 12-4 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Кемеровского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1189 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Кемеровского областного суда от 11.11.2011 по делу № 33-12553 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Хабаровского краевого суда от 17.02.2012 по делу № 33-1164 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.05.2012 по делу № 33-1120/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.08.2012 по делу № 33-1253 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.05.2012 по делу № 33-1120/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2011 по делу № А 40-63058/10-143-530 // СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2012 по делу № А 08-9284/2011// СПС «КонсультантПлюс».
Литература
18. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда / А.М.Белякова. — М., 1979.
19. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А.Беляцкин. — М.: Городец, 2005.
20. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н.Братусь. — М., 1976.
21. Дюбко Е.Г. Институт компенсации морального вреда в российском праве / Е.Г.Дюбко // Законность. — 2012. — № 1. С. 49 — 53.
22. Земскова С.И. Судебная экспертиза по делам о диффамации / С.И.Земскова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 12. С. 38.
23. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда / Е.В. Карманова // Современное право. — 2014. — № 5.
24. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / А.И. Карномазов. — Самара, 2010.
25. Кудрявцева А.В. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве: Монография / А.В.Кудрявцева, С.П. Олефиренко. — М.: Юрлитинформ, 2011.
26. Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве / С.А. Лебеденко // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2011.
27. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С.Малеин. — М., 1981.
28. Милосавлевич В.Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП / В.Д. Милославлевич // Законность. — 2015. — № 1. С. 17-23.
29. Победоносцев К.П. Курс гражданского права / К.П. Победоносцев. — М.: Статут, 2002.
30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011.
31. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид.лит., 1984.
32. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. — Саратов, 1973.
33. Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. — М., 2009.
34. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1990.
35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. — М.: Статут, 2005.
36. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам / М.Я.Шиминова. — М.: Наука, 1979.
37. Шипшин С.С. Методические рекомендации по производству судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда / С.С.Шипшин, А.Н. Калинина, Д.В. Бердников // Теория и практика судебной экспертизы. — 2010. — № 4(20).
С. 311.
38. Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. — М., 2006.
39. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М.Эрделевский. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
