Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
Введение 3
1. Историко-теоретические основы понятия «морального вреда» 5
1.1. История развития понятия «морального вреда» в российском законодательстве 5
1.2. Понятие морального вреда в российском праве 9
2. Условия и размер возмещения морального вреда 15
2.1. Условия возникновения обязательств по возмещению морального вреда 15
2.2. Возмещение морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда 19
Заключение 26
Список использованной литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. А правовое государство, в первую очередь, должно беспокоиться об обеспечении всех прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому необходимо, чтобы право на возмещение причинённого морального вреда было не просто законодательно закреплено, но и реализовывалось на практике. Но, к сожалению, немногие люди знают, как поступить и куда обратиться в случае причинения им морального вреда. Эти вопросы и многие другие мы подробно рассматриваем в данной работе. В этой связи тема дипломной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Польза этого нововведения очевидна — с появлением и закреплением в законодательстве понятия морального вреда расширен определенный правовой механизм, направленный на более полную защиту прав и охраняемых законом интересов граждан. Составной частью названного механизма являются нормы действующего законодательства о порядке компенсации морального вреда. Указанные правовые нормы должны содержать ответы на вопросы о том, в каких случаях и в каком объеме компенсируется причиненный потерпевшему моральный вред, кто и при каких условиях обязан компенсировать его, куда следует обратиться, как обосновать и оформить свои требования о компенсации.
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Данные вопросы приобретают большую актуальность, если обратить внимание на те, факты, что история института морального вреда насчитывает чуть более десяти лет, а новые процессуальные основы приняты совсем недавно (ГПК РФ).
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Закрепление такого способа защиты прав потребителя как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень. Институт компенсации морального вреда оказался востребованным обществом.Институт компенсации морального вреда как способ защиты прав потребителей способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — №
31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, № 27, ст. 3434.
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», 1995, № 3.
8. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 № 51-КГ 12-1 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 57-КГ 12-4 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Кемеровского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1189 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Кемеровского областного суда от 11.11.2011 по делу № 33-12553 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Хабаровского краевого суда от 17.02.2012 по делу № 33-1164 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.05.2012 по делу № 33-1120/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.08.2012 по делу № 33-1253 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.05.2012 по делу № 33-1120/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2011 по делу № А 40-63058/10-143-530 // СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2012 по делу № А 08-9284/2011// СПС «КонсультантПлюс».
Литература
18. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда / А.М.Белякова. — М., 1979.
19. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А.Беляцкин. — М.: Городец, 2005.
20. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н.Братусь. — М., 1976.
21. Дюбко Е.Г. Институт компенсации морального вреда в российском праве / Е.Г.Дюбко // Законность. — 2012. — № 1. С. 49 — 53.
22. Земскова С.И. Судебная экспертиза по делам о диффамации / С.И.Земскова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 12. С. 38.
23. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда / Е.В. Карманова // Современное право. — 2014. — № 5.
24. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / А.И. Карномазов. — Самара, 2010.
25. Кудрявцева А.В. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве: Монография / А.В.Кудрявцева, С.П. Олефиренко. — М.: Юрлитинформ, 2011.
26. Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве / С.А. Лебеденко // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2011.
27. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С.Малеин. — М., 1981.
28. Милосавлевич В.Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП / В.Д. Милославлевич // Законность. — 2015. — № 1. С. 17-23.
29. Победоносцев К.П. Курс гражданского права / К.П. Победоносцев. — М.: Статут, 2002.
30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011.
31. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид.лит., 1984.
32. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. — Саратов, 1973.
33. Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. — М., 2009.
34. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1990.
35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. — М.: Статут, 2005.
36. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам / М.Я.Шиминова. — М.: Наука, 1979.
37. Шипшин С.С. Методические рекомендации по производству судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда / С.С.Шипшин, А.Н. Калинина, Д.В. Бердников // Теория и практика судебной экспертизы. — 2010. — № 4(20).
С. 311.
38. Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. — М., 2006.
39. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М.Эрделевский. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
список литературы
