Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1 Структура и полномочия Государственной Думы Федерального Собрания 5
1.1 Структура Государственной Думы Федерального Собрания 5
1.2 Полномочия Государственной Думы Федерального Собрания 7
2 Компетенция государственной думы РФ в отдельных сферах деятельности 12
2.1 Полномочия Государственной Думы в сфере безопасности страны 12
2.2 Контрольные полномочия Государственной Думы 16
Заключение 26
Список использованных источников 28
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Нынешние условия взаимодействия разнообразных ветвей госвласти в нашей стране предъявляют все более новые требования к его качеству с целью поиска требуемого баланса между конкретными органами власти, что способствовало бы исполнению таких конституционных принципов, как принадлежность власти народу, ее неотъемлемость, сменяемость, гарантированность, участие населения в ее реализации.
Особенности всякого периода формирования государства отражаются в осуществлении принципа разделения властей и во взаимоотношении властных госструктур с основным источником власти — гражданами. Начало XXI века, как и начало предыдущего века, в истории отечественной государственности выступают переломными периодами, которые предопределяют вектор последующего ее становления. Именно на нынешнем этапе актуализируются главные вопросы установления оптимальной модели построения госвласти, которые требуют своевременного, а главное -эффективного своего законодательного закрепления. Все это говорит о возрастании роли и сущности законодательной власти, а также в целом парламентаризма в определенных исторических условиях.
Конституционное регламентирование парламентаризма в нашей стране содержит положения, которые определяют как статус парламента РФ — Федерального Собрания, выборы депутатов Государственной Думы, вопросы внутренней структуры Федерального Собрания РФ и его структурных элементов — Государственной Думы и Совета Федерации, вопросы компетенции каждой из вышеназванных палат и пути их осуществления, но и положения, которые определяют направления взаимодействия палат друг с другом и с другими ветвями власти.
Нужно указать, что исключительно на границе первых десятилетий XXI века необходимо говорить о надобности обновления федерального законодательства, которое укрепило бы возрастающую роль парламентаризма в Российской Федерации в целом и определенное положение в нем, в первую очередь, Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Тем не менее, подобное реформирование обязано базироваться на заложенных в Конституции РФ принципах.
Актуальность настоящей курсовой работы определена темой исследования.
Существенной целью является изучение компетенции Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
Объектом исследования являются отношения, возникающие при осуществлении деятельности Государственной Думы в различных сферах ее дейстельности.
Предмет исследования – нормы права РФ, регулирующие деятельность Государственной Думы.
Цель данной работы – исследовать компетенцию Государственной Думы РФ.
Исходя из указанной цели необходимо определить круг задач:
– определить особенности структуры и полномочий деятельности Государственной Думы;
– определить особенности полномочий Государственной Думы в отдельных сферах ее деятельности.
В настоящей работе применялись методы анализа и синтеза, сравнения, дедукция, индукция и логический метод.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
2. Федеральный закон от 26.04.2007 № 63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 30.04.2007. — № 18. — Ст. 2117.
3. Федеральный закон от 07.05.2013 № 77-ФЗ «О парламентском контроле» // Собрание законодательства РФ. — 13.05.2013. — № 19. — Ст. 2304.
4. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
2. января 1998 г. № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №
7. Ст. 801.
Научная и учебная литература
5. URL: http:// www.komitet 2-16.km.duma.gov.ru/ site.xp/ 049056.html .
6. Автономов А.С. Правовая онтология политики. – М.: Юристъ, 2010. – С. 288.
7. Безруков А.В. Конституционно-правовые аспекты осуществления законодательной власти по обеспечению правопорядка в России: монография. — М., 2015. — С. 7 — 45.
8. Безруков А.В. Парламентский контроль как средство обеспечения правопорядка в России // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 8. С. 52 — 56.
9. Карасев А.Т., Литвинова А.В., Пивоваров А.С., Савоськин А.В. Обеспечение правопорядка депутатами представительных (законодательных) органов государственной власти в Российской Федерации: монография. — Челябинск, 2013. — С. 52 — 53.
10. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 528 с.
11. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. — М.: Статут, 2013. — 688 с.
12. Котухов С.А., Кузьмин В.А., Соболева Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от
2. декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» (постатейный) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата обращения 12.04.2016).
13. Лебедев В.А. Законодательная и исполнительная власть субъектов Российской Федерации в теории и практике государственного строительства: монография. — М., 2015. — С. 170 — 171.
14. Парламентское право России. С. 135 — 140; Коврякова Е.В. Парламентский контроль: зарубежный опыт и российская практика — М., 2005.
15. Шкель Т. Дума на экваторе // Российская газета. 2009.
2. декабря. С. 2.
16. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юрист, 2011. – С. 189.
