Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Содержание
Введение 2
ГЛАВА I. Теоретические основания исследования композиционно-синтаксической организации сложноподчиненного предложения 4
1.1. Общая характеристика СПП как объекта лингвистического исследования 4
1.2. Структурные и семантические признаки сложноподчиненных предложений 7
Выводы к 1 главе 16
ГЛАВА П. Аспекты лингвистического изучения сложноподчиненных предложений в баснях Крылова 17
1.1. Функционирование в тексте сложноподчиненных предложений, образованных при помощи подчинительных союзов и союзных слов 17
2.2. Типы сложноподчиненных предложений в морали басен И.А. Крылова 21
Заключение 27
Список литературы 29
Выдержка из текста
Введение
Многообразие вовлекаемых для лингвистического анализа, русских литературных текстов общеизвестно, поскольку язык художественной литературы является главным источником изучения литературного языка.Однако до сих пор ощущается недостаточное внимание ученых-филологов к исследованию композиционно-синтаксической организации языка художественной литературы. Актуальность изучения композиционно-синтаксической организации басен И.А. Крылова, обусловлена прежде всего необходимостью определения принципов его текстовой организации, его индивидуальной авторской специфики. Как объект лингвистического исследования синтаксическая композиция рассматривалась в трудах В.В.Виноградова (1930, 1980), в монографии Е.А. Иванчиковой «Синтаксис художественной прозы Ф.М. Достоевского» (1979), В.А. Лукьянович (2014).
Объектом исследования являются басни И.А. Крылова.
Предметом исследования является композиционно-синтаксическая организация сложноподчиненных предложений.
Цель исследовательской работы композиционный анализ сложноподчиненных предложений в произведениях А.И. Крылова. В соответствии с намеченной целью в работе ставятся следующие задачи:
1. выявить отличие сложноподчиненных предложений от других типов предложений; 2) раскрыть теоретические понятия, качающиеся сложноподчиненных предложений и специфику ее композиционно-синтаксического выражения в тексте;
3. определить структурно-семантических моделей сложноподчиненного предложения как лингвистического ресурса текста;
4. обозначить частотность употребления видов СПП в баснях И.А. Крылова;
5. выявление и изучение авторской приверженности к тем или иным моделям сложноподчиненного предложения.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть применены для дальнейшего изучения сложноподчиненного предложения в стилистическом аспекте и развития теории художественного текста.
Практическая значимость определяется широкими возможностямиприменения материалов диссертации в процессе лингвистического анализахудожественного текста, в изучении стиля художественного произведенияотдельного писателя. Основными методами исследования являются описательный, сопоставительный.Материалом работы являются тексты басен И. А. Крылова: «Кот и повар», «Безбожник», «Волк и Ягненок», «Волк на псарне», «Ворона и курица», «Ворона и лисица», «Воспитание льва», «Два голубя», «Две бочки», «Демьянова уха», «Дуб и трость», «Зеркало и обезьяна», «Квартет», «Кот и повар», «Котел и горшок», «Кошка и соловей», «Кукушка и петух», «Ларчик», «Лебедь, Щука и Рак», «Лисица и виноград», «Лягушка и Вол», «Мартышка и очки», «Музыканты», «Мышь иКрыса», «Оракул», «Орел и куры», «Осел и соловей», «Парнас», «Петух и Жемчужное зерно», «Разборчивая невеста», «Свинья под дубом», «Скворец», «Слон и Моська», «Слон на воеводстве», «Стрекоза и Муравей», «Троеженец», «Червонец», «Чиж и голубь» и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1) Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: Высш. шк., 1990. — 166 с.
2) Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. — 341 с.
3) Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. М.: Рус. яз., 1983.198 с.
4) Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М.: Сов. Энциклопедия, 1969. 607 с.
5) Бойко И.В. Формат современных многокомпонентных сложных предложений (на материале художественных произведений) // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 10 (93).
С. 283-288.
6) Болотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Наука, 1988. -440 с.
7) Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. — 368 с.
8) Иванчикова Е.А. Синтаксис художественной прозы Достоевского. М.: Наука, 1979. — 287 с.
9) Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. 2-е изд, испр. и доп. – М.: ЧеРо, 2003. 324 с.
10) Кривченко Е.Л. Предложение как средство событийной номинации: Автореф. дис. .докт. филол. наук. -М., 1987. -28 с.
11) Кручинина И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. М.: Наука,, 1988. — 212 с.
12) Крылов, И. А. Полное собрание сочинений. В 3-х т. Т. 3. / И. А. Крылов. – М.: ГИХЛ, 1964.
13) Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высш. шк., 1989. — 216 с.
14) Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. М.: Сов.энциклопедия, 1990. — 685 с.
15) Литературная энциклопедия: В 20-ти т. М.: Сов.энциклопедия, 1935. — Т.9. — 1935. — 832 с.
16) Литературный энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1987. — 752 с.
17) Лотман, Ю. М. Проблемы языка в свете типологии культуры. Бобров и Макаров как участники языковой полемики / Ю. М. Лотман // История и типология русской культуры. – СПб.: Искусство, 2002. – 768 с. Лукьянович Е.А.Шуточные басни И.А. Крылова как форма литературной полемики // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 2014. № 7. С. 60-62.
18) Михайлов, А. В. Судьба классического наследия на рубеже 17–
1. вв. / А. В. Михайлов // Классика и современность. – М.: Наука, 1991. – С. 149– 164.
19) Новиков Л.А. Художественный текст и его анализ. -М.; Рус. яз., 1988. 304 с.
20) Одинцов В.В. Стилистика текста. М.: Наука, 1980.- 263 с.
21) Откупщикова М.И. Синтаксис связного текста: Автореф. дис. .докт. филол. наук. Л., 1987. — 33 с.Русская грамматика: В 2-х т. М.: Наука, 1980. -1.2. — 1980. — 709 с
22) Потебня А. А. Из лекций по теории словесности / А. А. Потебня. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 90– 97.
23) Силантьев Е.Е. Синтаксическая специализация обобщающего местоимения "все" в предложении и в тексте: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1985. — 18 с.
24) Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — 368 с.
25) Словарь литературоведческих терминов. М.: Просвещение, 1974. — 509 с.
26) Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. М.-Л., 1948-1966. — Т.2. — 1951. — С.355-358; Т.7. — 1958. — С.38, 1467; ТДЗ. — 1962. — С.1418-1426; 1515
27) Современный русский язык: Учеб.дляфилол. спец. ун-тов / В.А. Белошапкова, Е.А.Брызгунова, Е.А. Земская и др. М.: Высш. Шк., 1989.800 с.
28) Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика: Сложное синтаксическое целое. М.: Высш. шк., 1991. — 182 с.
29) Степанов Н. Л. Крылов. Биография и мемуары / Н. Л. Степанов. – М.: Молодая гвардия, 1963. – 72 с. Поэты 1770– 1810 гг. / Вступительные заметки, биографические справки и примечания М. Г. Альтшуллера и Ю. М. Лотмана. – Л.: Советский писатель, 1971. – 430 с. http://krilov.ru/http://krilov.ru/
30) Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативныйаспект стилистики текста. М.: Наука, 1987. — 236 с.
31) Студнева А.И. Лингвистический анализ художественного текста. Волгоград, 1983. — 88 с.
32) Тураева. З.Я. Лингвистика текста. Текст: структура и семантика. М.: Просвещение, 1986. — 217 с.
33) Формановская Н.И. Стилистика сложного предложения. -М.: Рус. яз., 1978. 239 с.
34) Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л.: Наука, (Ленингр. отд-ние), 1941. — 620 с.
