Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
1. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения 6
1.1. Понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения 6
1.2. Место кондикционных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств 8
1.3. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения 11
2. Формы неосновательного обогащения 14
2.1. Получение недолжного как форма неосновательного обогащения 14
2.2. Сбережение имущества как форма неосновательного обогащения 17
3. Место кондикционного обязательства среди требований о восстановлении имущественной сферы субъектов гражданского оборота 20
3.1. Проблемы соотношения кондикционного и виндикационного исков 20
3.2. Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке 23
3.3. Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством 27
3.4. Кондикционный иск и требование о возмещении вреда 29
3.5.Проблемы соотношения кондикционного иска с другими требованиями 32
Заключение 35
Список литературы 37
Содержание
Выдержка из текста
Научно-теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предпринята попытка проанализировать правовую природу института обязательств вследствие неосновательного обогащения в новых правовых условиях.
В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении виндикационного иска, как одного из способов защиты гражданских прав. Рассмотреть виндкационный иск в качестве способа защиты гражданских прав
Безусловно, подобный правовой пробел не может служить обеспечению единства подходов к использованию такого способа защиты, как признание права, что, в свою очередь, не лучшим образом сказывается и на сложившейся судебной практике.
9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Использование субъективных прав, объем и способы их реализации решаются управомоченным лицом по своему усмотрению. Проявлением свободы поведения является широкое усмотрение лица при выборе варианта своего поведения в пределах, предусмотренных гражданским правом.
Деятельность, направленная на устранение таких препятствий в осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей, составляет содер-жание защиты гражданских прав и законных интересов субъектов гражданско-правовых отношений.
Судебная защита прав человека рассматривается в научной литературе как наиболее универсальная, но, с практической точки зрения, она обладает и рядом недостатков, компенсировать которые позволяют именно внесудебные формы защиты гражданских прав.Конституция РФ гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Однако наряду с обращением в судебные органы, возможно применение и внесудебных способов защиты, которые имеют свои преимущества перед судебным порядком.
Став участником гражданских отношений, лицо, реализуя свои субъективные гражданские права, нуждается в их надлежащей защите в случае противоправных посягательств со стороны других лиц. Цель совершенствования гражданского законодательства может быть воплощена, в том числе посредством создания единой теоретической модели правомерных средств защиты гражданских прав.Целью данной работы является изучение способов защиты гражданских прав, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
Защита субъективных гражданских прав обеспечивается комплексом юридических средств и способов. Однако на теоретическом, уровне слабо разработана проблема сущности гражданского правонарушения от посягательства как основания применения способов защиты субъективного права.
Предметом защиты при этом являются субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы. Неюрисдикционная – самостоятельные действия организаций и граждан по защите гражданских прав, осуществляемые без обращения в органы государственной власти или органы местного самоуправления.Способы защиты представляют собой закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление нарушенных прав и воздействие на правонарушителя.
- Выявить соотношение понятия «защита гражданских прав» с такими смежными гражданско-правовыми категориями, как «охрана гражданских прав», «гражданско-правовая ответственность», «гражданско-правовая санкция»;
Необходимость в защите субъективных гражданских прав и восстановлении правового положения лица возникает не только в случае их нарушения, но и в результате действий, объективно создающих реальную опасность нарушения субъективного права.Обеспечение нормами гражданского права защиты субъективных прав с полным основанием следует расценивать как особое направление в нормотворческой и правоприменительной деятельности правоохранительных органов, что обусловливает актуальность постановки и разработки на теоретико-прикладном уровне данного вопроса.Предмет работы – действующее гражданское законодательство, предусматривающие способы защиты гражданских прав, научная литература, материалы судебной практики.
В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.
В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.
Правом на использование таких мер закон наделил уполномоченные органы. В первую очередь – это суд. ГК РФ применяет общее понятие "суд", которое объединяет три вида судов: общей юрисдикции, арбитражный и третейский суд. Иными органами, которые осуществляют защиту нарушенных прав участников гражданского оборота, представляются органы, вышестоящие над теми, которые допустили не исполнение чужих прав. Указанное полномочие вытекает из нормы, закрепленной в ст.33 Основного закона РФ – Конституции , где регламентируется, что "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и в органы местного самоуправления". Также, обладающими правом на защиту представляются сами субъекты гражданских правоотношений, потерпевшие от нарушений. Закон, в определенных ситуациях, уполномочивает защищать права и законные интересы физических и юридических лиц другим органам (например, нотариатом).
Рассматриваемые способы защиты не связаны с какими-либо обязательствами и имеют целью восстановить право собственности на вещь в полном объеме либо устранить препятствия в осуществлении правомочий собственника на эту вещь.Наиболее распространённым видом защиты права собственности на имущество является предъявление виндикационного иска. Как rei vindicatio он был известен ещё римскому частному праву, где считался главным иском для защиты права собственности.
Виндикационный и негаторный иски как способы защиты нарушенного права собственности
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
4. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
5. Анчишина, Е.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Е.А. Анчишина. — Ижевск, 2010. — 26 с.
6. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 536 с.
7. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 751 с.
8. Лоренц, Д.В. Проблемы соотношения и конкуренции виндикации с иными внедоговорными притязаниями // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2008. — № 2 (102).
– С. 105-109.
9. Рассолов, М.М., Алексий, П.В., Кузбагаров, А.Н. Гражданское право / М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити, 2010. — 911 с.
10. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том I: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2011. – 205 с.
11. Соломина, Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения / Н.Г. Соломина. – М.: Юстицинформ, 2009. – 288 с.
12. Степанов, С.А. Гражданское право / С.А. Степанов. — М.: Зерцало, 2011. – 640 с.
13. Сытинская, М.В. Правоведение. Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования / М.В. Сытинская. – М.: Академия, 2012. – 384 с.
14. Чаусская, О.А. Гражданское право. Курс лекций / О.А. Чаусская. — М.: Эксмо, 2009. – 432 с.
Электронные ресурсы:
15. Балберина, М.С., Клещев, С.Е. Кондикционный иск: правовая природа и его место в системе защиты гражданских прав: [Электронный ресурс].
2009. URL: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/7393-2013-04-19-09-14-41 (дата обращения 05.11.2014).
16. Неосновательное обогащение и незаконное владение: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://portal-law.ru/articles/inoe/neosnovatelnoe_obogashhenie_i_nezakonnoe_vladenie (дата обращения 05.11.2014).
17. Поваро, М.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения и требований о возврате исполненного по недействительной сделке: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.lex-pravo.ru/ru-3837.html (дата обращения 05.11.2014).
Судебная практика:
18. Виндикационный иск: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/vindikacionnyj_isk (дата обращения 05.11.2014).
19. Гарант.ру: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70652922/?prime (дата обращения 05.11.2014).
20. Неосновательное обогащение. Судебная практика: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://advokatshinev.ru/sudebnaya-praktika/neosnovatelnoe-obogashchenie-sudebnaya-praktika (дата обращения 05.11.2014).
21. Обзоры судебной практики: [Электронный ресурс].
2008. URL: http://vladimir.arbitr.ru/docs/reviews/2217.html (дата обращения 05.11.2014).
22. Обобщение обязательства из неосновательного обогащения (глава
6. ГК РФ): [Электронный ресурс].
2014. URL: http://novovoronezhsky.vrn.sudrf.ru/modules.php?id=258&name=docum_sud (дата обращения 05.11.2014).
23. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://legalinfo.pw/objazatelstva-vsledstvie-neosnovatelnogo-obogaschenija-v-sovremennom-rossijskom-grazhdanskom-prave (дата обращения 05.11.2014).
24. Применение норм о неосновательном обогащении: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://advokatro.ru/применение-норм-о-неосновательном-об (дата обращения 05.11.2014).
25. РосПравосудие: [Электронный ресурс].
2014. URL: https://rospravosudie.com/court-as-xabarovskogo-kraya-s/judge-zholondz-zhanna-vladimirovna-s/act-317574376 (дата обращения 05.11.2014).
список литературы
