Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения 6
1.1. Понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения 6
1.2. Место кондикционных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств 8
1.3. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения 11
2. Формы неосновательного обогащения 14
2.1. Получение недолжного как форма неосновательного обогащения 14
2.2. Сбережение имущества как форма неосновательного обогащения 17
3. Место кондикционного обязательства среди требований о восстановлении имущественной сферы субъектов гражданского оборота 20
3.1. Проблемы соотношения кондикционного и виндикационного исков 20
3.2. Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке 23
3.3. Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством 27
3.4. Кондикционный иск и требование о возмещении вреда 29
3.5.Проблемы соотношения кондикционного иска с другими требованиями 32
Заключение 35
Список литературы 37
Выдержка из текста
Введение
На сегодняшний день отечественная и мировая экономика испытывают некоторые трудности. Значительная их часть связана с обогащением одних участников гражданского оборота за счет других без правового основания. Здесь речь идет об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения или кондикционных обязательствах.
Правовая сущность кондикционных обязательств связана с первой частью Гражданского кодекса РФ, с закрепленными в ней основными началами и принципами гражданского права России, так как именно в этих обязательствах проявляется одно из самых важных положений частноправового регулирования, которое заключается в недопустимости по общему правилу незаконного лишения субъекта имущества и имущественных прав и присвоения их другим лицом. Безусловно, незаконность приобретения или сбережения имущества за счет другого лица нарушает устойчивость и стабильность гражданского оборота, которые заложены в частное право со времен его возникновения. В этом качестве институт обязательств из неосновательного обогащения относится к числу тех, которые непосредственно связаны с нравственными началами гражданского права.
Отсутствие единого подхода к проблемам правоотношений из неосновательного обогащения, а также неоднозначность правоприменительной практики подчеркивают актуальность настоящего исследования.
Стоит упомянуть, что изначально российским гражданским законодательством не регламентировалось соотношение обязательства вследствие неосновательного обогащения с другими гражданско-правовыми обязательствами, которые предусматривают защиту имущественных прав. Кондикционный иск рассматривали в качестве самостоятельного требования, и он подлежал применению исключительно при отсутствии основания для предъявления других притязаний (виндикационных, договорных, деликтных).
Современное гражданское право закрепляет правило, в соответствии с которым кондикция имеет характер общей защитной меры, способной к применению не только самостоятельно, но и совместно с иными требованиями о защите гражданских прав.
Современное исследование проблем обязательств из неосновательного обогащения ограничивается анализом отдельных аспектов правового регулирования кондикционных обязательств в форме публикаций в периодических изданиях. Некоторые аспекты современного понимания обязательств вследствие неосновательного обогащения рассматривались в работах В.С. Ем, А.Е. Ипатова, Л.А. Новоселовой, Д.А. Ушивцевой и др.
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей кондикционного иска как способа защиты гражданских прав. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность понятия обязательств из неосновательного обогащения.
2. Определить место и роль обязательств из неосновательного обогащения в гражданском праве РФ.
3. Проанализировать две главные формы неосновательного обогащения.
4. Указать ключевые проблемы соотношения кондикционного и виндикационного исков.
5. Охарактеризовать кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке согласно ГК РФ.
6. Выявить связь между кондикционным требованием и требованием стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
7. Рассмотреть особенности кондикционного иска и требования о возмещении вреда.
8. Описать проблемы соотношения кондикционного иска с иными требованиями.
Объект исследования – неосновательное обогащение лиц.
Предмет исследования – общественные отношения, возникающие вследствие выдвижения кондикционных исков вследствие неосновательного обогащения.
В качестве методологической основы исследования использованы общенаучные методы, такие, как анализ, синтез, обобщение.
Научно-теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предпринята попытка проанализировать правовую природу института обязательств вследствие неосновательного обогащения в новых правовых условиях.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы в судебно-арбитражной и иной правоприменительной практике, а также в учебном процессе при изучении курса гражданского права.
В работе были использованы нормативные правовые акты, учебные пособия, научные статьи, судебная практика, электронные ресурсы.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
4. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
5. Анчишина, Е.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Е.А. Анчишина. — Ижевск, 2010. — 26 с.
6. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 536 с.
7. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 751 с.
8. Лоренц, Д.В. Проблемы соотношения и конкуренции виндикации с иными внедоговорными притязаниями // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2008. — № 2 (102).
– С. 105-109.
9. Рассолов, М.М., Алексий, П.В., Кузбагаров, А.Н. Гражданское право / М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити, 2010. — 911 с.
10. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том I: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2011. – 205 с.
11. Соломина, Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения / Н.Г. Соломина. – М.: Юстицинформ, 2009. – 288 с.
12. Степанов, С.А. Гражданское право / С.А. Степанов. — М.: Зерцало, 2011. – 640 с.
13. Сытинская, М.В. Правоведение. Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования / М.В. Сытинская. – М.: Академия, 2012. – 384 с.
14. Чаусская, О.А. Гражданское право. Курс лекций / О.А. Чаусская. — М.: Эксмо, 2009. – 432 с.
Электронные ресурсы:
15. Балберина, М.С., Клещев, С.Е. Кондикционный иск: правовая природа и его место в системе защиты гражданских прав: [Электронный ресурс].
2009. URL: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/7393-2013-04-19-09-14-41 (дата обращения 05.11.2014).
16. Неосновательное обогащение и незаконное владение: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://portal-law.ru/articles/inoe/neosnovatelnoe_obogashhenie_i_nezakonnoe_vladenie (дата обращения 05.11.2014).
17. Поваро, М.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения и требований о возврате исполненного по недействительной сделке: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.lex-pravo.ru/ru-3837.html (дата обращения 05.11.2014).
Судебная практика:
18. Виндикационный иск: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/vindikacionnyj_isk (дата обращения 05.11.2014).
19. Гарант.ру: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70652922/?prime (дата обращения 05.11.2014).
20. Неосновательное обогащение. Судебная практика: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://advokatshinev.ru/sudebnaya-praktika/neosnovatelnoe-obogashchenie-sudebnaya-praktika (дата обращения 05.11.2014).
21. Обзоры судебной практики: [Электронный ресурс].
2008. URL: http://vladimir.arbitr.ru/docs/reviews/2217.html (дата обращения 05.11.2014).
22. Обобщение обязательства из неосновательного обогащения (глава
6. ГК РФ): [Электронный ресурс].
2014. URL: http://novovoronezhsky.vrn.sudrf.ru/modules.php?id=258&name=docum_sud (дата обращения 05.11.2014).
23. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://legalinfo.pw/objazatelstva-vsledstvie-neosnovatelnogo-obogaschenija-v-sovremennom-rossijskom-grazhdanskom-prave (дата обращения 05.11.2014).
24. Применение норм о неосновательном обогащении: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://advokatro.ru/применение-норм-о-неосновательном-об (дата обращения 05.11.2014).
25. РосПравосудие: [Электронный ресурс].
2014. URL: https://rospravosudie.com/court-as-xabarovskogo-kraya-s/judge-zholondz-zhanna-vladimirovna-s/act-317574376 (дата обращения 05.11.2014).
