Содержание
Введение
1 Общие положения теории общественного договора
1.1 Современная теория общественного договора
1.2 Общественный договор и проблема нормативности
2 Новый общественный договор в условия радикальных социальных сдвигов
2.1 Влияние экономического спада на население РФ, инвестиции и кредиты
3 Старт кризиса в РФ политические и социальные аспекты
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Россия нуждается в общественном договоре. Социологи отмечают, что данного договора в РФ нет, так как наша власть субъективно решает вопросы страны, не обращая на волю народа никакого внимания.
На данном этапе развития страны выдерживается консервативный курс управления. Российской общество готово к новому развитию страны.
Оценки мирового экономического роста с начала текущего года несколько снизились по сравнению с прогнозами середины и осени 2014 года. Доклад Мирового банка, согласованный с МВФ, положил конец дебатам об оценках мировой динамики: среднемировой рост ВВП в 2014 году составил 2,6%, а прогноз на 2015 год — 3%. К апрелю 2015 г. сформировался целый ряд оценок динамики экономики РФ 2015– 2016 годов от национальных и международных организаций. Происхождение данных оценок основано на общих макроэкономических основаниях и моделях. Прогноз Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара (ИЭП) предсказывает падение ВВП РФ на 6,8%, что дает траекторию снижения, близкую к 2009 году (8% снижения). Мировой банк дает оценку спада до –4,6%. Оценки Минэкономразвития РФ в марте-апреле стали несколько оптимистичнее (–2,8% ВВП). Это связано с устойчивостью цен на нефть в диапазоне 55–65 долларов за баррель и постепенным укреплением курса рубля. При предположении о стабильности ситуации с ценами на нефть и курсом рубля оценку МВФ в –3,8% ВВП для РФ в текущем году можно принять за базовую. Она практически близка к оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), Экономической экспертной группы и Внешэкономбанка.
Это позволяет в целом оценить и картину динамики компонентов ВВП в 2015 году: падение на 10% для капиталовложений, на 5% — для реальной заработной платы. Старт кризиса — всегда неожиданное явление, поскольку непосредственный триггер к финансовым и ценовым шокам, глубина изменений падения производства и других важных показателей в острой стадии кризиса, как правило, непредсказуем. Особенностью данного российского спада, как ни парадоксально, является его относительная предсказанность в силу специфики его старта: спад цен на нефть, санкции, а так же опыт кризиса 2008 года. Можно отметить, что санкции будут действовать до конца года и окажут определённое влияние на экономические показатели. Даже при отмене санкций, их последствия сохранятся ещё на долгое время.
Научная новизна исследования:
Теория общественного договора является очень эффективным способом легитимизации, нормативных политических проектов, этому способствует широкий спектр концепций общественного договора (различные варианты морального реализма).
Создание справедливых политических концепций, а так же юридических, этнических.
Произведён анализ исторических моментов, где сформулированы различные виды общественного договора.
Определено предметное поле теории общественного договора; рассмотрены возможные способы приложения договорных концепций к решению основных проблем современной политической философии и политической этики: создание справедливых политических и экономических институтов, поиск механизмов межкультурной коммуникации в культурно разнородных обществах, обоснование легитимности нормативных (политических, этических и юридических) систем, основываясь на философских политических размышлениях во второй главе работы сделаны выводы по проведённому анализу.
Произведено исследование в области российских реалий, проанализирован современный кризис 2015 года, что очень актуально на данный момент развития страны.
Степень научной разработанности темы:
Работ о концепции общественного договора, как в отечественной, так и зарубежной литературе не так уж и много это работы (К. Шмитта, Л. Штрауса, К. Скинера и др). Так же многие исследователи данной темы обращались к классической теории общественного договора Д. готье, И. Кант. Так же за последние двадцать лет хотелось бы отметить работы Алексеевой Т.А. и Дж. Ролза.
Объект исследования общественные отношения в области конфигурации «нового общественного договора» в условия радикальных социальных сдвигов.
Предмет исследования Россия, государственная власть, изменения социальных сдвигов.
Цель исследования изучить конфигурацию «нового общественного договора» в условия радикальных социальных сдвигов.
Задачи исследования:
Рассмотреть современную теорию общественного договора;
Исследовать общественный договор и проблему нормативности;
Изучить старт кризиса в РФ политические и социальные аспекты;
Проанализировать влияние экономического спада на население РФ, инвестиции и кредиты.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Алексеева, Т. А. Философия политики. От концепций к теориям. — Москва: роспен. 2007. — 397 с
2. Ainslie, G. Picoeconomics.Cambridge: Cambridge University Press, 1992. Ainslie, G. Breakdown of Will. Cambridge: Cambridge University Press, 2001
3. Boehm, C. Moral origins: The evolution of virtue, altruism, and shame. Basic Books, 2012
4. Boehm, C. Hierarchy in the forest: The evolution of egalitarian behavior. Harvard University Press, 2009.P. 65
5. Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2 томах. Т.2. М.: Мысль, 1991. C. 111
6. Dietrich F., List C. A Reason‐Based Theory of Rational Choice // Nous. 2013. Vol. 47. N 1.P. 104-134.
7. German businesses suffer fallout as Russia sanctions bite // Financial Times. 2014. 26 нояб.
8. Гуторов, В. А. Либерализм политической философии (Джона Ролза) // Вестник СПБ. — Серия 6. — 2012. — Вып. 3. — С. 47-57
9. Freeman, S. Justice and the Social Contract.Oxford University Press, 2006. P. 198. Freeman, S. Rawls. Routledge, 2007. P. 43
10. Гуторов, В. А., Варламов, А. Г. К Британские традиции к курсу США // Вестник СПБ. — Серия 6. — 2014. — Вып. 1. — С. 80-91.
11. Григорьев Л. Доклад подготовлен авторским коллективом под руководством аналитический доклад. Вхождение РФ в социально-экономический кризис: тенденции 2015 года и сравнительный анализ. М. 2015. С. 62.
12. Кимлика, У. Современная политическая философия: введение. — М.: Издательский дом ГУ – ВШЭ, 2010. — 592 с.
13. Kahneman, D., and Tversky, A. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. N 2. P. 263–291
14. Нозик, Р. Анархия, государство и утопия. Пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Ю. Кузнецова и А. Куряева. — М.: ИРИСЭН, 2008. С. 24-28.
15. Pettit P. A theory of freedom: from the psychology to the politics of agency. Oxford: Oxford University Press, 2001.193 p. Pettit P. Agency-freedom and Option-freedom //Journal of Theoretical Politics. 2003. Т. 15. №. 4. С. 387.
16. Пискунов, В. В. Концепт общественного договора: классические и современные формы: диссертация … кандидата философских наук: 09.00.11 / М.: РГГУ, 2005. — 115 с
17. Ролз, Дж. Теория справедливости. — М.: ЛКИ, 2010. — 536 с.
18. Rawls J. Political Liberalism, New York: Columbia University Press, 1993. P. 223-224
19. Углов, Д.В. Роль дискурса социальной справедливости в формировании общества делиберативной демократии: диссертация … кандидата философских наук : 09.00.11 / М.: МГТУ им. Баумана, 2010. — 178 с.
20. Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. — М.: Наука, 2008. — 419 с.
21. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. С. 104