Конфликты между государством и обществом: глубокий анализ теоретических основ, форм проявления и механизмов правового разрешения

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Взаимодействие между государством и обществом является краеугольным камнем любой политической системы. Однако это взаимодействие никогда не бывает полностью гармоничным. История человечества представляет собой непрерывную цепь диалогов, споров и, зачастую, открытых конфликтов между властью, стремящейся к монополии на принуждение и управление, и обществом, требующим реализации своих прав, свобод и интересов.

Актуальность настоящего исследования обусловлена не только перманентным характером этого напряжения, но и трансформацией самих форм конфликта в условиях современных политических и правовых реалий. В эпоху глобализации, цифровизации и усиления контроля со стороны государства, механизмы разрешения противоречий приобретают критическое значение для сохранения социальной стабильности и легитимности власти. Конфликты, будь то массовые протесты, гражданское неповиновение или длительные судебные тяжбы, являются индикатором неэффективности политических институтов или нарушения социального контракта, что требует незамедлительного внимания к правовым механизмам регулирования.

Целью данной работы является проведение комплексного и глубокого анализа природы, причин, форм проявления и механизмов разрешения конфликтов между государством и обществом в современном мире, с учетом политических, правовых и социологических аспектов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Установить точное соотношение понятий «государство» и «общество» и представить основные теоретические модели их взаимодействия.
2. Выявить фундаментальные факторы, провоцирующие политические конфликты между властью и управляемыми, и систематизировать их формы проявления.
3. Раскрыть роль конституционно-правовых механизмов как основы для легитимного регулирования и разрешения этих противоречий.
4. Проанализировать роль институтов гражданского общества и правозащитных организаций как посредников и контролеров, способствующих снижению конфликтного потенциала.

Исследование основывается на академических подходах политологии, социологии и теории права, что позволяет создать всеобъемлющую и аргументированную академическую работу.

Теоретико-методологические основы взаимодействия государства и общества

Сущность и соотношение категорий «Государство», «Общество» и «Политический конфликт»

Для понимания природы конфликта необходимо прежде всего четко разграничить его ключевых субъектов.

Общество представляет собой исторически сложившуюся, устойчивую систему отношений между людьми, совокупность всех видов их взаимосвязи и взаимодействия. В социологии общество трактуется как социальная реальность, которая является более широкой и первичной категорией, чем государство. С точки зрения антропологии и археологии, первые сложноорганизованные государственные образования датируются примерно 3700 годом до н. э. (Древняя Месопотамия), что подтверждает длительный период существования безгосударственных обществ. Общество включает в себя экономическую, культурную, социальную и политическую подсистемы.

Государство, напротив, есть особая форма организации политической власти в обществе. Оно обладает суверенитетом (верховенством власти внутри и независимостью вовне) и осуществляет управление обществом на основе права с помощью специального аппарата. К важнейшим, универсальным признакам государства относят:

• Территория и население (объединенное гражданством).
• Публичная власть (отделенный аппарат управления и принуждения).
• Суверенитет (юридическая независимость).
• Право сбора налогов и издания общеобязательных законов.

Таким образом, государство является лишь одной из подсистем общества, представляющей собой его политическую организацию. Осознание этого факта критически важно: когда мы говорим о конфликте, мы говорим о том, что часть, наделенная властью, действует против целого, которое ее породило.

Политический конфликт — это проявление и результат взаимодействия двух или более сторон (индивидов, групп, общностей), оспаривающих распределение и удержание властных ресурсов, полномочий и благ. Субъектами конфликта всегда выступают стороны, связанные с политической властью или стремящиеся на нее повлиять. Политический конфликт является постоянно действующей формой борьбы за власть в данном обществе.

Сравнительный анализ классических теорий взаимодействия

Философские и политологические теории взаимодействия государства и общества закладывают основу для понимания природы их конфликтов. Центральное место в этом анализе занимает теория общественного договора.

Концепция	Томас Гоббс (XVII в.)	Джон Локк (XVII в.)	Жан-Жак Руссо (XVIII в.)
Естественное состояние	«Война всех против всех», хаос, страх.	Состояние разума, где люди имеют неотъемлемые права (жизнь, свобода, собственность).	Состояние «доброго дикаря», утрата равенства из-за частной собственности.
Цель договора	Обеспечение абсолютной безопасности и порядка.	Защита естественных прав и собственности.	Восстановление свободы через подчинение "общей воле".
Характер власти	Абсолютная, неделимая власть ("Левиафан").	Ограниченная, разделенная власть (законодательная выше исполнительной).	Народный суверенитет, прямое правление народа в законодательстве.
Право на восстание	Отсутствует. Договор не может быть расторгнут.	Признается. Если государство нарушает естественные права, народ имеет право сменить правительство.	Признается. Если воля правителей не совпадает с «общей волей» народа.

Томас Гоббс рассматривал государство («Левиафан») как единственное средство спасения общества от саморазрушения. В его логике, индивиды добровольно передают свои права абсолютной власти в обмен на безопасность. Конфликт с государством здесь не предусмотрен и нелегитимен, поскольку ведет к возвращению в хаос естественного состояния.

Джон Локк, основоположник либерализма, кардинально изменил акцент. Он полагал, что государство создается исключительно для защиты уже существующих естественных прав. Если государство становится тираном и нарушает эти права, общество имеет законное право на восстание, что является легитимным механизмом разрешения конфликта и восстановления справедливости. В этом заключается критический нюанс, определивший развитие всех современных демократий: государственная власть не является самоцелью, а лишь инструментом для обеспечения неотчуждаемых прав граждан.

Жан-Жак Руссо предложил наиболее радикальную демократическую версию, основанную на народном суверенитете. Свобода возможна только при подчинении законам, которые народ сам себе установил, действуя в рамках «общей воли». Конфликт с государством возникает, когда правительство (исполнительная власть) узурпирует законодательную функцию, принадлежащую народу.

Эти теории демонстрируют, что общественный договор не является статичным документом, а выражает постоянно изменяющееся качественное состояние общества, требующее регулярного взаимодействия и основанное на социальном доверии и контракте.

Марксистский взгляд на государство как орудие классового господства

В отличие от контрактуалистов, марксизм рассматривает государство не как продукт рационального соглашения, а как исторически обусловленный феномен, возникающий из непримиримости классовых противоречий.

Согласно марксистской теории, гражданское общество первично и является сферой материальной, экономической жизни и деятельности людей. Государство определяется как "машина для поддержания господства одного класса над другим". При капитализме государство защищает интересы крупного капитала.

Однако даже в этой теории признается, что государство вынуждено учитывать и интересы общества в целом. Оно должно умерять классовые столкновения и держать их "в границах ‘порядка’", предотвращая таким образом саморазрушение общества в бесплодной борьбе. Таким образом, конфликт между эксплуатируемым классом (обществом) и классом господствующим (осуществляющим власть через государство) является неизбежным и разрешается только через революционное изменение политического строя. И что из этого следует? Марксизм, по сути, утверждает, что любой конфликт с государством при капитализме — это не ошибка системы, а ее закономерное и логическое следствие.

Причины, типологии и формы проявления конфликтов

Факторы возникновения конфликтов: от социальных противоречий до несовпадения интересов

Политические конфликты вырастают из глубоких социальных противоречий. Главная причина конфликтов между государством и обществом лежит в несовпадении интересов аппарата государственного управления и народа.

Основные факторы возникновения конфликтных ситуаций:

1. Несправедливое распределение ресурсов и благ: Государство, обладая монополией на сбор налогов и управление бюджетными потоками, может направлять ресурсы в интересах узких элит или групп, игнорируя потребности большинства.
2. Коррупция и неэффективность управления: Масштабная коррупция и некомпетентность чиновников подрывают доверие к государству, что является прямым нарушением социального контракта и вызывает острые протестные настроения.
3. Идеологическое и ценностное расхождение: Навязывание обществу чуждых или устаревших идеологических установок, особенно в сфере культуры, образования или внешней политики, провоцирует конфликты ценностей.
4. Ограничение политических свобод: Государственные попытки ограничить свободу слова, собраний или деятельности оппозиции автоматически переводят латентные противоречия в стадию открытого политического конфликта.
5. Конфликт в самой политической системе: Противоречия могут возникать и в результате развития собственно политических противоречий, например, между государственной властью и местным самоуправлением или между различными ветвями власти (законодательной и исполнительной).

Типология политических конфликтов по содержанию

В политологии принято выделять три основных типа политических конфликтов по содержанию противоречий, каждый из которых требует своего, специфического механизма разрешения. Но разве не удивительно, что, несмотря на различия в предмете, каждый из этих конфликтов всегда сводится к вопросу о легитимности власти?

Тип конфликта	Предмет противоречия	Примеры проявления
Конфликт интересов	Распределение властных ресурсов, материальных благ, бюджетных средств, полномочий.	Борьба за бюджетные средства между регионами, протесты против повышения налогов, борьба профсоюзов за трудовые права.
Конфликт ценностей	Борьба идеологий, мировоззрений, культурных норм и моральных установок.	Споры о светском характере образования, противостояние по вопросам исторической памяти, конфликты вокруг этических норм (например, аборты, эвтаназия).
Конфликт идентичности	Разделение по признаку «свои-чужие» (национальный, религиозный, классовый, региональный).	Сепаратистские движения, этнические столкновения, вызванные дискриминационной государственной политикой, языковые споры.

В конфликте обе стороны для достижения лучшего результата расходуют все ресурсы: материальные, духовные, человеческие. Чем острее конфликт, тем выше уровень затрат и тем сложнее его разрешение без применения насилия.

Формы проявления в различных политических режимах

Форма проявления конфликта напрямую зависит от характера политического режима.

В демократических режимах политические конфликты носят, как правило, публичный и легальный характер. Общество использует институционализированные механизмы, такие как:

• Мирные демонстрации и протесты (право на собрания).
• Судебные тяжбы (оспаривание решений власти в судах).
• Избирательный процесс (смена власти через выборы).
• СМИ и общественные обсуждения.

В авторитарных и тоталитарных режимах легальные формы выражения протеста жестко ограничены, что вынуждает конфликт уходить в «теневую» сферу, или, как говорят политологи, в "борьбу под ковром". Однако, когда конфликт становится непримиримым, он выливается в наиболее острые, нелегальные формы:

• Бунт: Стихийно возникшая, неорганизованная попытка разрешения конфликта, часто выливающаяся в беспорядки, захваты учреждений и насилие.
• Восстание: Более организованная, продолжительная и целенаправленная борьба, направленная на свержение конкретной власти или изменение политики.
• Революция: Наиболее радикальная форма, предполагающая насильственное, коренное изменение политического строя и социально-экономических отношений.

Таким образом, институционализация конфликта — его перевод в правовое поле — является ключевым признаком зрелой демократической системы и лучшим способом предотвращения деструктивных форм противостояния.

Правовые и конституционные механизмы регулирования и разрешения конфликтов

Конституционные основы защиты прав человека как высшей ценности

Правовое государство обеспечивает возможность разрешения конфликтов между обществом и властью путем строгого следования закону. Фундаментальной основой для предотвращения конфликтов является конституционное закрепление прав и свобод личности.

На примере Российской Федерации, Статья 2 Конституции провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Этот принцип имеет двойное значение в контексте конфликтологии:

1. Снижение конфликтного потенциала: Признание прав высшей ценностью обязывает государство действовать в интересах личности, что априори снижает вероятность возникновения конфликтов, основанных на ущемлении прав.
2. Правовая платформа для разрешения: Если конфликт все же возникает (например, гражданин считает, что его право нарушено государственным органом), Конституция предоставляет юридический инструментарий для защиты: обращение в суд, прокуратуру, к Уполномоченному по правам человека.

Таким образом, Российская Федерация взяла на себя обязанность ограждать права и свободы от незаконного вмешательства или ограничения. Полноценное регулирование общественных отношений посредством правовых норм осуществляется в условиях становления правового государства, когда регулятивная система должна обеспечить реализацию естественных и неотчуждаемых прав и свобод личности и необходимый уровень ее достойного существования.

Институты непосредственной демократии как механизмы обратной связи

Институты непосредственной (прямой) демократии служат легитимными каналами для обязательного воздействия общества на власть, обеспечивая обратную связь и предотвращая накопление критической массы недовольства. Если бы этих механизмов не существовало, все социальные противоречия переросли бы в неконтролируемые острые формы противостояния.

К таким правовым формам, закрепленным в законодательстве Российской Федерации, относятся:

1. Референдум (всенародное голосование): Позволяет обществу напрямую высказаться по значимым вопросам (например, принятие или изменение Конституции, вопросы государственной важности). Результаты референдума имеют наивысшую юридическую силу, что делает его мощным инструментом разрешения споров.
2. Выборы: Самый распространенный механизм, позволяющий обществу регулярно осуществлять легитимную смену власти или корректировку политического курса.
3. Правотворческая инициатива граждан: Позволяет группам граждан вносить проекты законов на рассмотрение в органы законодательной власти.
4. Обращения (петиции): Индивидуальные или коллективные обращения в органы государственной власти являются базовым, но эффективным механизмом информирования власти о проблемах и требованиях граждан.
5. Публичные слушания и общественные обсуждения: Формы, обеспечивающие участие граждан в процессе принятия решений, затрагивающих их интересы (например, градостроительные планы, изменения в местном бюджете).

Исп��льзование этих институтов позволяет обществу выступать не только как объект управления, но и как субъект, формирующий и контролирующий власть.

Роль гражданского общества и правозащитных организаций в снижении конфликтного потенциала

Гражданское общество как база общественного строя и субъект контроля

Гражданское общество — это социокультурное пространство, где формируется система негосударственных общественных институтов и отношений, создающих условия для реализации гражданских прав и удовлетворения потребностей человека. Оно определяется как совокупность добровольных негосударственных объединений, целью которых является защита частных интересов, игнорируемых государственными структурами.

Гражданское общество выполняет ключевые функции в процессе разрешения конфликтов:

• Легитимизация власти: Гражданское общество является базой общественного строя и способствует формированию органов государства (например, через общественный контроль за выборами).
• Защита частных интересов: Оно служит буфером между личностью и государственным аппаратом, защищая интересы граждан и их объединений от незаконного или чрезмерного вмешательства государства.
• Агрегация и артикуляция интересов: Институты гражданского общества (профсоюзы, ассоциации предпринимателей, общественные палаты) собирают разрозненные запросы граждан и переводят их на язык, понятный для политической системы.

Институты гражданского общества, при правильной организации взаимодействия власти и общества, способны оказывать благотворное влияние на развитие общества и политическую систему, переводя потенциальные конфликты из уличной плоскости в переговорный формат.

Правозащитные организации: функции и стратегии взаимодействия с государством

Особая роль в обеспечении прав и свобод человека отводится правозащитным организациям. Это неправительственные, некоммерческие организации (НКО), направленные на обеспечение защиты прав и свобод человека.

Их ключевая миссия в контексте конфликтов — содействие уменьшению организованного насилия, осуществляемого государством, и предоставление правовой поддержки жертвам нарушений.

Основные задачи правозащитных организаций:

• Выявление и фиксация нарушений прав человека (мониторинг).
• Оказание правовой помощи гражданам (юридическое сопровождение).
• Информирование общественности и международных структур.
• Содействие государству в выполнении его конституционной функции по защите прав.

Правозащитные организации используют две основные стратегии взаимодействия с государством, которые часто зависят от политического режима страны:

Стратегия	Описание и Характеристики	Типичные условия
Конформистская (Конструктивное Сотрудничество)	Ориентация на диалог, партнерство с государственными институтами (например, работа в Общественных советах, сотрудничество с Уполномоченным по правам человека). Применяется, когда государство демонстрирует готовность к реформам.	Зрелые или развивающиеся демократии.
Конфронтационная (Критическая)	Открытая критика действий власти, судебное оспаривание законов, привлечение внимания международной общественности, организация публичных кампаний. Применяется, когда государство авторитарно или систематически нарушает права.	Авторитарные и тоталитарные режимы.

Важно отметить, что деятельность правозащитных организаций, согласно их миссии, не должна носить узкополитический характер (т. е. быть направленной на захват власти), чтобы защищать права самых разных людей, независимо от политического устройства их стран. Они выступают в качестве "сторожевых псов" демократии, обеспечивая независимый аудит исполнения государством его конституционных обязанностей, тем самым снижая риск эскалации конфликтов.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что конфликты между государством и обществом являются неотъемлемой частью политического процесса, отражая вечное напряжение между властью и свободой. Общество, являясь более широкой и исторически первичной системой, постоянно требует от государства, как своего политического аппарата, легитимности и подотчетности.

Разрешение конфликтов между государством и обществом требует не только безупречного следования правовым нормам, но и глубоких политико-теоретических изменений в понимании роли государства — от "Левиафана" к сервисному государству, действительно защищающему права граждан.

Ключевые выводы исследования:

1. Теоретический фундамент конфликта: Соотношение государства и общества лежит в основе теорий общественного договора. Если Гоббс отрицал право на восстание, то Локк и Руссо сделали его легитимным механизмом разрешения конфликта, когда государство нарушает естественные права или общую волю. Марксизм же видит в государстве орудие классового конфликта.
2. Причины и формы: Основные причины конфликтов кроются в несовпадении интересов элит и народа, а также в несправедливом распределении ресурсов. Формы проявления конфликтов сильно зависят от политического режима: в демократиях они публичны и легальны (протесты, суды), в автократиях — скрыты или выливаются в острые формы (бунты, восстания).
3. Роль права: Конституционное закрепление прав человека (как в Ст. 2 Конституции РФ) является фундаментальной обязанностью государства и главным правовым инструментом для снижения конфликтного потенциала. Институты непосредственной демократии (референдум, публичные слушания) служат легитимными каналами для разрешения споров и обеспечивают необходимую обратную связь.
4. Роль гражданского общества: Гражданское общество и правозащитные организации выступают в роли важнейших субъектов контроля, посредников и аудиторов. Они защищают частные интересы, артикулируют запросы граждан и, независимо от выбранной стратегии (конформистской или конфронтационной), способствуют уменьшению организованного насилия со стороны государства, переводя конфликт из деструктивного состояния в конструктивное, правовое русло.

Направления для дальнейших исследований могут включать анализ влияния цифровых технологий и социальных сетей на динамику и эскалацию современных политических конфликтов, а также изучение эффективности международных механизмов защиты прав человека в разрешении внутригосударственных конфликтов.

Список использованной литературы

1. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. Москва, 1999.
2. Базаров Т. Ю. Конфликтология. Москва, 2000.
3. Вержбицкий А. П. Переговоры и посредничество в условиях конфликта: Системные исследования. Москва, 1998.
4. Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. Москва, 1995.
5. Волков С. Ю. Государство как политический институт. Нижний Новгород: Университет Лобачевского. URL: https://www.unn.ru/site/files/docs/2017/politologiya/volkov-gosudarstvo-kak-polit_institut.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
6. Ворожейкин И. Е. Конфликтология. Москва, 2002.
7. Глухова А. В. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997.
8. Гобозов И. А. Общество и государство: их взаимодействие // Философия и общество. 2011. Вып. №2(62). URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129845/ (дата обращения: 23.10.2025).
9. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Москва, 1993.
10. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. Москва, 1996.
11. Дмитриев А. В. Конфликтология. Москва, 2000.
12. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. Москва, 1995.
13. Зеркин Д. Основы политологии. Ростов-на-Дону, 1997.
14. Зиммель Г. Конфликт современной культуры. Москва, 1923.
15. Иванов Р. Л. Соотношение государства и общества (проблема субстрата государства) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-gosudarstva-i-obschestva-problema-substrata-gosudarstva (дата обращения: 23.10.2025).
16. Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. Москва, 1993.
17. Козер Л. Основы конфликтологии. Санкт-Петербург, 1999.
18. Козырев Г. И. Введение в конфликтологию: Учебное пособие для вузов. Москва, 1999.
19. Козырев Г. И. Об особенностях политического конфликта // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2007. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osobennostyah-politicheskogo-konflikta (дата обращения: 23.10.2025).
20. Краснов Б. Политология. Москва, 1999.
21. Кузнецов С. В. Конфликт и политика: новые перспективы // Современная конфликтология в контексте культуры мира. Москва, 2001.
22. Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. Москва, 1999.
23. Неправительственные правозащитные организации: понятие, функции и правовое регулирование // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44503063 (дата обращения: 23.10.2025).
24. Омаров М. О. Теоретико-методологические аспекты взаимодействия государства и гражданского общества в контексте социальной политики // Теории и проблемы политических исследований. 2023. Т. 12. № 5A-6А. С. 117-124. DOI: 10.34670/AR.2023.26.34.004. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-aspekty-vzaimodeystviya-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva-v-kontekste-sotsialnoy-politiki (дата обращения: 23.10.2025).
25. Пантелеев К. Г. Правозащитные организации: понятие, виды и особенности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravozaschitnye-organizatsii-ponyatie-vidy-i-osobennosti (дата обращения: 23.10.2025).
26. Политологический словарь. Ч. 2. Москва, 1994.
27. Понятие общества в социологии, общество как система. URL: https://www.socio-gen.ru/node/125 (дата обращения: 23.10.2025).
28. Признаки и функции государства. Политология. URL: https://politolog.pro/lektsii/lektsiya-1-politologiya-kak-nauka/priznaki-i-funktsii-gosudarstva.html (дата обращения: 23.10.2025).
29. Пугачев В. В. Введение в политологию. Москва, 1995.
30. Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Политические исследования. 2000. № 3.
31. Сирота Н. М. Политическая конфликтология. Санкт-Петербург, 1997.
32. Степанов Р. В. Государство и общество // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvo-i-obschestvo-1 (дата обращения: 23.10.2025).
33. Сулимова Т. C. Социальная работа и конструктивное разрешение конфликтов. Москва, 1996.
34. Теория общественного договора: как появилась, в чем ее суть, основные идеи и представители. Журнал Интроверта. URL: https://psy.systems/post/teoriya-obschestvennogo-dogovora (дата обращения: 23.10.2025).
35. Уткин Э. А. Конфликтология: теория и практика. Москва, 2000.
36. Фундаментальные исследования. Понятие «гражданское общество»: сущность и содержание. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=25573 (дата обращения: 23.10.2025).
37. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. Москва, 1998.
38. Шалаева А. А., Алёхина И. С. Правозащитные организации: понятие и проблемы классификации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravozaschitnye-organizatsii-ponyatie-i-problemy-klassifikatsii (дата обращения: 23.10.2025).
39. Абгаджава Д. А., Мартынова Ж. Л. К определению понятия «Политический конфликт» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-opredeleniyu-ponyatiya-politicheskiy-konflikt (дата обращения: 23.10.2025).
40. Богомолова Т. П., Шулус А. А. Основные формы взаимодействия государства и гражданского общества: теоретические и практические аспекты // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-formy-vzaimodeystviya-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva-teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty (дата обращения: 23.10.2025).
41. Боголюбов Л. Н. Политический конфликт // Обществознание. 11 класс. Профильный уровень. URL: https://xn--h1ajim.xn--p1ai/uchebniki/obschestvoznanie_11/26.html (дата обращения: 23.10.2025).
42. Брылев А. В. Взаимодействие общества и государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-obschestva-i-gosudarstva (дата обращения: 23.10.2025).
43. Государство и гражданское общество. ПОЛИТОЛОГИЯ. URL: https://politolog.pro/lektsii/lektsiya-3-gosudarstvo-i-grazhdanskoe-obschestvo/gosudarstvo-i-grazhdanskoe-obschestvo.html (дата обращения: 23.10.2025).
44. Гражданское общество: методологические модели научного исследования // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-metodologicheskie-modeli-nauchnogo-issledovaniya (дата обращения: 23.10.2025).
45. Общество как система: Понятие общества. URL: https://uchebnik.online/obschestvoznanie/obschestvo-kak-sistema-ponyatie-obschestva-3.html (дата обращения: 23.10.2025).
46. Общество. Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7200 (дата обращения: 23.10.2025).
47. Общая и прикладная политология. Глава XXIV. Государство. URL: https://uchebnik.online/politologiya/obschaya-prikladnaya-politologiya-glava-xxiv.html (дата обращения: 23.10.2025).
48. Понятие государства, его признаки и сущность // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38190777 (дата обращения: 23.10.2025).
49. Понятия “общество” и “государство”, их взаимодействие в политической концепции Лоренца фон Штейна. Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/76974550 (дата обращения: 23.10.2025).