Конкуренция и Монополия: Теории, Рыночные Практики и Государственное Регулирование в Современной России

В 2016 году 24% российских компаний сообщили о сокращении количества прямых конкурентов по сравнению с предыдущим годом, что красноречиво свидетельствует об отчетливом повороте к монополизации в экономике. Этот факт служит отправной точкой для глубокого погружения в сложный и многогранный мир конкуренции и монополии, являющихся фундаментальными элементами любой рыночной системы. Их взаимодействие определяет эффективность распределения ресурсов, инновационное развитие и, в конечном итоге, благосостояние общества. В условиях глобализации и стремительной цифровой трансформации, традиционные представления о рыночных структурах и методах их регулирования подвергаются серьезной переоценке.

Актуальность Проблемы Конкуренции и Монополии в Современной Экономике

Актуальность проблемы конкуренции и монополии в современной экономике трудно переоценить. В условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта, когда цифровые технологии перекраивают целые отрасли, а трансграничные корпорации приобретают беспрецедентную мощь, понимание этих фундаментальных экономических явлений становится критически важным. Для России, пережившей переход от плановой экономики к рыночной и столкнувшейся с процессами ренационализации и усиления роли государства, эта тема приобретает особую значимость, поскольку от того, насколько эффективно выстроена конкурентная среда и насколько адекватно государственное регулирование реагирует на монополистические тенденции, зависит не только динамика экономического роста, но и качество жизни граждан.

Настоящая работа призвана дать исчерпывающий анализ этой комплексной проблематики. Мы рассмотрим эволюцию теоретических подходов к конкуренции и монополии, детально изучим различные рыночные структуры и их влияние на экономическую эффективность. Особое внимание будет уделено современному состоянию антимонопольной политики в Российской Федерации, ее законодательной базе, механизмам регулирования, а также вызовам, которые ставит перед ней цифровая эпоха. В заключительной части будет представлена динамика конкурентной среды в России за последнее десятилетие, проанализированы конкретные кейсы ФАС России и сформулированы основные выводы и перспективы развития. Цель данного исследования — предоставить студентам экономических и юридических вузов, аспирантам и всем заинтересованным лицам глубокое, структурированное и актуальное понимание одного из ключевых вопросов современной экономики.

Теоретические Основы Конкуренции и Монополии

Экономическая мысль на протяжении веков пыталась осмыслить природу взаимодействия хозяйствующих субъектов. От классических представлений о «невидимой руке» Адама Смита до современных теорий отраслевых рынков – концепции конкуренции и монополии остаются краеугольным камнем в фундаменте экономической науки. Понимание этих основ позволяет нам не только описывать существующие рыночные явления, но и прогнозировать их развитие, а также разрабатывать эффективные механизмы регулирования.

Понятие и Сущность Конкуренции и Монополии

В основе любой рыночной экономики лежит идея соперничества. Конкуренция — это не просто борьба за покупателя; это глубинный экономический закон, двигатель прогресса, заставляющий участников рынка постоянно совершенствовать свои товары и услуги, снижать издержки и повышать эффективность. Это соперничество за лучшие условия производства, купли или продажи товаров, которое в конечном итоге действует в интересах потребителя, обеспечивая ему доступ к более качественным и доступным продуктам.

На другом полюсе рыночных структур стоит монополия. В самом общем смысле, монополия — это фирма, которая является единственным поставщиком продукта, не имеющего близких аналогов. Это позволяет ей самостоятельно устанавливать цены и регулировать объем продукции, что отличает ее от участников конкурентного рынка, вынужденных принимать цену как данность. Однако понятие «монополизм» шире и может трактоваться двояко: как доминирование на рынке одного производителя или группы компаний, объединившихся для захвата рынков и контроля цен, а также как действия, направленные на устранение конкуренции.

Помимо чистой монополии, экономическая теория выделяет и другие формы несовершенной конкуренции:

• Монополистическая конкуренция: Характеризуется наличием множества продавцов, предлагающих дифференцированные, но взаимозаменяемые товары (например, различные бренды одежды, рестораны).
• Олигополия: Рынок, на котором доминирует небольшое число крупных фирм, производящих либо однородную, либо дифференцированную продукцию (например, автомобильная промышленность, телекоммуникации).

Монополии же, в зависимости от причин своего возникновения, подразделяются на несколько ключевых видов:

• Естественная монополия возникает в ситуациях, когда объективные технологические особенности производства и обслуживания таковы, что спрос на товар лучше удовлетворяется одной или несколькими крупными фирмами. В таких отраслях конкуренция либо невозможна, либо нежелательна, поскольку единственное крупное предприятие может производить продукцию с существенно более низкими средними издержками, чем множество мелких. Причина этого — ярко выраженная экономия от масштаба, когда производство любого объема продукции одной фирмой обходится дешевле, чем производство двумя или более.
  • Примеры естественных монополий в России охватывают ключевые инфраструктурные отрасли:
    • ПАО «Российские железные дороги» (РЖД) – железнодорожные перевозки.
    • ПАО «Россети» – передача электрической энергии.
    • ПАО «Газпром» – транспортировка газа.
    • ПАО «Транснефть» – транспортировка нефти.
    • Почта России – услуги почтовой связи.
    • «Ростелеком» – услуги общедоступной электросвязи.
    • Системы водоснабжения и канализации.
    • Услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов.
    • Услуги по передаче тепловой энергии.
    • Услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.
    • Использование инфраструктуры внутренних водных путей.
• Экономическая (искусственная) монополия является наиболее распространенной и обусловлена экономическими причинами. Она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития, когда предприниматели успешно завоевывают монопольное положение на рынке. Это может быть достигнуто за счет увеличения масштабов предприятия (концентрация капитала), слияний и поглощений, сговора с конкурентами или создания конгломератов.
• Административная монополия возникает как прямой результат действий государственных органов власти, которые предоставляют исключительные права на производство или реализацию определенного продукта одной компании. Примерами могут служить государственные монополии на военно-техническое сотрудничество, экспорт и импорт наркотических и психотропных веществ, драгоценных металлов и камней, а также эмиссию наличных денег.

Основные Типы Рыночных Структур и их Признаки

Экономическая теория выделяет четыре основных типа рыночных структур, каждая из которых имеет уникальный набор характеристик, определяющих поведение фирм и эффективность рынка:

1. Чистая (совершенная) конкуренция: Идеализированная модель, при которой существует огромное количество продавцов и покупателей, предлагающих абсолютно однородный продукт. Барьеры входа и выхода с рынка отсутствуют, информация доступна всем участникам, и ни одна фирма не может влиять на рыночную цену. Примером могут служить некоторые сельскохозяйственные рынки.
2. Монополистическая конкуренция: Характеризуется большим числом фирм, производящих дифференцированную продукцию. Продукты схожи, но не идентичны, что позволяет каждой фирме иметь некоторую степень рыночной власти (например, за счет бренда или уникальных характеристик). Барьеры входа относительно низки. Примеры: розничная торговля, парикмахерские услуги, рестораны.
3. Олигополия: Рынок, где доминирует небольшое количество крупных фирм. Продукция может быть как однородной (например, сталь, алюминий), так и дифференцированной (например, автомобили, авиаперевозки). Ключевая особенность — взаимозависимость решений фирм: действия одного игрока существенно влияют на других, что часто моделируется с помощью теории игр. Барьеры входа обычно высоки.
4. Чистая монополия: Как уже упоминалось, это рынок, где существует только один продавец уникального продукта. Барьеры входа крайне высоки или непреодолимы. Монополист сам определяет цену и объем производства.

Отличия рыночных структур заключаются в нескольких ключевых параметрах:

• Количество продавцов и покупателей: От множества до одного.
• Степень однородности продукции: От абсолютно идентичной до сильно дифференцированной.
• Барьеры входа-выхода: От их полного отсутствия до непреодолимых.
• Доступность информации: От полной до асимметричной.

В отличие от базовой микроэкономики, которая преимущественно рассматривает эти «чистые» или экстремальные варианты рыночных структур, теория отраслевых рынков углубляется в более широкий спектр реальных рыночных моделей и их функционирования. Она изучает, каким образом фирмы конкурируют друг с другом в условиях несовершенной конкуренции, как это отражается на рыночной структуре, ценообразовании, уровне инноваций и эффективности. Предмет теории отраслевых рынков — это сложный механизм, который приводит общественную производственную деятельность в соответствие с общественными потребностями, учитывая при этом стратегическое поведение фирм. Эта теория тесно связана с теорией игр, которая позволяет моделировать конкуренцию как взаимодействие стратегий фирм, определяющих выпуск, цену продукта и расходы на рекламу, предсказывая их реакции на действия друг друга.

Инструменты Анализа Рыночной Власти и Диверсификации

Для объективного анализа рыночных структур и степени монополизации необходимы четкие аналитические инструменты. Одним из фундаментальных вопросов является определение границ релевантного товарного рынка, поскольку именно от этого зависит оценка доминирующего положения фирмы.

Определение границ рынка может быть выполнено с использованием так называемого правила пяти процентов, известного как SSNIP test (Small but Significant Non-transitory Increase in Price – незначительное, но существенное, невременное повышение цены). Суть теста состоит в следующем: если при незначительном, но устойчивом росте цены данного товара (например, на 5%) прибыль продавца не падает (возрастает или не изменяется), то это указывает на отсутствие у данного товара близких заменителей. Иными словами, потребители не переключаются массово на другие товары, что говорит о том, что тестируемый товар формирует отдельный товарный рынок или его часть. Если же при таком повышении цены прибыль существенно падает, значит, существуют эффективные заменители, и границы рынка должны быть расширены, ведь иначе оценка доминирования будет некорректной.

Другим важным аспектом анализа является измерение степени диверсификации производства — то есть, насколько широко фирма или отрасль охватывает различные виды деятельности или производит различные продукты. Для этой цели может быть использован индекс Аттона (Utton’s index). Этот индекс рассчитывается по формуле:

U = 1 - ΣNj=1 sj2

где:

• U — индекс Аттона;
• s_j — доля фирмы в j-й отрасли (или, если речь идет о диверсификации внутри фирмы, доля j-го продукта в общем объеме производства фирмы);
• N — число отраслей в экономике (или число продуктов, если речь о фирме).

Значение индекса Аттона приближается к 0, если фирма (или экономика) специализируется на одном виде деятельности (отрасли/продукте), и возрастает по мере увеличения диверсификации, приближаясь к 1 при максимальной диверсификации. Этот инструмент позволяет оценить, насколько «узко» или «широко» оперируют компании, что важно для понимания их рыночной стратегии и потенциального влияния на конкурентную среду. Высокая диверсификация может указывать на возможность перераспределения ресурсов внутри компании и, как следствие, на снижение ее уязвимости перед изменениями на отдельных рынках.

Рыночные Структуры и Экономическая Эффективность: Влияние Монополий

Взаимодействие различных рыночных структур с концепцией экономической эффективности является одним из центральных вопросов микроэкономики. Понимание того, как конкуренция и монополия влияют на распределение ресурсов и благосостояние общества, позволяет оценить необходимость государственного вмешательства и эффективность применяемых регулирующих мер.

Экономическая Эффективность в Условиях Различных Рыночных Структур

Конкурентная борьба предприятий внутри отрасли является не просто элементом рыночной динамики, но и ключевым рыночным явлением, обеспечивающим стимулирование товаропроизводителей и побуждающим их действовать в интересах потребителей. Именно конкуренция заставляет фирмы снижать издержки, улучшать качество продукции и внедрять инновации, что в итоге приводит к более эффективному распределению ресурсов и росту общего благосостояния. Каковы бы ни были затраты на поддержание конкурентной среды, они окупаются многократно за счет этих выгод.

Экономическая эффективность традиционно рассматривается в двух измерениях:

• Производственная эффективность: Достигается, когда товары производятся с наименьшими возможными средними издержками. При совершенной конкуренции в долгосрочной перспективе фирмы вынуждены работать в точке минимальных средних издержек, поскольку любое превышение приведет к вытеснению с рынка.
• Распределительная эффективность: Достигается, когда ресурсы распределены таким образом, что невозможно улучшить положение одного человека, не ухудшив положение другого (Парето-оптимум). Это означает, что цена товара равна предельным издержкам его производства. При совершенной конкуренции этот баланс достигается автоматически.

В условиях совершенной конкуренции рынок стремится к идеальному состоянию, где цена равна предельным издержкам, и общество получает максимальное благосостояние. Однако по мере смещения к монополии или олигополии картина меняется. Монополист, будучи единственным продавцом, стремится максимизировать прибыль, устанавливая цену выше предельных издержек и производя меньший объем продукции, чем было бы при совершенной конкуренции. Это приводит к:

• Недопроизводству: Объем выпуска меньше общественно оптимального, что означает упущенную выгоду для общества.
• Искажению цен: Монопольная цена завышена, что ведет к перераспределению потребительского излишка в пользу монополиста и снижению общего благосостояния.
• Потерям мертвого груза (deadweight loss): Неэффективность, возникающая из-за того, что некоторые потенциально выгодные сделки между покупателями и продавцом не осуществляются, поскольку монополист устанавливает цену выше равновесной.

Существование монополии искажает цены не только в монопольном производстве, но и в других конкурентных отраслях. Завышенные цены в монополизированных секторах ведут к недопроизводству там, в то время как относительное снижение спроса на продукцию конкурентных отраслей может привести к перепроизводству продукции в них, что является еще одним проявлением неэффективности распределения ресурсов. Таким образом, активная деятельность монополистов в рыночной экономике зачастую ведет к снижению общего благосостояния общества, уничтожению конкуренции, падению объема производства, завышению цен, увеличению неравенства в доходах и снижению уровня жизни. Не пора ли пересмотреть подход к формированию условий, обеспечивающих развитие конкурентных сил?

Преимущества и Недостатки Монополий в Современном Хозяйстве

Несмотря на общепринятое представление о монополиях как о неэффективных структурах, они не всегда являются однозначным злом. Современная экономическая мысль предлагает сбалансированный взгляд на их роль, признавая как очевидные недостатки, так и потенциальные преимущества.

Недостатки монополий, как правило, наиболее заметны и часто становятся предметом антимонопольного регулирования:

• Завышенная стоимость товаров: Отсутствие конкурентов позволяет монополисту устанавливать цены выше равновесных, извлекая монопольную прибыль за счет потребителей.
• Низкое качество товаров и услуг: Без конкурентного давления у монополиста снижается стимул к постоянному улучшению качества продукции, модернизации производства и повышению уровня обслуживания.
• Злоупотребление положением: Монополист может использовать свою рыночную власть для навязывания невыгодных условий контрагентам, создания барьеров для входа новым игрокам или подавления ин��оваций.
• Снижение инноваций (в некоторых случаях): Хотя монополии могут иметь ресурсы для НИОКР, отсутствие конкурентного стимула может привести к замедлению темпов инновационного развития.

Однако, монопольное положение может давать и ряд преимуществ:

• Экономия от масштаба: Крупные монопольные фирмы часто способны изготавливать больше товаров с более низкими средними издержками производства, что может быть особенно актуально для естественных монополий. Это позволяет им, в теории, предлагать более низкие цены, чем множество мелких конкурентов, хотя на практике это часто нивелируется стремлением к максимизации прибыли.
• Самостоятельное установление стандартов: Монополии могут играть ведущую роль в установлении отраслевых стандартов качества и производства, что может быть полезно для потребителей, обеспечивая предсказуемость и надежность продукции.
• Регулирование объемов продукции: Монополист, контролируя весь рынок, может более эффективно управлять объемами производства, избегая перепроизводства или дефицита, хотя это также может быть использовано для манипуляции ценами.
• Достаточные средства для проведения исследований и разработок (НИОКР): Благодаря своим сверхприбылям, монополии часто обладают значительными финансовыми ресурсами, которые могут быть направлены на дорогостоящие инновационные исследования, способствующие технологическому прогрессу.
• Стимулирование конкуренции: Парадоксально, но монопольно высокие прибыли привлекают другие фирмы и поддерживают их заинтересованность во входе в отрасль. Потенциальная угроза входа новых конкурентов (конкуренция «за рынок») может заставлять монополиста вести себя более эффективно.
• Инновации, снижающие эксплуатационные затраты: Монополии заинтересованы в снижении собственных издержек, поэтому могут активно внедрять инновации, которые оптимизируют производственные процессы и уменьшают эксплуатационные затраты.

Таким образом, монополии могут быть положительным результатом конкуренции и приносить больше пользы, чем вреда, если их негативные последствия нейтрализуются грамотной государственной политикой в сфере регулирования деятельности хозяйствующих субъектов с доминирующим положением на рынке. Главная цель деятельности монополии — получение высокой добавочной прибыли путем установления монопольной цены на свой товар, и задача государства состоит в том, чтобы сбалансировать это стремление с интересами общества.

Государственное Регулирование и Антимонопольная Политика в Российской Федерации

В условиях рыночной экономики, где неизбежно возникают тенденции к концентрации капитала и монополизации, роль государства в поддержании конкурентной среды становится критически важной. Для России, имеющей «молодой» механизм рыночной экономики и наследие командно-административной системы, поощрявшей создание крупных государственных монополий, антимонопольная политика является неотъемлемым инструментом государственного регулирования.

Законодательная База Антимонопольной Политики РФ

Основой для регулирования конкурентных отношений в России служит обширная правовая база, которая постоянно совершенствуется в ответ на вызовы времени. Антимонопольное законодательство РФ базируется на:

• Конституции Российской Федерации: Закрепляет общие принципы свободы экономической деятельности и поддержки конкуренции.
• Гражданском кодексе Российской Федерации: Устанавливает основные положения о хозяйственных отношениях, договорах и ответственности.
• Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ: Это основной и наиболее всеобъемлющий документ, определяющий организационные и правовые основы предупреждения и пресечения монополистической деятельности, а также недобросовестной конкуренции. Он регулирует отношения, связанные с защитой конкуренции, предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.
• Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ: Специализированный закон, регулирующий деятельность хозяйствующих субъектов, признанных естественными монополиями, устанавливая особенности их ценообразования, доступа к услугам и контроля.

Целями Федерального закона «О защите конкуренции» являются:

• Обеспечение единства экономического пространства.
• Свободное перемещение товаров, работ и услуг.
• Свобода экономической деятельности в Российской Федерации.
• Защита конкуренции.
• Создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Важно отметить, что антимонопольное законодательство РФ не ограничивается только этими двумя федеральными законами. Оно также включает в себя иные федеральные законы, подзаконные акты, постановления Правительства РФ, ведомственные приказы, а также международные договоры, которые, согласно Конституции РФ, являются составной частью правовой системы России. Это обеспечивает комплексный подход к регулированию, учитывающий как внутренние, так и глобальные экономические реалии.

Механизмы и Инструменты Антимонопольного Регулирования

Антимонопольная политика — это комплексный подход государства к регулированию рыночных отношений, направленный на создание и поддержание благоприятной конкурентной среды. Она включает в себя:

• Демонополизацию экономики: Снижение доли монополий в ВВП и стимулирование развития малого и среднего бизнеса.
• Контроль за концентрацией на рынках: Предотвращение слияний и поглощений, которые могут привести к доминированию на рынке или его монополизации.
• Пресечение монополистических действий: Борьба с картельными сговорами, злоупотреблением доминирующим положением (например, установлением завышенных цен, навязыванием невыгодных условий).
• Пресечение недобросовестной конкуренции: Борьба с неправомерным использованием товарных знаков, распространением ложной информации, дискредитацией конкурентов.
• Устранение административных барьеров: Снижение бюрократических препятствий для входа на рынок, что является одним из действенных инструментов конкурентной политики.
• Обеспечение условий для развития конкуренции: Создание равных условий для всех участников рынка.

Основным органом, ответственным за реализацию антимонопольной политики в России, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). ФАС активно разрабатывает методологические документы для единообразного применения законодательства, например, Разъяснение № 17 «Об отдельных вопросах анализа состояния конкуренции», утвержденное протоколом Президиума ФАС России от 10.04.2019 № 3. Этот документ служит ориентиром для участников рынка и регуляторов при проведении оценки конкурентной среды.

ФАС России также активно участвует в международном сотрудничестве, в частности, с конкурентными ведомствами стран БРИКС. Целью такого взаимодействия является обмен опытом, совершенствование антимонопольного регулирования на национальном уровне и гармонизация законодательства. В 2024 году были одобрены Модельные принципы и стандарты деятельности участников цифровых рынков государств – участников БРИКС, которые предоставляют ориентиры для цифровых компаний стран объединения в сфере профилактики нарушений антимонопольного законодательства.

Регулирование Естественных Монополий

Отдельное направление антимонопольной политики посвящено регулированию естественных монополий, поскольку их природа не позволяет эффективно применять к ним стандартные конкурентные механизмы. Государство признает, что конкуренция в этих сферах невозможна или нежелательна, и потому фокусируется на контроле их деятельности, чтобы обеспечить баланс между интересами монополистов и общества.

Регулирование естественных монополий осуществляется на основе Федерального закона «О естественных монополиях» № 147-ФЗ и включает в себя следующие основные меры:

• Ценовое регулирование: Государство устанавливает или регулирует тарифы и цены на товары и услуги естественных монополий. Это может быть фиксированная цена, предельные уровни цен (тарифов), методы ценообразования или формула определения цен. Цель — предотвратить завышение цен и обеспечить их доступность для потребителей.
• Регулирование доступа к услугам: Естественные монополии обязаны предоставлять доступ к своей инфраструктуре или услугам всем заинтересованным сторонам на недискриминационной основе. Это особенно важно для таких отраслей, как транспортировка газа и нефти, передача электроэнергии, где доступ к сети является критическим условием для конкуренции на смежных рынках.
• Контроль за инвестициями: Государство может контролировать инвестиционные программы естественных монополий, чтобы обеспечить их соответствие общественным потребностям и предотвратить необоснованное завышение издержек, которые затем будут переложены на потребителей через тарифы.
• Разделение видов деятельности: В некоторых случаях государство может требовать разделения естественно-монопольных видов деятельности от потенциально конкурентных, чтобы исключить кросс-субсидирование и не допустить распространения монопольной власти на другие рынки.
• Надзор за соблюдением законодательства: Осуществляется ФАС России, которая имеет право проводить проверки, выявлять нарушения и применять меры воздействия. Важно отметить, что скорректировано положение о надзоре в сферах естественных монополий и регулирования цен (тарифов), и теперь предусмотрено осуществление надзора также территориальными органами ФАС, что повышает оперативность и эффективность контроля.

Примерами естественно-монопольных видов деятельности в России, помимо уже упомянутых РЖД, Россетей и Газпрома, являются услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов, общедоступной электросвязи и почтовой связи, услуги по передаче электрической и тепловой энергии, а также услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и использованию инфраструктуры внутренних водных путей. Эффективное регулирование этих секторов критически важно для функционирования всей экономики страны.

Вызовы Антимонопольному Регулированию в Цифровую Эпоху в России

Цифровая революция, охватившая мир в последние десятилетия, радикально изменила экономический ландшафт. Она породила новые бизнес-модели, создала беспрецедентные возможности для развития, но также принесла с собой и новые, сложные вызовы для антимонопольного регулирования. Традиционные подходы к определению рынка, оценке доминирования и пресечению монополистических практик оказались не всегда применимы к динамичной и быстро меняющейся цифровой среде.

Специфика Цифровых Монополий и Платформ

Цифровая экономика породила качественно новые виды монополий, чья мощь основывается не только на контроле над физическими активами или производственными мощностями, но и на владении данными, технологиями и, что особенно важно, на сетевых эффектах. Сетевой эффект означает, что ценность продукта или услуги возрастает по мере увеличения числа пользователей. Это создает мощные барьеры для входа новым игрокам и способствует быстрому формированию доминирующего положения.

Цифровые гиганты — такие как поисковые сервисы, социальные сети, маркетплейсы, видеохостинги — обладают уникальными рычагами управления рыночной властью:

• Использование новых платформ: Они создают экосистемы, в которых пользователь становится «привязан» к определенному набору сервисов.
• Контроль и сбор данных о пользователях: Большие данные становятся новым «золотом», позволяя платформам тонко настраивать предложения, персонализировать маркетинг и даже формировать предпочтения потребителей, иногда лишая их права на выбор.
• Ценовые алгоритмы: Сложные алгоритмы позволяют динамически менять цены, оптимизируя прибыль и потенциально создавая ценовую дискриминацию.

В этих условиях изменяются основные категории антимонопольного регулирования: становится сложнее определить монопольную цену (многие цифровые сервисы бесплатны для пользователя, а монетизация происходит через рекламу или данные), сдвигаются точки приложения регулирования (от контроля цен к контролю за доступом к данным или алгоритмам), и сложнее формировать доказательную базу в антимонопольном деле из-за непрозрачности алгоритмов и быстро меняющейся природы рынков. Неужели традиционные методы ФАС могут быть эффективны в борьбе с этими новыми вызовами?

ФАС России активно приступает к разработке законопроектов для регулирования деятельности маркетплейсов с целью защиты конкуренции на рынке онлайн-торговли. Это связано с тем, что на крупнейших платформах наблюдается высокая концентрация рынка, и их владельцы могут злоупотреблять своим положением. Кроме того, ФАС планирует ввести новые критерии для признания цифровых платформ, не занимающихся транзакциями (таких как соцсети, поисковые сервисы, видеохостинги), доминирующими на рынке, поскольку их влияние на потребительский выбор и конкуренцию не менее значительно. При регулировании цифровой экономики также необходимо учитывать международный опыт и содействовать синхронизации антимонопольных законодательств стран, где базируются крупнейшие игроки цифровых рынков, чтобы обеспечить эффективный трансграничный контроль.

Пятый Антимонопольный Пакет: Нововведения и Практика Применения

В ответ на вызовы цифровой экономики в России был принят «Пятый антимонопольный пакет» — Федеральный закон № 301-ФЗ от 10 июля 2023 года, вступивший в силу с 1 сентября 2023 года. Этот пакет стал знаковым шагом в адаптации антимонопольного законодательства к новым реалиям.

Ключевые нововведения «Пятого антимонопольного пакета»:

• Введение определений «сетевого эффекта» и «цифровой платформы»: Эти юридические формулировки позволили четко определить объекты регулирования в цифровой сфере.
• Запрет монополистической деятельности владельцам цифровых платформ: Закон устанавливает запрет на злоупотребление доминирующим положением для владельцев цифровых платформ при наличии сетевого эффекта. Для этого должны соблюдаться два критерия:
  • Доля сделок, совершаемых через платформу, превышает 35% от общего объема сделок на соответствующем товарном рынке в стоимостном выражении.
  • Выручка такого субъекта за последний календарный год превышает 2 миллиарда рублей.

Эти нормы направлены на борьбу с такими противоправными практиками, как:

• Необоснованный отказ в доступе к цифровой платформе: Владелец платформы не может произвольно отказывать в доступе потенциальным участникам.
• Навязывание невыгодных условий для потребителей: Предотвращение скрытых комиссий, несправедливых правил использования сервисов.
• Дискриминация предпринимателей, продающих товар на маркетплейсе: Запрет на создание преимуществ для собственных товаров или услуг платформы в ущерб независимым продавцам.

Практика применения «Пятого антимонопольного пакета» еще только формируется, но его появление уже стало важным сигналом для цифровых гигантов, что их деятельность будет находиться под более пристальным вниманием регулятора. Этот закон призван устранить те «дыры» в законодательстве, которые позволяли крупным игрокам цифровых рынков беспрепятственно наращивать рыночную власть и злоупотреблять ею.

Проблемы и Перспективы Совершенствования Антимонопольной Политики

Несмотря на активное развитие антимонопольного законодательства, современная российская антимонопольная политика сталкивается с обширным спектром существенных проблем, требующих решения.

1. Несовершенство нормативно-правовой базы: Хотя «Пятый антимонопольный пакет» стал шагом вперед, законодательство продолжает оставаться не полностью адаптированным к быстро меняющимся реалиям цифровой экономики. Существуют пробелы и абстрактный характер многих запретов Федерального закона «О защите конкуренции», который зачастую запрещает эффект, к которому действие может привести, а не само действие.
2. Перегруженность ФАС России: Значительная доля дел, рассматриваемых ФАС, касается нарушений, ущемляющих интересы отдельных лиц, а не ограничивающих конкуренцию на рынке в целом. Это отвлекает ресурсы антимонопольного органа от стратегически важных расследований. Например, в 2022 году общее количество нарушений антимонопольного законодательства снизилось на 9,8% по сравнению с 2021 годом, а в первом полугодии 2023 года – на 13% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года. Количество нарушений статьи 10 Закона о защите конкуренции (злоупотребление доминирующим положением) за тот же период снизилось на 17,6%. Тем не менее, ФАС по-прежнему рассматривает множество дел, касающихся интересов отдельных лиц (например, в сфере рекламы), что указывает на необходимость более четкого приоритизации.
3. Концентрация и централизация капитала: Эти процессы способствуют монополизации цифровой экономики и снижают уровень конкуренции, подрывая основы рыночной экономики. Построение технологических экосистем, хотя и предлагает удобство для пользователя, часто ведет к монополизации рынков, где конкуренция уходит на второй план.
4. Противоречивость правоприменительной и судебной практики: Отсутствие единых концептуальных подходов и порой игнорирование экономической логики в решениях могут создавать неопределенность для бизнеса и снижать эффективность регулирования. Российская Федерация не обладает большим опытом в сфере антимонопольной политики, что также затрудняет ее эффективную реализацию.
5. Необходимость международной синхронизации: Для эффективного регулирования глобальных цифровых монополий требуется не только учитывать международный опыт, но и активно содействовать синхронизации антимонопольных законодательств стран, где базируются крупнейшие игроки цифровых рынков.
6. Антимонопольные иммунитеты в сфере интеллектуальной собственности: ФАС России предложила ограничить действие антимонопольных иммунитетов в этой сфере для правообладателей, чтобы обеспечить конкурентные условия на цифровых рынках, предотвращая злоупотребления доминирующим положением под предлогом защиты авторских прав.

Российская антимонопольная политика может заимствовать эффективные инструменты из американской системы, например, в области пресечения формирования новых монополий и ужесточения наказаний за манипулирование ценами. Важно усилить фокус на цели и задачи антимонопольной политики, сделать ее более проактивной и стратегически ориентированной, а не реактивной.

Динамика Конкурентной Среды и Влияние Монополистических Тенденций в России

Анализ динамики конкурентной среды в России за последнее десятилетие выявляет комплексные и порой противоречивые тенденции. С одной стороны, государство декларирует поддержку конкуренции, с другой — наблюдаются процессы, ведущие к ее ограничению. Это влияет на ключевые макроэкономические показатели, такие как экономический рост, производительность труда и инфляция.

Тенденции Монополизации и Ренационализации в Российской Экономике

Период после 2008 года ознаменовался в российской экономике отчетливым поворотом к монополизации и ренационализации. Этот процесс сопровождался агрессивным вмешательством государства в рыночные процессы, расширением его доли в ВВП и, как следствие, вытеснением частных компаний. По оценкам ФАС, вклад государственного сектора в ВВП России недавно достигал 70%. Это свидетельствует о значительном присутствии государственных корпораций и компаний с государственным участием в ключевых отраслях, что неизбежно влияет на конкурентную среду.

Причины такой тенденции многообразны: от стремления государства к контролю над стратегическими отраслями до использования административного ресурса для поддержки «национальных чемпионов». В результате, вместо активного развития частного сектора, наблюдается укрупнение существующих игроков, часто за счет сделок слияний и поглощений, что ведет к сокращению числа независимых компаний и снижению интенсивности конкуренции.

Влияние Монополистических Тенденций на Экономический Рост и Цены

Низкий уровень конкуренции в России оказывает многогранное негативное влияние на экономику:

• Сдерживание производительности труда: Отсутствие жесткой конкуренции снижает стимулы для компаний к модернизации, внедрению новых технологий и оптимизации процессов, что непосредственно сказывается на производительности труда.
• Замедление экономического роста: Меньшая производительность и отсутствие инноваций замедляют общий экономический рост. Монополисты не всегда заинтересованы в расширении производства до оптимального уровня, что ограничивает совокупное предложение.
• Рост цен для потребителей: Доминирующее положение на рынке позволяет монополистам устанавливать более высокие цены, чем в конкурентной среде, что ведет к инфляционному давлению и снижению покупательной способности населения.

Статистические данные подтверждают эти тенденции. В 2016 году 24% фирм сообщили о падении количества прямых конкурентов по сравнению с 2015 годом. Это коррелирует с общей тенденцией монополизации. Примечательно, что крупные российские компании оставались прибыльными даже в периоды экономического спада и стагнации, отчасти благодаря сокращению количества конкурентов и, как следствие, ослаблению ценового давления.

Например, на рынке розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами, который в целом остается конкурентным с большим количеством участников, продолжается процесс консолидации. По данным на сентябрь 2025 года, на топ-10 российских торговых сетей приходится почти 45% рынка. Для сравнения, в первой половине 2021 года десятка крупнейших FMCG-ритейлеров уже занимала 37,5% розничного оборота продуктов питания, а сотня крупнейших – половину рынка. Такая консолидация, хотя и может давать выгоды от масштаба, требует постоянного контроля со стороны ФАС для предотвращения злоупотреблений. Тенденции монополизации рынков РФ можно также выявить через анализ взаимосвязи динамики изменения объемов вложений в неценовые методы конкуренции (например, рекламу) и темпов роста ВВП. Если рост инвестиций в рекламу не приводит к адекватному росту ВВП или снижению цен, это может указывать на неэффективное использование ресурсов в условиях недостаточной конкуренции.

Кейсы Регулирования и Контроля ФАС России

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является ключевым игроком в борьбе с монополистическими тенденциями и поддержании конкуренции. Ее деятельность охватывает широкий спектр отраслей и типов нарушений.

Конкретные примеры действий ФАС России в последние годы включают:

• Тетеринг и роуминг: В 2023 году ФАС России прекратила взимание операторами сотовой связи платы за раздачу интернета (тетеринг), что стало важным шагом в защиту прав потребителей. Также ФАС способствовала снижению тарифов на роуминг в Крыму.
• Контроль розничной торговли: ФАС активно контролирует сделки экономической концентрации на рынках розничной торговли, выдавая структурные и поведенческие предписания, включая ценовые обязательства. Например, в 2023 году ФАС России выявила 32 торговые сети с признаками доминирующего положения (доля от 35% до 50%) и 30 торговых сетей с доминирующим положением (доля более 50%), которые подлежат усиленному контролю. Кроме того, 69 торговых сетей имеют долю более 25% и подлежат контролю на предмет запрета на приобретение или аренду дополнительных торговых площадей.
• Дело против «Яндекса»: В апреле 2021 года ФАС возбудила антимонопольное дело против «Яндекса» из-за дискриминации неаффилированных поставщиков, связанной с отображением собственных сервисов в результатах поиска. Это стало одним из первых крупных дел против цифровых платформ.
• Финансовые рынки: В 2023 году ФАС России совместно с Банком России работали над раскрытием информации о финансовых продуктах для потребителей, чтобы не допустить увеличения расходов граждан на кредитование, что является важным шагом в защите потребителей от недобросовестных практик.
• Электроэнергетика: В 2007 году ФАС России рассмотрела 1331 дело по фактам злоупотребления доминирующим положением, две трети из которых относились к компаниям, осуществляющим естественно-монопольные виды деятельности в сфере электроэнергетики. Это подчеркивает постоянную актуальность регулирования естественных монополий.
• Авиаперевозки: Стоимость авиаперелета внутри России в эконом-классе в 2023 году составила 8400 руб. в одну сторону, что на 1700 руб. выше, чем в 2022 году. Хотя это не всегда прямое следствие монополии, такая динамика цен может стать предметом пристального внимания ФАС для выявления возможных антиконкурентных практик или злоупотреблений.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) ежегодно проводит мониторинг и оценку уровня развития конкуренции на товарных рынках в рамках федерального проекта «Развитие конкуренции» национального проекта «Эффективная и конкурентная экономика» в период с 2025 по 2030 год. Методика оценки включает исследование барьеров входа на товарные рынки, что является индикатором наличия благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности и развития конкуренции. Эти инициативы демонстрируют стремление ФАС к системному подходу в борьбе за здоровую конкурентную среду.

Заключение: Основные Выводы и Перспективы Развития Конкурентной Среды

Исследование конкуренции и монополии в контексте современной российской экономики выявило сложную картину, сочетающую как фундаментальные экономические законы, так и специфические национальные особенности. Мы убедились, что взаимодействие этих двух полюсов рыночной организации имеет критическое значение для эффективности распределения ресурсов, инновационного развития и общего благосостояния общества.

Основные выводы исследования:

1. Теоретические основы неизменны, но их интерпретация эволюционирует. Классические определения конкуренции, монополии и других рыночных структур остаются актуальными, однако теория отраслевых рынков и теория игр позволяют глубже анализировать реальное поведение фирм. Важно, что естественные, экономические и административные монополии требуют разных подходов к регулированию.
2. Экономическая эффективность страдает от монополий, но существуют и потенциальные преимущества. Совершенная конкуренция является идеалом эффективности, тогда как монополии ведут к недопроизводству, завышению цен и потере общественного благосостояния. Однако крупные монополии могут быть источником инноваций и экономии от масштаба, что требует сбалансированного подхода в государственной политике.
3. Российская антимонопольная политика активна, но сталкивается с вызовами. Федеральные законы «О защите конкуренции» и «О естественных монополиях» формируют прочную правовую базу. ФАС России активно работает над пресечением монополистических практик, сотрудничает с международными партнерами и разрабатывает методологические рекомендации. Однако «молодость» рыночного механизма, наследие командно-административной экономики и несовершенство нормативно-правовой базы создают существенные трудности.
4. Цифровая экономика — новый фронт для антимонопольного регулирования. Появление цифровых монополий и платформ, использующих сетевые эффекты и большие данные, потребовало оперативной реакции. «Пятый антимонопольный пакет» стал важным шагом в регулировании этой сферы, вводя определения и ограничения для доминирующих цифровых игроков. Однако вызовы, связанные с определением рынка, доказательной базой и трансграничным регулированием, остаются значительными.
5. Тенденции монополизации и ренационализации в России сохраняются. За последнее десятилетие наблюдался отчетливый поворот к усилению государственного сектора и концентрации рынков. Это негативно сказывается на производительности труда, экономическом росте и ведет к росту цен. Несмотря на усилия ФАС по контролю за рыночной концентрацией (например, в розничной торговле), эти системные тенденции требуют более глубоких структурных реформ.

Перспективы развития конкурентной среды в России напрямую зависят от способности государства адаптироваться к новым экономическим реалиям и проводить последовательную, стратегически ориентированную антимонопольную политику. Ключевые направления включают:

• Дальнейшее совершенствование законодательства с учетом специфики цифровых рынков, возможное заимствование эффективных инструментов из международного опыта (например, в части пресечения формирования новых монополий).
• Усиление проактивного подхода ФАС России, смещение акцента с индивидуальных нарушений на системные проблемы, ограничивающие конкуренцию в целом.
• Снижение административных барьеров и создание более благоприятных условий для малого и среднего бизнеса, что является естественным противовесом монополистическим тенденциям.
• Продолжение и углубление международного сотрудничества для выработки единых подходов к регулированию глобальных цифровых игроков.
• Повышение прозрачности и экономической обоснованности при регулировании естественных монополий, чтобы обеспечить баланс интересов потребителей, монополистов и государства.

В конечном счете, эффективная конкурентная среда – это не только залог экономического процветания, но и фундамент для инновационного развития и устойчивого роста благосостояния граждан. Российская экономика стоит перед выбором: либо продолжить путь монополизации с его долгосрочными негативными последствиями, либо решительно двигаться к созданию более динамичного, конкурентного и справедливого рынка.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 24.06.2025, действующая с 01.09.2025) «О защите конкуренции». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Распоряжение Правительства РФ от 19.05.2009 N 691-р «Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Акопов А.С. Поведение естественных монополий в условиях переходного периода: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2005.
5. Андросов К.Г. Естественная монополия в реформируемой экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 2005.
6. Аронин В.А. Сущность, формирование и эволюция государственной антимонопольной политики // Финансовый капитал: механизм движения: Сб. науч. тр. М.: Логос, 2005. С. 113-124.
7. Государственное регулирование естественных монополий: Опыт, проблемы, перспективы / Под ред. О.В. Коломийченко, В.Н. Ворожейкина. СПб., 2005.
8. Курс экономической теории: Учеб. пособие / А.Н. Тур, М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович и др.; Под. ред. М.И. Плотницкого, А.Н. Тура. Мн.: Мисанта, 2003.
9. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: В 2 т. М., 2002.
10. Рузавин Г.И., Мартынов В.М. Курс рыночной экономики. М., 2004.
11. Экономическая теория: Вводный курс. Учеб. пособие. Мн.: БГЭУ, 2005.
12. Авдашева С., Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики в России: (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 100-116.
13. Балацкий К. Недостатки антимонопольного регулирования // Экономист. 2003. № 5. С. 47-52.
14. Белоусова Н., Васильева Е., Лившиц В. О государственном реформировании естественных монополий в экономике России // Общество и экономика. 2002. № 1. С. 19-45.
15. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Теоретические проблемы разработки стратегии реформирования естественных монополий в России // Экон. наука соврем. России. 2005. № 3-4. С. 55-71.
16. Бурба В.В. Роль антимонопольной политики в преобразованиях российской экономики // Экономика и математические методы. 2005. Т. 36, № 4. С. 121-123.
17. Вереникин А. Общность принципов ценообразования на конкурентных и монополизированных рынках // Вопросы экономики. 2005. № 10. С. 56-71.
18. Глазьев С. Монополии разорят страну // Парлам. газета. 2005. 10 марта. С. 10-11.
19. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопр. экономики. 2005. № 1. С. 137-146.
20. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Российский экономический журнал. 2005. № 3. С. 28-33.
21. Мартыненко Г.И., Мартыненко И.П. Антимонопольная практика поддержки предпринимательства // Право и экономика. 2006. № 1. С. 3-8.
22. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 33-48.
23. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 117-131.
24. Сюзева Т.А. Финансовые аспекты регулирования цен на продукцию естественных монополий // Финансы. 2005. № 8. С. 37-41.
25. Трофимов Г. Неестественная монополия // Эксперт. 2004. № 4. С. 34.
26. Антимонопольная политика и антимонопольное законодательство. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/antimonopolnaya-politika-i-antimonopolnoe-zakonodatelstvo/ (дата обращения: 04.11.2025).
27. Плотникова О.С., Тимофеева О.Г. Антимонопольная политика в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-v-rossii (дата обращения: 04.11.2025).
28. Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху: как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции / под ред. А.Ю. Цариковского, А.Ю. Иванова и Е.А. Войниканис. М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2018.
29. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2023 год (краткий). ФАС России. URL: https://fas.gov.ru/publications/28904 (дата обращения: 04.11.2025).
30. Разъяснение ФАС России N 17 «Об отдельных вопросах анализа состояния конкуренции» (утв. протоколом Президиума ФАС России от 10.04.2019 N 3). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. ФАС поручила территориальным органам усилить контроль за крупнейшими торговыми сетями. Администрация Балаковского муниципального района. URL: https://www.balakovo.ru/news/fas-poruchila-territorialnym-organam-usilit-kontrol-za-krupneyshimi-torgovymi-setyami (дата обращения: 04.11.2025).
32. ФАС: сотрудничество антимонопольных регуляторов способствует формированию справедливой конкуренции в странах БРИКС. ФАС России. URL: https://fas.gov.ru/news/32185 (дата обращения: 04.11.2025).
33. Подъем монополий: Процесс укрупнения в российской экономике. PONARS Eurasia. URL: https://www.ponarseurasia.org/ru/memo/podem-monopoliy-process-ukrupneniya-v-rossiyskoy-ekonomike/ (дата обращения: 04.11.2025).
34. Задачи и возможности конкурентной политики в России в условиях деглобализации. Современная конкуренция (журнал). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zadachi-i-vozmozhnosti-konkurentnoy-politiki-v-rossii-v-usloviyah-deglobalizatsii (дата обращения: 04.11.2025).
35. Развитие конкурентной среды и государственная промышленная политика. Первое экономическое издательство. URL: https://creativeconomy.ru/articles/109062 (дата обращения: 04.11.2025).
36. Тенденции монополизации рынков Российской Федерации: от монополистической конкуренции — к чистой монополии. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-monopolizatsii-rynkov-rossiyskoy-federatsii-ot-monopolisticheskoy-konkurentsii-k-chistoy-monopolii (дата обращения: 04.11.2025).
37. РОССИЯ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. Ежегодник. Выпуск 18. Часть 1. ИНИОН РАН. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-ezhegodnik-vypusk-18-chast-1 (дата обращения: 04.11.2025).
38. Фридкин Л.А. Монополии и конкуренция в цифровой экономике. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monopolii-i-konkurentsiya-v-tsifrovoy-ekonomike-leoni-fridkin (дата обращения: 04.11.2025).
39. ЦИФРОВЫЕ МОНОПОЛИИ: ЗАДАЧИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-monopolii-zadachi-i-perspektivy-zakonodatelnogo-antimonopolnogo-regulirovaniya (дата обращения: 04.11.2025).
40. Регулирование цифровых платформ в России. Вестник международных организаций. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanie-tsifrovyh-platform-v-rossii (дата обращения: 04.11.2025).
41. ПРОБЛЕМЫ МОНОПОЛИЗАЦИИ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-monopolizatsii-v-tsifrovoy-ekonomike (дата обращения: 04.11.2025).
42. Розанова Н.М. Теория отраслевых рынков: Учебное пособие. Юрайт, 2014. URL: https://urait.ru/book/teoriya-otraslevyh-rynkov-390400 (дата обращения: 04.11.2025).
43. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИЙ МОНОПОЛИИ И КОНКУРЕНЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-teoriy-monopolii-i-konkurentsii (дата обращения: 04.11.2025).
44. Понятие монополии и ее основные черты. Научно-исследовательский журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-monopolii-i-ee-osnovnye-cherty (дата обращения: 04.11.2025).
45. Сравнительный анализ эффектов монополизации отраслевого рынка. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-effektov-monopolizatsii-otraslevogo-rynka (дата обращения: 04.11.2025).
46. Полезны ли монополии обществу. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polezny-li-monopolii-obschestvu (дата обращения: 04.11.2025).
47. Мониторинг законодательства в области информационных технологий и телекоммуникаций за октябрь 2025 года. CNews. URL: https://www.cnews.ru/articles/2025-11-01_monitoring_zakonodatelstva_v (дата обращения: 04.11.2025).