Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм
2. Практические ошибки квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Конкуренция уголовно-правовых норм в правоприменяемой практике в сфере «состава преступления»
Квалификация преступления и ее значения
Совокупность вышеизложенных фактов подтверждает, что проблема конкуренции уголовно-правовых норм продолжает оставаться актуальной и значимой, а положения УК РФ – требующими определенного совершенствования.
Совокупность вышеизложенных фактов подтверждает, что проблема конкуренции уголовно-правовых норм продолжает оставаться актуальной и значимой, а положения УК РФ – требующими определенного совершенствования.
В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.
- научные труды ведущих ученых в области общей теории права, экологического, земельного, конституционного, административного, уголовного, гражданского права. Различные аспекты правовой охраны природных ресурсов рассматривались такими учеными, как В.Б. Агафонов, З.Х. Аиткулов, Г.С. Башмаков, Н.А. Духно, Н.Г. Жаворонкова, Б.Д. Клюкин, Н.И. Краснова, О.И. Крассов, Е.Г. Краюшкина, В.Д. Мельгунов, Н.Б. Мухитдинов, Е.В. Новикова, М.Е. Певзнер, А.И. Перчик, В.Г. Плахута, Л.А. Потемкин, Р.Н. Салиева, Н.А. Сыродоев, О.М. Теплов, Ю.Г. Шпаковский и др.
- научные труды ведущих ученых в области общей теории права, экологического, земельного, конституционного, административного, уголовного, гражданского права.
Различные аспекты правовой охраны природных ресурсов рассматривались такими учеными, как В.Б. Агафонов, З.Х. Аиткулов, Г.С. Башмаков, Н.А. Духно, Н.Г. Жаворонкова, Б.Д. Клюкин, Н.И. Краснова, О.И. Крассов, Е.Г. Краюшкина, В.Д. Мельгунов, Н.Б. Мухитдинов, Е.В. Новикова, М.Е. Певзнер, А.И. Перчик, В.Г. Плахута, Л.А. Потемкин, Р.Н. Салиева, Н.А. Сыродоев, О.М. Теплов, Ю.Г. Шпаковский и др.
В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений, уголовного права, наука сделала большой шаг вперед, начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев в., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.
В связи с тем, что к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ, весьма важное практическое значение приобретает такая основная форма применения уго-ловно-правовых норм, как квалификация преступлений.Квалификация преступления означает установление в совершенном общественно опасном деянии признаков соответствующего состава преступ-ления, предусмотренного уголовным законом. После выявления всех значимых фактических обстоятельств дела осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления.
Для правильной квалификации умышленного преступления, необходимо точно уяснить смысл и содержание правовой нормы, а также полностью выявить все фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, так как нередко даже незначительное обстоятельство может кардинально изменить квалификацию.
Цель данной курсовой работы представляет собой осмысление понятия квалификации, ряд определенных вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они базируются.
Нормативно-правовые акты:
1.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ.
Научная и учебная литература
2.Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. 2003. N 1.
3.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1999.
4.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2002.
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева).
М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2007.
6.Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1992.
7.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2007.
8.Пикуров Н.И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1998.
9.Толмачев О. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного закона // Российская юстиция. 2002. N 9.
Материалы судебной практики
10.Постановление от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 3.
11.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 3.
12.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 6.
13.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 9.
14.Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. М., 2006.
список литературы
