Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Место и роль конкурсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства)
1.1 Формирование и развитие законодательства о конкурсном производстве в РФ
1.2 Цели и задачи конкурсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства)
Глава II. Субъекты конкурсного производства
2.1 Конкурсные кредиторы в конкурсном производстве
2.2 Конкурсный управляющий как особый субъект в конкурсном производстве
2.3 Правовое положение работников в конкурсном производстве
Глава III. Механизм реализации конкурсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства), проблемы и пути их решения
3.1 Открытие конкурсного производства и правовые последствия его введения
3.2 Формирование и реализация конкурсной массы
3.3 Проблемы удовлетворения требований кредиторов
3.4 Завершение конкурсного производства и основные его проблемы
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)
Цели и задачи исследования. Целью исследования является выявление и постановка правовых проблем конкурсного производства, а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Постоянные дискуссии в теории конкурсного права, а также практика применения норм, регулирующих конкурсное производство юридических лиц, свидетельствует о недостаточности теоретического уровня исследования процедуры конкурсного производства. Так, неопределенность статуса конкурсного управляющего порождает на практике многочисленные вопросы компетенции управляющего; определение цели процедуры конкурсного производства как соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведения конкурсного производства др. Не получившие теоретического осмысления категории конкурсного права порождают на практике дискуссии и проблемы правоприменения.
Актуальность темы обусловлена множеством обстоятельств, неустойчивостью рыночной экономике, финансовых кризисов, тем самым предприятиям и организациям становиться все труднее, не только развиваться, но и «удержаться на плаву». Количество дел в арбитражном суде с каждым годом увеличивается и имеет затяжной характер,практика применения закона имеет ряд неблагоприятных обстоятельств которые являются основанием для научных дискусий и предложений в решении спорных вопросов
Несостоятельность, банкротство, неплатежеспособность – явления одного порядка, характеризующие крайне неблагополучное положение хозяйствующего субъекта, хотя и не совпадающие полностью по своему содержанию.
Актуальность темы работы определяется тем, что институт несостоятельности (банкротства) относительно новый для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений. Наличие в правовой системе государства института банкротства имеет большое значение как для права, так и для экономики, т.
Необходимым результатом банкротства является удовлетворение полностью либо в части требований кредиторов, из чего следует, что кредиторы являются выгодоприобретателями по отношению к арбитражному управляющему. Должник к выгодоприобретателям отнесен быть не может, закон не должен возлагать на должника обязанность обращаться в суд с заявлением о банкротстве. Это право должно принадлежать только должнику.
С 3 декабря 2002 г. действует новый, третий Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. Первый Закон РФ № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» был принят Верховным Советом Российской Федерации
1. ноября 1992 г. и введен в действие с 1 марта 1993 г. Следует иметь в виду, однако, что специфика введения в действие второго и третьего законов о несостоятельности (банкротстве) такова, что они действуют одновременно и используются в зависимости от того, в период действия какого из них возбуждено дело о банкротстве.
Во-вторых, в настоящее время в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно, способствовало бы оздоровлению российского рынка.
В настоящее время вопросы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) достаточны актуальны. Так, определение цели процедуры конкурсного производства как соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведения конкурсного производства.Целью настоящей работы является общая характеристика конкурсного производства как стадии процесса банкротства.
Целью создания и приведения в действие механизмов системы банкротства в РФ является необходимость проведения структурной перестройки всего народного хозяйства в соответствии с рыночным спросом населения при условии достижения прибыльной работы основных производящих товары и услуги структур.
В любой цивилизованной стране с развитой эᴋономичесᴋой системой одним из основных элементов механизма ᴨравового регулирования рыночных отношений является заᴋонодательство о несостоятельности (банᴋротстве).
В настоящий момент нашей рыночной эᴋономиᴋе ᴨрисущи таᴋие явления ᴋаᴋ сᴨад ᴨромышленности, эᴋономичесᴋий ᴋризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-ᴋредитных отношений, что, несомненно, ᴨриводит ᴋ несостоятельности хозяйствующих субъеᴋтов. Но, не смотря на это, с ᴋаждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банᴋротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии нормальных эᴋономичесᴋих отношений среди участниᴋов хозяйственного оборота.
№ 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , наибольшей распространенностью и, как следствие, практической значимостью, обладает конкурсное производство.Исторически конкурсное производство является самой древней из процедур, применявшихся к несостоятельным должникам. Из-за того, что конкурсное производство в течение довольно долгого времени никак не дифференцировалось от других подобных процедур, всю совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью должника, включая не только реализацию имущества несостоятельного.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ) // Парламентская газета, № 140 – 141, 27.07.2002.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 352-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3.Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 22.04.2010 № 65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
4.Федеральный закон от
2. июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. N
31. Ст. 3813
5.Федеральный закон Российской Федерации от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 № 247-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, №
9. Ст. 1097.
6.Федеральный закон Российской Федерации от 24.06.1999 № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 № 88-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3179.
7.Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 №
5. «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // Собрание законодательства РФ, 07.02.2005, № 6, ст. 464.
8.Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №
25. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2006 № 301) // Российская газета, № 113, 01.06.2004.
9.Постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 №
58. «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» // Российская газета, № 191, 25.09.2003.
10.Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №
29. «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» // Собрание законодательства РФ, 26.05.2003, № 21, ст. 2015.
11.Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №
19. «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» // Российская газета, № 181, 11.09.2003
12.Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 №
4. «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета, № 28, 1995.
13.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2003 №
7. «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник ВАС РФ, № 10, 2003.
14.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, № 6, 2003.
15.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право, № 2, 2005.
16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
2. июля 2005 г. N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2005. N 10.
17.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.1997 №
2. «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Экономика и жизнь, № 37, 1997.
18.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. декабря 2005 г. N А 29-8913/2002-3Б // Судебная практика по спорам о несостоятельности (банкротстве) (2003 — 2006) / Рук. кол. состав. П.В. Крашенинников. М., 2007. С. 557 — 559.
19.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
1. октября 2001 г. N КГ-А 40/5672-01 // Судебная практика к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». С. 655 — 656.
20.Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. 2001. N 2.
21.Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности//Законодательство. 2001. № 2. С.46-55.
22.Арбитражный процесс: Учеб. / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2005
23.Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства).
М., 2001. С. 22.
24.Беркович Н.В. Исполнение обязательств третьим лицом в конкурсном производстве // Арбитражная практика. 2005. N 2. С. 3 — 9.
25.Бобрышев А.Д., Лебедев Ю.О., Карри Ю., Пчелинцев В.М., Тарабрин М.Б. Практическое пособие для арбитражного управляющего / Под общ. ред. Ксавье Барре. М., 2004. С. 149 — 150.
26.Боннер А.Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 69 — 81
27.Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 200 с.
28.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Дисс… д.ю.н. СПб.
29.Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство. 1999. N 5. С. 53.
30.Горбунова Л.В., Кузнецов С.А. Некоторые вопросы продажи имущества должника в ходе конкурсного производства // Право и экономика, № 10. 2003.
31.Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник. / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. – 736 с.
32.Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т. I. С. 433
33.Гурвич М.А. О применении советским судом гражданских законов // Ученые записки ВЮЗИ. М., 1969. Вып. XVI. С. 264 — 265.
34.Гутникова А.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства. Автореферат дисс…к.ю.н. М. 2004.
35.Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. 2006. N 5
36.Егоров А.В. Залог и банкротство: В поисках удачного регулирования // Вестник ВАС РФ. 2007. N 6. С. 36.
37.Исайчева Е.А. Энциклопедия трудовых отношений. М., Альфа-Пресс, 2007. – 920 с.
38.Каганцов Я. О некоторых вопросах применения п. 7 ст. 114 и п. 3 ст.
16. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Юрист. 2000. N 10. С. 33.
39.Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.
40.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 360 с.
41.Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск. 1929. С.8.
42.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М.: «Статут», 2003. – С. 264
43.Конкурсное производство / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006. С. 184.
44.Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении конкурсного производства // Юрист, 2009, № 4.
45.Круглова О.Г. Полномочия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы несостоятельного должника и формы контроля за их осуществлением // Российская юстиция, 2008, № 5.
46.Круглова О.Г. Проблемы формирования конкурсной массы должника // Право и экономика, 2008, № 3.
47.Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Общие положения: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 43.
48.Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М., 2003 (предисловие — автор В.В. Витрянский) // СПС «КонсультантПлюс».
49.Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. 1996. N 6. С. 92.
50.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 9 — 10.
51.Пахаруков А.А., Семеусов В.А. Институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц в российском праве. Учебное пособие. Иркутск. 2001. С. 43.
52.Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
Учебное пособие. М. 2001. С.136-137.
53.Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности предпринимателей. М., Юрист. 2001.
54.Прудникова Т., Голубев В. Банкротство: общие положения наблюдения, управления, конкурса // Закон. 1998. N 6.
55.Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решений суда о признании несостоятельности//Правовой вестник арбитражного управляющего. 2004. № 2. С.33.
56.Синякина А.М. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11 — 12, 19.
57.Спахова Н.М. Установление и удовлетворение требований кредиторов, предъявленных в рамках дела о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2007, № 5.
58.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.- С. 22 – 23.
59.Судебная практика к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Спарк, 2003. С. 792.
60.Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный).
М., 2003.
61.Телюкина М.В. Конкурсное право. М., 2004. С. 199.
62.Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и экономика. 2000. N 5. С. 6.
63.Уксусова Е.Е. Особенности правового статуса участников системы страхования вкладов // Банковское право. 2005. N 1
64.Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права, 2009, № 12. – С. 106 – 119.
65.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. С. 418, 419.
66.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.; Статут. 2001.
67.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. М., 2003.
список литературы
