Пример готовой курсовой работы по предмету: Предпринимательство
Содержание
Введение
Глава 1 Понятие и признаки конкурсного производства
Глава 2 Процедура конкурсного производства
Глава 3 Актуальные проблемы конкурсного производства
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)
Теоретические основы исследования. Основанием проведенного исследования проблем конкурсного производства послужили научные достижения как дореволюционных, так и современных цивилистов. В том числе труды таких ученых как В.С. Белых, В.В. Витрянского, А.Х. Гольмстена, А.А. Дубинчина, К.И. Малышева, М.Г. Масевич, О.А. Никитиной, Г. Паппе, Е.А. Павлодского, В.Ф. Попондопуло, Е.Н. Сердитовой, М.Л. Скуратовского, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, Е.Ю.Пустоваловой, В.Н. Ткачева, В.А. Химичева, Г.Ф. Шершеневича.
Институт несостоятельности и банкротства нашел свое отражение во многих теоретических и практических исследованиях как дореволюционных, так и современных российских и зарубежных цивилистов. Правовое регулирование конкурсного производства как процедуры несостоятельности также является предметом изучения в современном конкурсном праве.
Актуальность темы обусловлена множеством обстоятельств, неустойчивостью рыночной экономике, финансовых кризисов, тем самым предприятиям и организациям становиться все труднее, не только развиваться, но и «удержаться на плаву». Количество дел в арбитражном суде с каждым годом увеличивается и имеет затяжной характер,практика применения закона имеет ряд неблагоприятных обстоятельств которые являются основанием для научных дискусий и предложений в решении спорных вопросов
Несостоятельность, банкротство, неплатежеспособность – явления одного порядка, характеризующие крайне неблагополучное положение хозяйствующего субъекта, хотя и не совпадающие полностью по своему содержанию.
Актуальность темы работы определяется тем, что институт несостоятельности (банкротства) относительно новый для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений. Наличие в правовой системе государства института банкротства имеет большое значение как для права, так и для экономики, т.
В силу п. 6 ст.
2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом не могут быть утверждены в качестве управляющих лица, которые являются заинтересованными по отношению к должнику или кредитору.
С 3 декабря 2002 г. действует новый, третий Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. Первый Закон РФ № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» был принят Верховным Советом Российской Федерации
1. ноября 1992 г. и введен в действие с 1 марта 1993 г. Следует иметь в виду, однако, что специфика введения в действие второго и третьего законов о несостоятельности (банкротстве) такова, что они действуют одновременно и используются в зависимости от того, в период действия какого из них возбуждено дело о банкротстве.
При исследовании использовался диалектический метод, который дает возможность рассматривать явления в их взаимосвязи и развитии. Также в работе проведен системный анализ источников правовой регулировки банкротства; сравнительный анализ теоретических работ, охватывая исторический аспект проблемы; анализ юридической практики и статистики рассмотрения дел о банкротстве.
В настоящее время вопросы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) достаточны актуальны. Так, определение цели процедуры конкурсного производства как соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведения конкурсного производства.Целью настоящей работы является общая характеристика конкурсного производства как стадии процесса банкротства.
Целью создания и приведения в действие механизмов системы банкротства в РФ является необходимость проведения структурной перестройки всего народного хозяйства в соответствии с рыночным спросом населения при условии достижения прибыльной работы основных производящих товары и услуги структур.
В любой цивилизованной стране с развитой эᴋономичесᴋой системой одним из основных элементов механизма ᴨравового регулирования рыночных отношений является заᴋонодательство о несостоятельности (банᴋротстве).
В настоящий момент нашей рыночной эᴋономиᴋе ᴨрисущи таᴋие явления ᴋаᴋ сᴨад ᴨромышленности, эᴋономичесᴋий ᴋризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-ᴋредитных отношений, что, несомненно, ᴨриводит ᴋ несостоятельности хозяйствующих субъеᴋтов. Но, не смотря на это, с ᴋаждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банᴋротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии нормальных эᴋономичесᴋих отношений среди участниᴋов хозяйственного оборота.
№ 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , наибольшей распространенностью и, как следствие, практической значимостью, обладает конкурсное производство.Исторически конкурсное производство является самой древней из процедур, применявшихся к несостоятельным должникам. Из-за того, что конкурсное производство в течение довольно долгого времени никак не дифференцировалось от других подобных процедур, всю совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью должника, включая не только реализацию имущества несостоятельного.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты и иные акты органов государственной власти РФ:
- 1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)//СПС «КонсультантПлюс»
2.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.06.2012)//СПС «консультантПлюс»
3.Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.04.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)//СПС «КонсультантПлюс»
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.07.2012)//СПС «КонсультантПлюс»
5.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)»// «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190;
- 6.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)»// «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190
7.Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 29.02.2012) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»//»Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3803
8.Постановление ФСС РФ от 30.07.2001 N 72 «Об утверждении Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц — страхователей»//»Вестник государственного социального страхования. Социальный мир», N 10, 2001
9.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А 12-4630/2010 //СПС «КонсультантПлюс»
10.Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А 48-6385/2009//СПС «КонсультантПлюс»
11.Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N
06 АП-489/2012 по делу N А 73-13437/2009 //СПС «КонсультантПлюс»
12.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А 12-6179/2010//СПС «КонсультантПлюс»
13.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»//»Вестник ВАС РФ», N 9, сентябрь, 2006
14.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2012 по делу N А 19-15748/10 //СПС «КонсультантПлюс»
15.Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2012 N Ф 09-471/12 по делу N А 07-6841/2010 //СПС «КонсультантПлюс»
16.Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2012 по делу N А 65-16580/2009//СПС «КонсультантПлюс»
17.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А 82-6493/2011 //СПС «КонсультантПлюс»
18.Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2010 по делу N А 57-26151/2009// СПС «КонсультантПлюс»
19.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А 46-15550/2007//СПС «КонсультантПлюс»
20.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А 12-3137/2010 // СПС «КонсультантПлюс»
21.Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N
06 АП-836/2012 по делу N А 73-3891/2011//// СПС «КонсультантПлюс»
22.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»// Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005
23.Приказ Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 233 «Об утверждении Типовой формы реестра требований кредиторов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.09.2004 N 6032)// «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 39, 27.09.2004
Специальная литература:
- 24.Беркович Н.В. Исполнение обязательств третьим лицом в конкурсном производстве // Арбитражная практика. 2009. N 2. С. 3 — 9.
25.Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы // Арбитражный управляющий. 2011. N 4. С. 13 — 19; N 5. С. 35 — 41.
26.Карнаух В.П. Проблемы представительства в деятельности арбитражного управляющего и пути их решения // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2011. N 3. С. 22 — 27.
27.Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении конкурсного производства//»Юрист», 2009, N 4
28.Круглова О.Г. Проблемы формирования конкурсной массы должника//»Право и экономика», 2008, N 3
29.Макова Л.Я. Некоторые особенности конкурсного производства в деле о банкротстве (несостоятельности) коммерческого банка// «Право и политика», 2007, N 6
30.Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1871. С. 20 — 26.
31.Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с.
32.Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. 1072 с.
33.Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2009. 288 с.
34.Циндяйкина А.Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и «действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. N 11. С. 18 — 21.
35.Чернова М.В. Требования кредиторов при банкротстве: виды и классификация // Безопасность бизнеса. 2011. N 3. С. 37 — 40.
36.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Второе изд. Казань, 1898. С. 286.
37.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное производство. С. 198.
38.Шишмарева Т.П. Конкурсное производство: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1. С. 87 — 101.
список литературы
