Роль консервативных партий в политических системах западных стран: от идеологии к стратегиям адаптации в XXI веке

В 2024 году, когда политические ландшафты западных стран переживают тектонические сдвиги, а традиционные идеологии подвергаются беспрецедентному давлению, изучение роли консервативных партий становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью для понимания современного мира. Эти партии, традиционно являющиеся опорой стабильности и хранителями устоев, сегодня вынуждены маневрировать между сохранением своих базовых принципов и необходимостью адаптации к стремительно меняющимся электоральным предпочтениям и глобальным вызовам. От экономического национализма до социокультурных конфликтов — консерватизм постоянно переосмысливает себя, оставаясь при этом влиятельным актором на политической арене, ибо способность к такой гибкости обеспечивает их политическое выживание и непрерывное влияние на государственную политику.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью провести исчерпывающий анализ роли консервативных партий в политических системах западных стран. Мы углубимся в их идеологические основы, проследим историческую эволюцию, исследуем организационную структуру и электоральные стратегии, а также оценим их влияние на формирование государственной политики. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу британского и французского консерватизма, что позволит выявить как общие черты, так и уникальные особенности развития, показывая многообразие форм проявления одной идеологии.

В рамках исследования будут определены ключевые понятия:

• Консерватизм (от лат. conservo — сохраняю, берегу) — идеология, стремящаяся к сохранению и поддержке существующих форм общественной жизни, включая социально-экономический уклад, политическое устройство, культурную среду, традиционные и духовные ценности.
• Политическая система общества — сложная совокупность государственных институтов, политических партий, общественных организаций, а также форм взаимодействий и взаимоотношений между ними, реализуемых через политическую власть.
• Партийная система — совокупность всех партий, принимающих участие в борьбе за власть и её осуществление.
• Политическая идеология — совокупность идей, идеалов, ценностей, отражающих интересы определённых социальных слоёв, стремящихся реализовать их с помощью государственной власти.

Структура работы охватит исторические корни консерватизма, его место в политических системах, детальный сравнительный анализ кейсов Великобритании и Франции, а также перспективы консервативных партий в XXI веке.

Идеологические основы и историческая генеалогия консерватизма

Идеологическая основа консерватизма — это не застывший догмат, а живая, развивающаяся философия, которая, несмотря на свою приверженность традициям, постоянно адаптируется к вызовам времени. Её генеалогия уходит корнями в эпоху Просвещения, став своеобразным ответом на радикальные трансформации, принесённые Великими революциями.

Классический консерватизм: истоки и принципы

Как политическая философия, консерватизм стремится продвигать и сохранять традиционные институты, обычаи и ценности. Его оформление как определённой системы взглядов относится к концу XVIII века и стало реакцией на распространение либеральных идеалов и, прежде всего, на радикальные идеи и преобразования Великой французской революции 1789 года. На начальном этапе своего становления консерватизм отражал интересы дворянства и духовенства — тех сословий, которые больше всего пострадали от буржуазной революции, выступая против общественного прогресса и демократии, за сохранение традиционных институтов, таких как сильное авторитарное государство, влиятельная церковь и частная собственность.

Основоположником консерватизма считается английский общественный деятель Эдмунд Берк (1729-1797). В своей работе «Размышления о Французской революции«, опубликованной в ноябре 1790 года, он изложил ключевые принципы, ставшие фундаментом консервативной мысли. Берк отстаивал культ традиций, национальной культуры, морали и патриотизма, подчёркивая их роль в поддержании общественного порядка и стабильности. Для него приоритет интересов государства над интересами личности был аксиомой, а сильное и иерархическое государство — необходимым условием для «добрых дел», ведь только так можно обеспечить социальное единство и избежать анархии. Авторитет церкви, семьи и школы рассматривался как краеугольный камень нравственного воспитания и сохранения социальных связей. Берк также выступал за прагматизм, здравый смысл и скептицизм в отношении радикальных преобразований, настаивая на постепенности и осторожности процесса социальных изменений, преемственности в развитии и историческом единстве прошлого, настоящего и будущего. Свобода, по Берку, неразрывно связана с ответственностью, а общество естественно воспроизводит неравенство, которое стимулирует соревновательность и способствует здоровому развитию общества при условии авторитетного контроля государства.

Помимо Берка, к другим ключевым теоретикам традиционалистского направления консерватизма, сформировавшегося под влиянием Французской революции, относятся Жозеф де Местр (1753-1821) и Луи Габриэль Амбруаз де Бональд (1754-1840). Их вклад заключался в разработке принципов традиционализма, нравственного абсолютизма, политического реализма и меритократии. Де Местр, в частности, яростно критиковал Просвещение и утверждал, что истинная власть исходит от Бога, а не от народа. Он отстаивал монархическую форму правления как наиболее стабильную и естественную, а также подчёркивал незыблемость семейных и религиозных ценностей как основы общественного порядка. Де Бональд развивал эти идеи, настаивая на том, что общество должно быть организовано по образцу семьи, а власть должна быть централизована для поддержания морального и социального единства. Они полагали, что бережное отношение к традициям не означает отрицания необходимых общественных перемен, но такие изменения целесообразны лишь тогда, когда существующие принципы доказали свою несостоятельность, и всегда должны быть эволюционными, а не революционными.

Неоконсерватизм: адаптация к современности

В XX веке классический консерватизм столкнулся с новыми вызовами, требующими адаптации. Это привело к возникновению неоконсерватизма — современной модификации идеологии, которая, сохраняя приверженность базовым консервативным ценностям, интегрировала элементы либеральной экономической мысли и более активную внешнюю политику.

Феномен неоконсерватизма пережил ренессанс в 1980-е годы, когда в ведущих странах Запада к власти пришли политические партии консервативной ориентации. Среди наиболее ярких примеров — Консервативная партия в Англии под руководством Маргарет Тэтчер, Республиканская партия в США при Рональде Рейгане, Либерально-демократическая партия в Японии, а также Христианско-демократический и Христианско-социальный союз (ХДС/ХСС) в Германии. Эти лидеры и партии стремились к возрождению национальных ценностей, укреплению рыночной экономики и снижению государственного вмешательства в хозяйственную жизнь, при этом сохраняя сильное государство и традиционные социальные институты, что демонстрировало их способность к гибкости и адаптации, не теряя при этом своей фундаментальной идентичности.

В политических воззрениях неоконсерваторов доминируют идеи подчинения индивида государству и обеспечения политической и духовной общности нации. Они верят в то, что сильное государство необходимо для поддержания порядка и защиты национальных интересов как внутри страны, так и на международной арене. В экономике неоконсерваторы исходят из приоритета частной собственности и свободы рыночных отношений, считая их наиболее эффективным путём к процветанию. Однако, в отличие от радикальных либералов, они выступают против объяснения общественного развития исключительно через индивидуализм, свободу личности и демократию, полагая, что смысл и цели определяются интересами общности (государства, нации). Таким образом, неоконсерватизм представляет собой синтез традиционных консервативных ценностей с прагматичными экономическими подходами, направленными на укрепление национальной мощи и социального порядка.

Консервативные партии в структуре западных политических систем

Консервативные партии не существуют в вакууме; их роль и влияние неразрывно связаны с политической системой, в которой они функционируют. Понимание этой взаимосвязи требует определения ключевых терминов и анализа типологии партийных систем.

Понятие и типология партийных систем

Для начала, напомним определения:

• Политическая идеология — это совокупность идей, идеалов, ценностей, отражающих интересы определённых социальных слоёв, стремящихся реализовать их с помощью государственной власти. Она служит своего рода компасом для партий, определяя их программные установки и стратегические цели.
• Политическая система общества — это сложная совокупность государственных институтов, политических партий, общественных организаций, а также форм взаимодействий и взаимоотношений между ними, реализуемых через политическую власть. Эта система определяет правила игры, в которой участвуют консервативные партии.
• Партийная система — это совокупность всех партий, принимающих участие в борьбе за власть и её осуществление. Именно конфигурация партийной системы определяет, насколько легко или сложно консервативным партиям достичь своих целей.

Партийные системы классифицируются по количественному и качественному критериям. Наиболее распространённые типы:

1. Однопартийные системы: Характеризуются доминированием одной партии, часто в условиях авторитарных режимов, где другие партии либо запрещены, либо имеют чисто декоративный характер.
2. Двухпартийные системы: Встречаются, например, в США и Великобритании. Здесь только две политические партии реально претендуют на власть и делят её между собой. Такие системы часто обеспечивают стабильность политической системы, высокую степень управляемости государством и предсказуемость политической деятельности. Избиратели имеют чёткий выбор между двумя основными альтернативами. Однако такая система может быть достаточно консервативной и менее способной адекватно выражать всё многообразие социальных интересов различных общественных групп и классов. Голос меньшинства может быть подавлен, а политический дискурс сужен.
3. Многопартийные системы: Характерны для большинства европейских стран (например, Франция, Германия). В них существует множество партий, которые соревнуются за власть, часто формируя коалиционные правительства. Эти системы лучше отражают плюрализм общества, но могут страдать от политической нестабильности и трудностей в формировании устойчивых правительств.

Выбор типа партийной системы имеет решающее значение для консервативных партий. В двухпартийной системе они, как правило, являются одним из двух основных акторов, что даёт им хорошие шансы на приход к власти. В многопартийных системах им приходится выстраивать коалиции и идти на компромиссы, что может размывать их идеологическую чистоту. Разве это не означает, что консервативным партиям в многопартийных системах приходится быть более гибкими, чтобы оставаться релевантными?

Роль консервативных партий в формировании государственной политики

В современных демократических обществах политические партии и группы интересов автономны и успешно влияют на формирование государственных структур, корректируют политические цели и направляют политическое развитие. Партии служат связующим звеном между гражданским обществом и государством, представляя различные альтернативы в продвижении интересов. Эта «посредническая» функция особенно важна для консервативных партий, которые часто выступают в роли защитников традиционных ценностей и устоявшихся институтов.

Механизмы влияния консервативных партий на государственную политику многообразны:

• Участие в выборах: Победа на выборах даёт прямой доступ к власти и возможность формировать правительство, назначать министров и проводить свою программу.
• Законодательная деятельность: Даже находясь в оппозиции, консервативные партии могут влиять на законодательный процесс через свои фракции в парламентах, внося законопроекты, участвуя в дебатах и формируя общественное мнение.
• Формирование повестки дня: Через медиа, экспертные центры и публичные выступления консервативные партии могут определять, какие вопросы становятся предметом общественной дискуссии и государственной политики.
• Мобилизация избирателей: Консервативные партии опираются на свою электоральную базу, мобилизуя её для поддержки своих инициатив и оказания давления на правительство.

В результате эволюции современных политических систем трансформировался и механизм функционирования политических партий, их место и роль в политическом процессе. Британский политолог Дж. Лис-Маршмент представил современную электоральную систему в виде модели рыночных отношений, где избиратели выступают «потребителями», а политические партии — «бизнесом». В этой модели консервативные партии «предлагают» свои идеологические «товары» (ценности, программы, обещания), а избиратели «покупают» их, голосуя за те или иные партии. Успех консерваторов, таким образом, зависит от их способности «продать» свои идеи и эффективно конкурировать на политическом «рынке». Это вынуждает их постоянно анализировать запросы «потребителей» и адаптировать свои «продукты» к изменяющимся условиям, не теряя при этом своей идеологической идентичности. Как мы увидим далее на примере Великобритании и Франции, такая адаптация часто является сложным и противоречивым процессом.

Сравнительный анализ эволюции консервативных партий Великобритании и Франции в послевоенный период

Чтобы глубже понять динамику консервативных партий, необходимо обратиться к конкретным кейсам. Великобритания и Франция, несмотря на свою близость, представляют собой уникальные примеры развития консервативных сил, обусловленные различиями в историческом пути, политической культуре и партийных системах.

Консервативная партия Великобритании: от Торизма к современности

Консервативная партия Великобритании, неофициально известная как Тори, является старейшей политической партией в мире и одной из двух доминирующих сил в британской двухпартийной системе. Её история уходит корнями в XVII век, ибо торизм возник в Англии в период Реставрации (1660-1688) и изначально основывался на иерархии общества во главе с монархом, обладающим неограниченной властью. После Славной революции 1688 года, которая ограничила монархическую власть, основой торизма стал суверенитет, закреплённый в трёх сословиях: королевской семье, Палате лордов и Палате общин. Это стало отправной точкой для эволюции от абсолютистских идей к принципам конституционной монархии и парламентского правления.

Парламентская реформа 1832 года нанесла серьёзный удар по политическим позициям Тори, открыв доступ в парламент представителям промышленной буржуазии, традиционно поддерживавших вигов (будущих либералов). Однако после долгого правления вигов Консервативная партия вернулась в качестве главной политической силы в 1830-х годах, сумев совместить союз аристократов и рыночных капиталистов, что позволило ей адаптироваться к изменяющемуся социально-экономическому ландшафту.

Ключевой поворотный момент в послевоенной истории Консервативной партии произошёл после разгромного поражения на парламентских выборах 5 июля 1945 года. В условиях, когда лейбористы получили 393 места (49,70% голосов), а консерваторы — лишь 197 мест (36,20% голосов), партия была вынуждена пересмотреть свою социально-экономическую программу. Это поражение стало шоком для партии, возглавляемой Уинстоном Черчиллем, и показало, что британское общество после войны ожидает более активной роли государства в социальной сфере.

В ответ на эти изменения Консервативная партия стала допускать определённую долю вмешательства государства в социальную и экономическую жизнь, признавать легитимность профсоюзного движения и обоснованность некоторых социальных требований рабочего класса. Это был отход от чистого либерального капитализма, который доминировал до войны, и шаг в сторону формирования консенсусной политики «государства всеобщего благосостояния», которая характеризовала Великобританию до конца 1970-х годов.

Особенности организационной структуры Консервативной партии включают значительную власть её лидера, который в случае победы на парламентских выборах становится премьер-министром и не обязан подчиняться решениям ежегодных конференций партии. Этот централизованный механизм принятия решений позволял партии эффективно проводить свою политику. Изменения в организационной структуре и идеологических приоритетах Консервативной партии в межвоенный период были важным фактором, влияющим на механизм принятия решений в сфере к��лониальной стратегии Великобритании, когда партия была вынуждена балансировать между имперскими амбициями и новыми реалиями деколонизации. В состав высшего политического руководства Великобритании входят премьер-министр, министры, назначаемые в кабинет министров, и члены более широкого кабинета, отбираемые из депутатов партии, получившей большинство мест в парламенте.

Трансформация идеологии достигла своего пика при Маргарет Тэтчер, занимавшей пост премьер-министра Великобритании в 1979-1990 годах. Она кардинально преобразовала идеологию партии в пользу «народного капитализма» и фундаменталистского либерализма, получившего название «тэтчеризм». Это означало приватизацию государственных предприятий, дерегулирование экономики, ослабление профсоюзов и сокращение социальных расходов, что существенно изменило социально-экономический ландшафт Великобритании.

Правоцентристские и голлистские движения во Франции: путь к Пятой Республике

Французский политический ландшафт, в отличие от британского, характеризуется большей фрагментацией и исторически частой сменой режимов. В послевоенный период ключевую роль в формировании правоцентристских сил играл голлизм.

Голлизм (фр. gaullisme) — французская политическая идеология, основанная на идеях и действиях генерала Шарля де Голля. Основной идеей голлизма является независимость Франции от любой иностранной державы и самостоятельность во внешней политике, что проявлялось в стремлении к созданию сильной, независимой Франции, способной играть ведущую роль на международной арене, а также в выходе из военной структуры НАТО в 1966 году. Голлизм также включает консерватизм в социальных вопросах, отстаивая традиционные ценности, и дирижизм (возможность вмешательства государства) в экономических, что подразумевает активную роль государства в планировании и регулировании экономики для достижения национальных целей. Голлизм обычно считается правой идеологией, хотя его уникальность не позволяет отнести его к традиционным правоцентристским течениям.

Роль Шарля де Голля в послевоенной Франции была поистине монументальной. После Освобождения Франции в 1944 году было создано временное правительство во главе с де Голлем, которое приступило к восстановлению экономики и действовало до января 1946 года. Однако в результате противоречий с большинством партий, доминирующих в Учредительном собрании (включая коммунистов и социалистов), де Голль ушёл в отставку в январе 1946 года, не соглашаясь с предлагаемой моделью парламентской республики, которая, по его мнению, была слишком слабой.

К концу 50-х годов Франция оказалась на пороге гражданской войны по алжирскому вопросу. Майский кризис 1958 года (также известный как Алжирский путч или переворот 13 мая) привёл к краху Четвёртой республики, которая не смогла справиться с политической нестабильностью и колониальными проблемами. Это событие открыло путь для возвращения де Голля к власти 29 мая 1958 года. 1 июня 1958 года де Голль стал премьер-министром, получив чрезвычайные полномочия и приступив к разработке новой конституции. 28 сентября 1958 года новая конституция была принята на референдуме, где 79,2% проголосовавших поддержали её, устанавливая президентскую республику и завершая историю Четвёртой республики, начав Пятую. 21 декабря 1958 года де Голль был избран первым президентом Пятой Республики, что ознаменовало начало новой эры в французской политике.

С возникновением Пятой республики произошли серьёзные изменения в расстановке политических сил, что привело к формированию новых партий и объединений, связанных с голлизмом. Проголлистской политической партией стало «Объединение в поддержку республики» (ОПР) (фр. Rassemblement pour la République, RPR), основанное Жаком Шираком 5 декабря 1976 года. Партия отстаивала принципы неоконсерватизма, сочетающего либеральные свободы с более активной ролью государства в регулировании общественной жизни. После 1974 года в голлистском движении сосуществовали два течения: социал-голлисты (с Жаком Шираком, в рамках ОПР), защищавшие социальную тенденцию голлизма, и левые голлисты, что отражало внутреннюю неоднородность идеологии.

В 1990-е годы в ОПР усилились внутренние противоречия, прежде всего по вопросам европейской политики, а также произошёл раскол в канун президентских выборов 1995 года по вопросу о выдвижении претендента на президентский пост. Эти внутренние конфликты демонстрировали, как сложно сохранять единство в крупной партии, особенно когда речь идёт о таких фундаментальных вопросах, как европейская интеграция. В конечном итоге, ОПР была упразднена 21 сентября 2002 года, объединившись с Союзом за народное движение (UMP), который, в свою очередь, в 2015 году был преобразован в современную крупную правую партию Франции — «Республиканцы» (фр. Les Républicains). «Республиканцы» включают в свою идеологию элементы голлизма, продолжая традиции сильного государства и национального суверенитета, но адаптируясь к современным реалиям и вызовам.

Вызовы XXI века и стратегии адаптации консервативных партий

На заре XXI века консервативные партии сталкиваются с беспрецедентными вызовами, которые заставляют их переосмысливать свои идеологические основы и электоральные стратегии. Мир изменился, и старые подходы перестают быть эффективными, что требует от консерваторов постоянной готовности к изменениям.

Рост популизма и кризис представительства

Одним из наиболее значимых вызовов для консервативных партий является рост популизма, особенно правого. Этот феномен, наблюдаемый во многих европейских странах, объясняется переориентацией партийных систем на отражение новой, неэкономической линии размежеваний в ущерб традиционному разделению партий на левых и правых. Вопросы идентичности, культуры, миграции и суверенитета выходят на первый план, вытесняя классические социально-экономические дебаты.

Одной из общих причин всплеска правого популизма является кризис в области представления интересов различных групп в верховных органах власти. Традиционные партии, включая консервативные, часто воспринимаются как оторванные от народа, неспособные или нежелающие решать насущные проблемы граждан. Это создаёт благодатную почву для популистов, которые характеризуются противопоставлением воли народа «безнравственной, коррумпированной и парализованной элите» и требованием монополии на представление реальных чувств и интересов «совершенного и однородного народа».

Антимиграционная риторика правых популистов, связанная с выстраиванием оппозиции «мы — они», становится мощным инструментом мобилизации электората. В условиях растущих миграционных потоков и сопутствующих им социокультурных трансформаций, эта риторика находит отклик у значительной части населения, обеспокоенной сохранением национальной идентичности и безопасности. Вызовы иммиграции придают классическим консервативным идеям большую политическую привлекательность, поскольку популисты часто используют консервативную риторику защиты традиций и порядка.

В Великобритании ярким примером такого взаимодействия является влияние Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP). Её популярность росла в 2004–2016 годах, и между UKIP и Консервативной партией существовала «многоликая связь» со схожими позициями по проблемам и общим дискурсом, особенно в вопросах европейской интеграции и миграции. Именно давление UKIP способствовало проведению референдума по Brexit, который стал одним из самых значимых политических событий последних десятилетий. Консервативная партия была вынуждена либо адаптироваться к этой повестке, либо рисковать потерей части своего электората, что наглядно демонстрирует влияние популистских сил на традиционные партии.

Идеологические трансформации и поиск новых стратегий

В ответ на вызовы XXI века, современные партии адаптируются к новым условиям глобализации, и, несмотря на кризисные явления, остаются центральным институтом политики, применяя новые формы коммуникации с избирателем. Это включает активное использование социальных сетей, таргетированную рекламу и более персонализированные кампании. Консервативные партии стремятся донести свои послания до молодёжи и городских жителей, которые традиционно менее склонны поддерживать консерватизм.

Однако эта адаптация не всегда проходит безболезненно. Многие системные консервативные партии к настоящему времени разделяют идеологию неолиберального консенсуса, что некоторые исследователи называют «консерватизмом лишь по названию». Это означает, что в экономическом плане они часто придерживаются принципов свободного рынка, приватизации и сокращения государственного вмешательства, что может отдалять их от традиционных консервативных ценностей социальной солидарности и защиты уязвимых слоёв населения. Почему же они идут на такой компромисс, рискуя своей идеологической идентичностью?

В странах Западной Европы, включая Великобританию, Нидерланды и Скандинавию, мейнстримные консервативные партии сблизились со своими традиционными оппонентами (социал-демократами и левыми либералами) по целому ряду вопросов. Более того, некоторые из них даже поддержали идеи, ранее считавшиеся «антихристианскими» или противоречащими традиционной морали, например, однополые браки. Это демонстрирует готовность консервативных партий к идеологической гибкости и компромиссам в стремлении сохранить свою релевантность и привлечь более широкий круг избирателей, особенно среди молодого поколения.

Таблица 1: Вызовы XXI века и стратегии адаптации консервативных партий

Вызов XXI века	Характеристика вызова	Стратегия адаптации консервативных партий	Примеры
Внутренние факторы	Несоответствие ожиданиям «идеального лидера», внутренние разногласия.	Создание платформы для более тесного взаимодействия с избирателями, укрепление внутренней демократии, разрешение внутренних конфликтов.	После провала на выборах 1945 года, британские консерваторы пересмотрели свою программу, допуская государственное вмешательство и признавая профсоюзы.
Изменение электоральных предпочтений	Переход от идеологических размежеваний к вопросам идентичности и культуры.	Акцент на защите национальных интересов, традиционных ценностей и усиление антимиграционной риторики.	Консервативная партия Великобритании взяла на себя повестку UKIP, выступая за Brexit.
Идеологическая размытость	Отход от традиционных консервативных принципов, принятие неолиберального консенсуса.	Переосмысление и утверждение базовых консервативных ценностей в современном контексте.	Некоторые консервативные партии, например, в Великобритании, Нидерландах, Скандинавии, поддержали однополые браки.
Глобализация	Усиление взаимозависимости стран, универсализация культурных норм.	Использование новых форм коммуникации, адаптация к меняющимся условиям при сохранении идентичности.	Современные партии используют социальные сети и таргетированную рекламу для привлечения избирателей.
Пробелы в коммуникации	Неспособность донести свои идеи до широкого круга избирателей, отчуждение от части электората.	Модернизация форм коммуникации, использование цифровых платформ для взаимодействия с избирателями.	Консервативные партии активно используют социальные сети и онлайн-платформы для проведения кампаний.

Заключение

Исследование роли консервативных партий в политических системах западных стран выявило их сложную, но устойчивую природу. От своих идеологических корней, сформированных под влиянием Великой французской революции и трудов Эдмунда Берка, до современных модификаций неоконсерватизма, консерваторы постоянно адаптировались, чтобы оставаться релевантными и влиятельными акторами.

Мы проследили эволюцию консервативной мысли, от традиционализма Жозефа де Местра и Луи Габриэля Амбруаза де Бональда, подчёркивавших нравственный абсолютизм и монархические ценности, до прагматичного неоконсерватизма XX века, сочетающего рыночные свободы с сильной государственной властью. Эти идеологические трансформации позволили консервативным партиям сохранять свою электоральную базу и даже расширять её в периоды кризисов и смены общественных настроений.

Анализ места консервативных партий в партийных системах показал, что их роль существенно зависит от типа системы. В двухпартийных системах, как в Великобритании, они являются одним из двух основных претендентов на власть, обеспечивая стабильность, но ограничивая разнообразие интересов. В многопартийных системах, характерных для Франции, консерваторам приходится сложнее, но они часто становятся ядром для формирования коалиций. Применение модели рыночных отношений к электоральной системе, где партии выступают «бизнесом», а избиратели — «потребителями», подчеркнуло необходимость постоянной адаптации и эффективной коммуникации, ведь только так можно сохранить доверие электората.

Сравнительный анализ Консервативной партии Великобритании и правоцентристских/голлистских движений Франции в послевоенный период продемонстрировал как общие тенденции, так и уникальные особенности. Британские консерваторы, пережив разгромное поражение в 1945 году, были вынуждены принять элементы государственного вмешательства, а затем при Маргарет Тэтчер радикально трансформировались в сторону фундаменталистского либерализма. Французские голлисты, под руководством Шарля де Голля, сконцентрировались на национальном суверенитете и дирижизме, создав уникальную Пятую Республику. Последующая эволюция «Объединения в поддержку республики» (ОПР) и «Республиканцев» показала, что даже сильная идеология может столкнуться с внутренними противоречиями и расколами, особенно по вопросам европейской интеграции.

Наконец, мы рассмотрели вызовы XXI века, стоящие перед консервативными партиями. Рост популизма, кризис представительства, смена электоральных предпочтений и глобализация вынуждают их искать новые стратегии. Консерваторы вынуждены балансировать между защитой традиционных ценностей и адаптацией к новым социальным нормам, иногда принимая идеи, которые ранее считались чуждыми. Феномен «консерватизма лишь по названию», когда партии разделяют неолиберальный консенсус и сближаются с оппонентами, свидетельствует о глубоких идеологических трансформациях, что, в конечном итоге, способствует их выживанию на политической арене.

Таким образом, консерватизм остаётся устойчивым, но постоянно трансформирующимся политическим актором. Его способность к адаптации, сохраняя при этом фундаментальные принципы порядка, традиции и национальной идентичности, позволяет ему продолжать играть ключевую роль в политических системах западных стран. В условиях меняющегося мира консервативные партии будут и впредь искать новые стратегии влияния, балансируя между сохранением и изменением, чтобы соответствовать запросам общества и вызовам глобальной эпохи.

Список использованной литературы

1. Абраменко А.Г. Создание и эволюция Союза за народное движение во Франции (2002–2007 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2010.
2. Арзаканян М.Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. М.: Высш. Школа, 1990. 240 с.
3. Арзаканянц М.Ц. Мишель Дебре // Вопросы истории. 2002. № 1. С. 45-53.
4. Великобритания: эпоха реформ / Под ред. А. А. Громыко. М.: Весь мир, 2007. 520 с.
5. Громыко А. А. Модернизация партийной системы Великобритании. М.: Весь мир, 2007. 344 с.
6. Громыко А.А. Проблемы перехода Британии от вестминстерской к плюральной модели демократии. URL: ieras.ru›gromyko_ar23.htm
7. Де Голль Ш. Мемуары надежд. 1958 – 1962: Пер. с фр./Общая ред. проф. В.И. Антюхиной-Москвиченко и В.Н.Седых. М.: Прогресс, 2000. 340 с.
8. Исаев Б. А. История партий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2007. 419 с.
9. Исаев Б. А. Практическая партология: генезис партий и партийно-политических систем: Учебник. СПб.: Петрополис. 2010. 514 с.
10. История государства и права зарубежных стран. Учебник. Часть 2. /Под общ. ред. О.Жидкова и Н.Крашенинниковой. М.: НОРМА – ИНФРА, 1998. 712 с.
11. История политических и правовых учений. Учебник. Изд. 2-е, стереотип. М.: НОРМА, 1997. 736 с.
12. Конституции зарубежных государств (Маклаков В.В. – тексты конституций США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Греции, Японии, Канады): учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 2009. 560 с.
13. Конституционное право зарубежных стран. Учебник/ Под ред. Баглая М.В., Лейбо Ю.И., Энтина Л.М. М.: НОРМА, 2004. 832 с.
14. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / под ред. Мишина А.А. Учебно-практическое пособие. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 560 с.
15. Конституционное право государств Европы/ Отв. ред. Ковачев Д.А.: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005. 320 с.
16. Конституция Французской Республики и Сообщества. 5 октября 1958 г. // Хрестоматия по новейшей истории. Т.3. 1945 – 1961. Ч.1. М.: Изд. Социально – экономической литературы, 1961. С.475 – 477.
17. Лейпхарт А. Партийные системы. Двухпартийные и многопартийные системы // Партии и выборы: Хрестоматия / Отв. ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. Ч. 1. М., 2004.
18. Лихтенштейн А. В. Политические партии и российский президенциализм: границы применения теорий // Партии и выборы: Хрестоматия: В 2 кн. / Отв. ред. и сост. Г. Н. Андреева, Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. М.: ИНФРА-НОРМА, 2004. 623 с.
19. Лоуэлл А. Правительства и политические партии в государствах Западной Европы. М., 1905.
20. Мир политической мысли: Хрестоматия по партологии: В 4 кн. / Под ред. Б. А. Исаева, А. К. Голикова и др. СПб.: Петрополис, 2002–2004.
21. Политология. Учебник/ Мельвиль А.Ю. и др. М.: Изд-во Проспект, 2004. 624 с.
22. Политология: Хрестоматия / Б.а. Исаев, А.С. Тургаев и др. СПб.: Питер, 2006. 464 с.
23. Уильямс Ч. Последний великий француз. Жизнь генерала де Голля: Пер. с англ. А.Ю. Шманевского. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 606 с.
24. Чернов И.В. Французские правоцентристы: опыт создания единой партии. 1988–1995 гг. СПб.: Петрополис, 2003. 190 с.
25. Code electoral (Partie Legislative) de la Republiqe Fransaise // URL: www.affaires-publiques.com/textof/codelect/codelectoral.hml.
26. Консерватизм. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/556/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%9C (дата обращения: 24.10.2025).
27. Консервативная партия. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/54124/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F (дата обращения: 24.10.2025).
28. Консерватизм: ценности, идеи, политика // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konservatizm-tsennosti-idei-politika (дата обращения: 24.10.2025).
29. Консерватизм — Политология // polit.snauka.ru. URL: https://polit.snauka.ru/2012/03/995 (дата обращения: 24.10.2025).
30. КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯ // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/c/konservativnaia-partiia-195f1c (дата обращения: 24.10.2025).
31. Основные политические партии — La France en Biélorussie. URL: https://by.ambafrance.org/Osnovnye-politicheskie-partii (дата обращения: 24.10.2025).
32. Особенности генезиса и формирования консерватизма в странах Европы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-geneza-i-formirovaniya-konservatizma-v-stranah-evropy (дата обращения: 24.10.2025).
33. Партийные системы и их основные типы. URL: http://www.referat.ru/referats/view/21575 (дата обращения: 24.10.2025).
34. Партийные системы — Новое публичное управление // new.fpp.hse.ru. URL: https://new.fpp.hse.ru/research/polis/politologiya/partiinye-sistemy (дата обращения: 24.10.2025).
35. Партийные системы: сущность и разновидности (типы) — Политология // politologs.ru. URL: https://politologs.ru/partii/partijnyj-sistemy-sushhnost-i-raznovidnosti-typy.html (дата обращения: 24.10.2025).
36. Политическая борьба французских партии на рубеже ХХ-ХХI веков // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-borba-frantsuzskih-partii-na-rubezhe-hh-hhi-vekov (дата обращения: 24.10.2025).
37. Политическая система — что это, определение и ответ // foxford.ru. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/politicheskaya-sistema-gosudarstva-i-ee-formy (дата обращения: 24.10.2025).
38. Политическая система: понятие, сущность, структура, функции // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-sistema-ponyatie-suschnost-struktura-funktsii (дата обращения: 24.10.2025).
39. Политическая система // ereading.club. URL: https://www.ereading.club/chapter.php/1004652/15/Muradov_G._-_Politologiya.html (дата обращения: 24.10.2025).
40. Политические идеологии • Обществознание // foxford.ru. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/politicheskie-ideologii (дата обращения: 24.10.2025).
41. Политические идеологии — виды, функции и типы — Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/politicheskie-ideologii (дата обращения: 24.10.2025).
42. Политические партии и партийная система во Франции. Основные политические партии Франции. URL: https://studfile.net/preview/6710777/page:85/ (дата обращения: 24.10.2025).
43. Роль Консервативной партии в трансформации колониального механизма Великобритании в межвоенный период // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-konservativnoy-partii-v-transformatsii-kolonialnogo-mehanizma-velikobritanii-v-mezhvoennyy-period (дата обращения: 24.10.2025).
44. Современный консерватизм на Западе. URL: https://riss.ru/analitycs/24647/ (дата обращения: 24.10.2025).
45. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СОВРЕМЕННЫХ СТРАН. URL: https://www.saransk.ruc.su/upload/iblock/c53/c537877e8a9f3909772a5a306471e95c.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
46. Сравнение динамики партийных систем Великобритании, Германии и Франции по методу распределения Нюгайамы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnenie-dinamiki-partiynyh-sistem-velikobritanii-germanii-i-frantsii-po-metodu-raspredeleniya-nagayamy (дата обращения: 24.10.2025).
47. ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ — Белорусско-Российский университет. URL: https://www.bru.by/wp-content/uploads/2021/05/2021-05-18-teorija-politicheskih-sistem.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
48. Франция: голлизм — Новый дипломатический словарь. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/glossary/19227/ (дата обращения: 24.10.2025).
49. Французский консерватизм в начале XXI века: новые вызовы и новые лидеры // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frantsuzskiy-konservatizm-v-nachale-xxi-veka-novye-vyzovy-i-novye-lidery (дата обращения: 24.10.2025).
50. ФРАНЦИЯ В 1958-1969 г.г. ГОЛЛИСТСКИЙ РЕЖИМ. История Франции. URL: http://historyk.ru/franciya-v-1958-1969-g-g-gollistckij-rezhim/ (дата обращения: 24.10.2025).
51. ЭВОЛЮЦИЯ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ФРАНЦИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-partiyno-politicheskoy-sistemy-frantsii (дата обращения: 24.10.2025).