СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КОНСОЛИДАЦИЯ ДЕМОКРАТИИ: ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ
1.1. Теоретико-методологические подходы к определению понятия «консолидация демократии» в политологической литературе
1.2. Практический контекст использования понятия «консолидация демократии»
2. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ В ПАРАДИГМЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА
2.1. Демократическая консолидация как цель демократического транзита
2.2. Модели демократизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Большой вклад в исследований партийной системы в современной России внесли А.А. Галкин, В.Я. Гельман, СЕ. Заславский, Ю.Г Коргунюк, А.Н. Кулик, Б.И. Макаренко, Я.А. Пляйс, В.И. Тимошенко, К.Г. Холодковский; Т.В. Шмачкова .
Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Дело, во-первых, в том, что в определенных условиях (в условиях войны, к примеру, или глубокого системного кризиса) нации и государству объективно требуется консолидация и централизация власти, что неизбежно ведет к определенному и на самом деле необходимому для победы или выхода из кризиса ограничению демократии. В подтверждение достаточно упомянуть о таких крайне опасных для современного мира явлений, как терроризм, транснациональная организованная преступность и пр., что является испытанием для современного развития демократии в России.
Демократия – не самоцель, не свидетельство совершенства социально политического устройства; власть большинства не обязательно означает эффективное общественное управление, демократические процедуры подчас могут облегчать консолидацию власти авторитарных правителей. Другой вопрос, какая именно демократия нужна? Последнее также важно, поскольку нет единой «универсальной» демократии, которая в равной мере подходила бы любому обществу.
Аналитическая записка на тему» Состояние и тенденции формирования гражданского общества в России»
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Авдонин В. Основные подходы к изучению системных трансформаций в политической науке // Российский научный журнал. – 2008. – № 4. – С. 93-104.
2.Арзамаскин Н. К вопросу об основных этапах эволюции переходного государства // Вестник Военного университета. – 2007. – № 9. – С. 27-33.
3.Бродовская Е., Варфоломеев М. Специфика функционирования политических систем в моделях демократического транзита // Известия Тульского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – № 2. – С. 201-216.
4.Дябин А. Трудности процесса политической демократизации // Азия и Африка сегодня. – 2008. – № 8. – С. 37-42.
5.Зашихина И. Демократия и ее формы // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2009. – № 5. – С. 49-52.
6.Зберовский А. Парадигмы современного демократического процесса // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2008. – № 2. – С. 313-319.
7.Зеленко Б. Демократический транзит в России: социально-политические аспекты. – М.: Ин-т социологии РАН: ПЕР СЭ, 2007. – 270 с.
8.Касаткин В., Ханнаши С. Демократия как государственно-правовое явление: проблемы становления в переходном обществе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2009. – Т. 16. – № 10. – С. 201-210.
9.Кравцова А. Демократизация: вопросы методологии исследования // Современные гуманитарные исследования. – 2007. – № 5. – С. 360-365.
10.Линецкий А. Транзитология место и роль в современной политической науке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2010. – № 2. – С. 40-46.
11.Макаренко Б. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз: Журнал политической философии и социологии политики. – 2009. – №. 4 (27). – С. 5-18.
12.Осипов А. Методология исследования консолидации политической власти как принятия правил поведения демократического процесса // Гуманит. и социал.-экон. науки. – Ростов н/Д, 2009. – № 3. – С. 104-109.
13.Титарь И. Консолидация демократии: проблема определения понятия // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2008. – № 4. – С. 39-54.
14.Федотова М. Транзитивное общество: новые смыслы переходности // Аспирантский вестник Поволжья. – 2010. – № 1-2. – С. 86-90.
15.Хинтба И. Три этапа эволюции транзитологии: на пути к четвертому? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2008. – № 2. – С. 20-34.
16.Юшкевич А. Транзитология: предмет, цели, задачи // Свободная мысль. – 2007. – № 6. – С. 190-199.
список литературы