Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Основы конституционно-правовой отственности 6
1.1 Общая характеристика юридической ответственности 6
1.2 Сущность конституционно-правовой ответственности 8
1.3 Признаки и основания конституционно-правовой ответственности 12
Глава
2. Субъекты конституционно-правовой ответственности 15
2.1 Характеристика субъектов конституционно-правовой ответственности 15
2.2 Содержание конституционно-правовой санкции 24
2.3 Проблемы конституционно-правовой ответственности в РФ опыт зарубежных стран 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37
Выдержка из текста
Актуальность темы в том, что юридическая ответственность — это важнейший институт любой правовой системы, один из существенных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В связи с этим вопросы юридической ответственности занимают одно из центральных мест в теории права и в отраслевых юридических науках. Проблема ответственности является в настоящее время острой и для конституционного права. Конституционно-правовая ответственность, рассматриваемая в диссертационном исследовании как вид юридической ответственности, может быть использована для решения таких важных задач, как охрана Конституции, обеспечение действенности конституционно-правовых норм, усиление влияния конституционного права на общественно-политическую практику, развитие у субъектов конституционно-правовых отношений уважения к Конституции и закону, повышение эффективности функционирования государственных институтов. Особенно важно это в условиях проводимых в России политических и социальных реформ.
Конституционно-правовая ответственность может выступать мощным и надежным инструментом поддержания в стране необходимого правового порядка, утверждения режима законности, защиты прав и свобод граждан, что является неотъемлемым условием укрепления и развития демократии. Таким образом, конституционно-правовая ответственность не только способна служить теоретической моделью, но и имеет практическое значение.
Очевидно, что конституционно-правовые нормы нуждаются в системе собственных средств защиты своих предписаний. Однако категория конституционно-правовой ответственности в конституционном праве оказалась размытой и поэтому лишенной возможности оказывать весомое воздействие на процессы в обществе и государстве. Осознание проблем конституционно-правовой ответственности и их решение будет способствовать развитию конституционного права как отрасли.
Концепция конституционно-правовой ответственности в юридической науке разработана в недостаточной степени, отсутствует четкий характеризующий ее категориальный аппарат. Все это негативно сказывается на правовом регулировании конституционно-правовой ответственности. В отношении конституционного права зачастую игнорируется принципиальное положение о том, что право без ответственности декларативно. В отличие от конституционных актов некоторых зарубежных стран российское законодательство не использует термин «конституционно-правовая ответственность». Сегодня в России нарушения конституционно-правовых норм во многих случаях не влекут за собой никаких неблагоприятных последствий для субъектов, их совершивших. Конечно, такое положение нельзя признать удовлетворительным. Следует установить четкий правовой механизм реализации конституционно-правовой ' ответственности, который обеспечивал бы эффективное исполнение всеми субъектами конституционно-правовых отношений их конституционной обязанности — соблюдение Конституции, законов и недопущение не соответствующего им поведения.
Вместе с тем, вопрос о конституционно-правовой ответственности постепенно становится в России все более актуальным в связи с общим развитием конституционного законодательства. Увеличивающееся число конституционно-правовых отношений неизбежно требует новых мер, оснований ответственности и, в целом, ее совершенствования. Как положительную тенденцию следует отметить то, что в последние несколько лет в нашей стране стали более активно устанавливаться и применяться меры конституционно-правовой ответственности. Динамично развивается конституционно-правовая ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, их должностных лиц, а также субъектов избирательного процесса. Однако этого явно недостаточно. В этой связи представляется важным заявление Президента РФ о том, что «любая власть, прежде всего, означает большую ответственность», «самостоятельность. должна сопровождаться ответственностью за результаты работы».
Необходимость системного анализа современного состояния конституционно-правовой ответственности в России и за рубежом, разработки ее концепции, потребность в совершенствовании правового регулирования конституционно-правовой ответственности как средства обеспечения конституционного строя в нашей стране обусловили актуальность и выбор темы исследования.
В годы советской власти конституционно-правовая ответственность мало подвергалась исследованиям. В нашей стране научная разработка вопросов конституционно-правовой ответственности как вида юридической ответственности начиналась в 70-х годах XX века. Собственно использовался термин «государственно-правовая ответственность», что соответствовало более распространенному тогда названию отрасли — государственное право. В этот период ответственность в конституционном праве была обстоятельно изучена отечественными правоведами СААвакьяном, Г.В.Барабашевым, Ю.П.Еременко, Н.И.Матузовым, Ф.М.Рудинским. Прежде всего, исследовалась ответственность органов управления перед советами, а также ответственность депутатов перед избирателями.
В 80-х и начале 90-х годов в трудах отдельных ученых (В.ОЛучина, Ж.И.Овсепян) продолжается развитие теории конституционно-правовой ответственности. Некоторыми правоведами (НАБобровой, Т.Д.Зражевской) издаются первые монографий, специально посвященные этой теме.
С середины 90-х годов XX в. интерес к вопросам конституционно-правовой ответственности, развитию российского законодательства в этой области резко возрос. Вместе с тем, обобщающих комплексных теоретических исследований в этой сфере пока недостаточно.
В последние годы в учебниках по конституционному праву появляются разделы о конституционно-правовой ответственности, эта проблематика активно обсуждается в научных кругах, затрагивается в выступлениях ученых и практиков.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Бердникова Е.В., Дагангаров С.В., Карасев А.Т., Гиздатов А.Р., Коврякова Е.В., Синцов Г.В., Спиридонов А.А., Хабриева Т.Я., Якимова Е.М. и др., а так же была использована Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования является урегулированные нормами конституционного права общественные отношения, связанные с применением конституционно-правовой ответственности.
Предмет исследования составляют теоретические вопросы конституционно-правовой ответственности как категории юридической науки, соотношения конституционно-правовой ответственности с другими видами юридической ответственности, а также практические проблемы ее правового регулирования и механизма реализации в России и зарубежных странах.
Целью данной работы является раскрытие изучение, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть общую характеристику юридической ответственности;
- Исследовать сущность конституционно-правовой ответственности;
- Раскрыть признаки и основания конституционно-правовой ответственности;
- Охарактеризовать субъектов конституционно-правовой ответственности;
- Выявить содержание конституционно-правовой санкции;
- Проанализировать поблемы конституционно-правовой ответственности в РФ опыт зарубежных стран.
Методологической основой исследования являются научные методы познания общественных явлений и процессов: системный, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, социологический, формально-юридический, социально-психологический, правового моделирования, теоретико-прогностический и др.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями от
3. декабря 2015 г)
2. Федеральный закон Российской Федерации от 7 мая 2013 года № 77-ФЗ «О парламентском контроле» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.03.2017)
2. Научная и учебная литература
1. Бердникова. Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования в Российской Федерации // Изв. Сарат. ун-та. — 2015. — Т. 15. — вып. 4. — С. 432.
2. Гранкин И.В. Контрольная деятельность Федерального Собрания России: основные направления, перспективы развития // Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации. — М., — 2010. — Т. 2. — 385 с.
3. Дагангаров С.В. Становление института парламентских расследований в России // Вестник Бурятского госуниверситета. — 2011. — № 2. — С. 210-213.
4. Иванов К. К. К вопросу о развитии законодательного процесса Федерального Собрания Российской Федерации // Международный научно-исследовательский журнал. — 2014. — № 4. — С. 85-86.
5. Карасев А.Т., Гиздатов А.Р. Парламентский контроль в системе государственного контроля в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 9. — С.36-37.
6. Коврякова Е.В. Санкционирующий парламентский контроль в системе разделения властей // Актуальные проблемы экономики и права. -2014. — № 3. — С. 158-160.
7. Козлов А.И. Институт парламентского контроля в Российской Федерации и государствах центральной и восточной Европы: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук / А.И.Козлов. — М., 2011. — 200 с.
8. Конституционное право / Эбзеев Б.С., Озиев Т.Т.. — М. : Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 288 с.
9. Конституционное право России / Под редакцией А. Е. Постникова. — М. : Проспект, 2008. — 504 с.
10. Курак А. И. Конституционное право / А. И. Курак, А. В. Марыскин. — М. : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2010. — 292 с.
11. Лексин И.В. Контроль в системе разделения властей: специфика Российской Федерации // Государственное управление. Электронный вестник. — 2015. — № 51. — С. 241-242.
12. Окулич И.П., Волтунов Д.В., Сероус А.В. Регламент в системе нормативного регулирования деятельности парламента в Российской Федерации: Монография. Челябинск: РЕКПОЛ. — 2012. — 272 с.
13. Савченко М.С. Парламентский контроль: понятие и назначение // Научный журнал КубГА. — 2016. — № 116(02).
- С. 9-10.
14. Синцов Г.В. О значении парламентского контроля в Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2015. — № 2. — С. 17-21.
15. Спиридонов А.А. Парламентский контроль в Российской Федерации : научно-практическое пособие. М.: Издание Государственной Думы. — 2011. — 159 с.
16. Хабриева Т.Я. Парламентское право России: Монография. М.: Издание Государственной Думы. — 2013. — 394 с.
17. Якимова Е.М. Правовое регулирование института парламентских расследований в Российской Федерации: автореф.дис. …канд./ Е.М.Якимова. — Омск, 2010. — 185 с.
