Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы конституционно-правовой ответственности должностных лиц 5
1.1. Понятие конституционно-правовой ответственности должностных лиц 5
1.2. Субъекты конституционно-правовой ответственности должностных лиц 9
2. Особенности конституционно-правовой ответственности должностных лиц 22
2.1. Основания и меры конституционно-правовой ответственности должностных лиц 22
2.2. Соотношение конституционно-правовой и иных видов ответственности должностных лиц 24
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Содержание
Выдержка из текста
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть конституционно-правовую ответственность должностного лица в Российской Федерации. Рассмотреть Теоретические основы конституционно-правовой ответственности должностных лиц Охарактеризовать особенности конституционно-правовой ответственности должностных лиц.
В ходе написания данной работы в качестве теоретической базы послужили труды отечественных и зарубежных авторов по теме исследования (Басу Д.Д., Долл Р., Дунайцевой К.Ю., Колосовой Н.М., Некрасова С.И. и др.); нормативная база – Конституция Российской Федерации, Конституции зарубежных федеративных государств, нормативно-правовые акты отечественного и зарубежного законодательства, практика судов, международных положений, а также ресурсы сети Интернет.
Следовательно, всесторонний теоретический и практический анализ конституционно-правовая ответственность должностного лица в РФ обуславливает выбор темы исследования. Вопросы конституционно-правовой ответственности должностного лица в РФ в настоящее время рассматриваются многими отечественными и зарубежными авторами, среди которых следует отметить работы Александрова Л.
Объект исследования конституционно-правовые отношения в сфере ответственности органов государственной власти и государственных должностных лиц в Российской Федерации.Предмет — конституционно-правовая ответственность органов государственной власти и государственных должностных лиц в Российской Федерации.Цель курсового исследования проанализировать конституционно-правовую ответственность органов государственной власти и государственных должностных лиц в Российской Федерации.
Оценивая в целом положительно осуществленные за последний период времени меры по развитию законодательства Российской Федерации о свободе совести, нельзя, тем не менее, не отметить и особое место религиозных организаций в сложившейся на сегодняшний день системе юридических лиц.
Такие взгляды в соединении с радикальным антикоммунизмом и антисоветизмом предполагают негативное отношение к любым пережиткам советского законодательства и к самому континуитету между Российской Федерацией и СССР. Конституционно-правовой статус партий нередко рассматривался в отечественной науке , а изменений за последнее время претерпел не так много.
Конституционно-правовые основы свободы информации в Российской Федерации
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме » Конституционно — правовые основы политического плюрализма в Российской Федерации» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Данные обстоятельства и обуславливают важность и необходимость изучения концептуальных основ и особенностей государственной службы, тем самым предопределяя актуальность выбранной темы настоящей работы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/#ixzz 4cD4lxzN2
2. Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10101207/#ixzz 4cD6GmoJh
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70885220/#ixzz 4cD8tDPAA
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 19.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/#ixzz 4cD8ZURr 5
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.03.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10108000/#ixzz 4cDJ0duzt
6. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/186367/#ixzz 4cD6w 46h1
7. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12117177/#ixzz 4cD7wdBP7
8. Забровская Л. В. Конституционно-правовые деликты. М., 2016. С. 67— 166.
9. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2015. С. 44.
10. Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2015. С. 39.
11. Лучин В. О. Конституционные деликты // Государство и право. 2015. № 1. С. 12— 19
12. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.
13. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 2016. С. 628— 629.
14. Несмеянова С.Э. К вопросу о конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2015. С. 10.
15. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2015. С. 365
16. Теория государства и права / под ред. А. В. Малько. М., 2016. С. 271.
17. Теория государства и права. В 2 ч. / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2015.
18. Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2013 г. № 83-АПГ 13-6 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
19. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 г. № 78-Г 03-12 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
20. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 г. № 46-Г 02-14 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
21. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.04.2015 г. по делу № 33-282 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
22. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2014 г. по делу № 33-4700/14 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»
23. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30.10.2014 г. по делу № 33-3463/2014 г. // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
24. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.10.2014 г. по делу № 33-8909/2014 // СПС «Консультант-Плюс: Судебная практика».
25. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17.02.2014 г. по делу № 33-357/2014 // СПС «Консультант-Плюс: Судебная практика».
26. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 г. по делу № 33-1288/2014 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»
27. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.11.2011 г. по делу № 33-8028 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
28. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.10.2007 г. № 33-3326/2007 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
список литературы
