Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………….……………….……..3
1. Конституционное Собрание как особый орган в системе
государственных органов……………………………………………….………..6
1.1. Созыв Конституционного Собрания………………………………………..6
1.2. Статус членов Конституционного Собрания………………………………11
2. Способ формирования, численность, рабочие органы
и сроки деятельности Конституционного Собрания………………………….16
3. Полномочия Конституционного Собрания…………………………………..21
3.1. Порядок работы Конституционного Собрания……………..…………….21
3.2. Обеспечение деятельности Конституционного Собрания……………….25
Заключение…………………..……..………………………..…………….……..28
Список литературы…………..……………………………..…………….……..31
Выдержка из текста
Введение
Основой правопорядка может выступать только Конституция, но не решение большинства парламента, которое в условиях плюралистической демократии, составляющей одну из основ конституционного строя РФ, не всегда постоянно. Именно поэтому в самой Конституции было установлено, что она не может быть отдана на усмотрение Федерального Собрания в своих фундаментальных положениях, касающихся основ конституционного строя и прав человека, а также внесения конституционных поправок и пересмотра Конституции. В частности, положения гл. 1 «Основы конституционного строя», гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» и гл. 9 «Конституционные поправки и пересмотр Конституции» не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Это означает, во-первых, важную гарантию рационализирующей функции Конституции как способа установления адекватных потребностям демократического развития общества форм социального, экономического, политического и юридического бытия общества и ее стабильности, поскольку учредительная власть, т.е.
власть, учреждающая Конституцию, остается за ее субъектом — многонациональным народом Российской Федерации, конституировавшим себя в качестве единой государственной гражданской нации, — и не может осуществляться Федеральным Собранием; во-вторых, пересмотр Конституции может вести к иному «наполнению» демократического правового государства с присущими ему верховенством права и гарантированными правами человека, но не к отказу от них, т.е. пересмотр Конституции никогда не может простираться до преодоления ее идентичности (соответствия реалиям социально-экономического, политического, духовного и правового развития общества, а также потребностям государственного существования многонационального народа РФ как единой государственной гражданской нации и общим для современного этапа цивилизационного процесса объективным закономерностям, в числе которых демократия, верховенство права, права человека и гражданина).
Если предложение о пересмотре положений гл. 1, 2 и 9 Конституции будет поддержано 3/5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. Тем самым предусматривается возможность передачи учредительной власти конституанте, т.е. Конституционному Собранию, и определяется механизм такой передачи, в которой доминирующую роль играет парламент — представительный и законодательный орган РФ, что является гарантией эволюционного развития Конституции (в более широком социальном контексте — и общества и государства).
На основании изложенного, рассматриваемая в настоящей работе тема: «Конституционно-правовой статус Конституционного Собрания», является актуальной.
Вопросам состояния и развития конституционно-правового статуса Конституционного Собрания в целом не уделяется достаточное внимание в юридической литературе.
Так, многие общетеоретические аспекты проблемы формирования современной системы пересмотра Конституции в условиях построения правового государства специально рассматривались в работах: Е.И. Козлова, О.Е. Кутафина, Д.В. Гусева, А.П. Заеца, М.К. Кумышевой, СВ. Полениной, С.Л. Сергевнина, Н.В. Сильченко и др.
Однако, несмотря на то что отдельные стороны обозначенной темы получили определенное освещение в работах указанных авторов, существенные изменения основных характеристик внесения конституционных поправок и пересмотра Конституции посредством созыва Конституционного Собрания требуют дальнейшего теоретического изучения, а именно: тенденций его развития, выяснения соотношения в нем федеральных и региональных начал, конституционно-правовых основ, некоторых других вопросов.
Целью работы является характеристика конституционно-правового статуса Конституционного Собрания Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить Конституционное Собрание как особый орган в системе государственных органов.
2. Проанализировать способ формирования, численность, рабочие органы и сроки деятельности Конституционного Собрания.
3. Рассмотреть полномочия Конституционного Собрания.
Структура работы состоит из введения, основной части (состоящей из трех глав, содержащих подразделы), заключения и списка использованной литературы.
В первой главе изучается Конституционное Собрание как особый орган в системе государственных органов, рассматривается порядок созыва такого Собрания и статус его членов.
Во второй главе анализируются способ формирования, численность, рабочие органы и сроки деятельности Конституционного Собрания.
В третьей главе рассматриваются полномочия Конституционного Собрания: порядок его работы и обеспечение деятельности.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации; федеральное конституционное законодательство; федеральное законодательство; подзаконные нормативно-правовые акты; практика Конституция Суда Российской Федерации.
При написании работы была также использована научно-методическая литература по общей теории права, конституционному праву, таких авторов как Курячая М.М., Козлова Е. И., Кутафин О. Е., Горбуль Ю.А. и др., статьи из изданий периодической печати.
1. Конституционное Собрание как особый орган в системе государственных органов
1.1. Созыв Конституционного Собрания
Конституция Российской Федерации 1993 г. принималась в условиях глубоких формационных преобразований во всех сферах жизни общества, и в этом смысле она выступала не своеобразным итогом экономического, социального, политического, духовного и юридического развития общества, а была моделью настоящего и будущего. В связи с этим перед авторами проекта Конституции стояли две разновекторные задачи: с одной стороны, предусмотреть возможность уточнения этой модели с учетом опыта и быстро меняющихся реалий социального и юридического развития, с другой — гарантировать стабильность конституционного строя России и составляющих его институтов.
При этом вторая задача воспринималась как более насущная, поскольку предыдущая Конституция в результате ее нарушений, считавшихся не только допустимыми, но и неизбежными, а также многочисленных и не всегда сочетавшихся между собой изменений и дополнений во многом стала беспредметной и не была способна обеспечить рациональность форм общественного бытия и их стабильность в условиях демократии. Устранение крайностей такого позитивистского формализма виделось помимо эластичности самой Конституции в установлении границ для ее изменений, по-разному определявшихся для фундаментальных положений Конституции, которые устанавливали основы конституционного строя России и права человека и гражданина и которые не могли изменяться парламентом, и иных ее положений, изменение которых возможно при условии соблюдения необходимого для изменения Конституции большинства в парламенте и согласия субъектов Федерации.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета от
2. декабря 1993 г. № 237.
2.Федеральный закон от 4 марта 1998 г. № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 1998. — № 10. — Ст. 1146.
3.Федеральный конституционный закон от
2. июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (с изменениями от
3. декабря 2006 г.,
2. апреля 2008 г.) // Парламентская газета от
3. июня 2004. — № 117.
4.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от
2. января 1998 г. № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изменениями от
1. марта 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998. — № 7. — Ст. 801.
5.Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от
3. января 2002 г. № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» (с изменениями от
2. декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 февраля 2002. — № 7. — Ст. 635.
6.Проект федерального закона «О Конституционном Собрании» (внесен депутатом ГД С.А.Ковалевым).
– СПС ГАРАНТ. -2010.
II. Специальная литература
7.Анисимов Л.Н. Конституционное право России: Учебно-методические материалы и программа. – М.: Юстицинформ, 2006. – 120с.
8.Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации // Журнал российского права. — 2009. — № 6. — С. 27.
9.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л.В. Лазарева. – М.: Инфра-М, 2009. – 963с.
10.Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. – М.: Юрист, 2008. – 695с.
11.Конституционное право России: Учебник / Под ред. Г.Н. Комковой. – М.: Юристъ, 2008. – 799с.
12.Конституционное законодательство России / Под ред. Ю. А. Тихомирова. — М.: Право, 2006. – 558с.
13.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – М.: Эксмо, 2009. – 850с.
14.Курячая М.М. Право на референдум в системе публично-политических прав граждан Российской Федерации. Монография. – М.: МГУ, 2007. – 185с.
15.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. — М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2008. – 620с.
III. Судебная практика
16.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. апреля 1995 г. № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть
2. Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательств Российской Федерации. — 1995. — № 16. — Ст. 1708.
