Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Введение
1. Конституционно закрепленная свобода информации и права человека
1.1. Конституционное право человека на информацию и свобода информации
1.2. Обеспечение прав человека и гражданина в информационной сфере
2. Злоупотребление и перспективы развития свободы информации в Российской Федерации
2.1. Конституционно-правовой аспект диффамации как злоупотребление свободой слова и информации
2.2. Перспективы развития свободы информации в Российской Федерации
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Конституционно-правовые основы свободы информации в Российской Федерации
Оценивая в целом положительно осуществленные за последний период времени меры по развитию законодательства Российской Федерации о свободе совести, нельзя, тем не менее, не отметить и особое место религиозных организаций в сложившейся на сегодняшний день системе юридических лиц.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме » Конституционно — правовые основы политического плюрализма в Российской Федерации» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Размышляя над проблемой, я буду исходить из правопонимания, различающего право – форму свободы, неагрессивную к другому свободу – и закон – форму государственного социального регулирования, которое может осуществляться как во исполнение права, так и, судя по печальному историческому опыту России, в иных, не совместимых с правом, целях. Конституционно-правовой статус партий нередко рассматривался в отечественной науке , а изменений за последнее время претерпел не так много.
Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение и общая характеристика системы нормативно-правовых актов Российской Федерации, составляющих законодательную основу местного самоуправления.
Ретроспективная (негативная) ответственность – основа обеспечения законности и правопорядка.Таким образом, цель данной работы – рассмотреть конституционно-правовую ответственность должностного лица в Российской Федерации. Рассмотреть Теоретические основы конституционно-правовой ответственности должностных лиц
Цель исследования – установить особенности конституционно — правовых основ военной службы в Российской Федерации, раскрыть актуальные проблемы в нормативно-правовом закреплении конституционно-правовых основ военной службы, выявить пробелы и противоречия в правовом регулировании, сформулировать предложения, направленные на совершенствование законодательства в исследуемой сфере.
Теоретико-методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способ толкования правовых норм, в частности систематический способ толкования терминов и понятий.
В последние годы религия занимает все более важное место в общественной жизни, что обращает внимание каждого государства на необходимость определять свою позицию по отношению к ней. Однако, как правило, устанавливаемые принципы взаимодействия публичной власти с религией и ее организованными структурами не остаются статичными и постоянно корректируются на уровне конституционных положений, отраслевого законодательства и судебной практики.
Каждый человек имеет возможность воспользоваться правом на информацию и прибегнуть к помощи средств массовой информации. Однако одним из важнейших условий выступает тот факт, что действия по поиску, запросу и получению информации должны осуществляться законным способом и в рамках ограничений, предусмотренных Конституцией и федеральным законодательством. Так, ч. 5 ст.
2. Конституции запрещает цензуру, т.е. не требует от редакции предварительно согласовывать сообщения и материалы, а равно не предусматривает наложение запрета на распространение сообщений и материалов и их отдельных частей .
Очевидно, что рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах является наиболее приемлемой формой осуществления административной юрисдикции в демократическом государстве. Вместе с тем и внесудебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях также имеет свои достоинства, к которым можно отнести следующие.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить особенности конституционно-правового регулирования административного судопроизводства.
Актуальность работы подчеркивает и то обстоятельство, что Российская Федерация — это государство, представленное всеми мировыми религиозными конфессиями.
Юридическое закрепление экономических отношений собственности выражается в объективном и субъективном праве собственности. В первом случае подразумевается система правовых норм, регулирующих указанные отношения и образующих институт права собственности, а во втором — закрепление определенной меры юридической власти за конкретным лицом — собственником вещи.
В связи с этим необходимость построения действенной организационно-финансовой системы развития здравоохранения, выявление проблем и факторов, влияющих на развитие страховой медицины, а также разработка финансового инструментария, направленного на повышение эффективности её функционирования, предопределили актуальность темы дан-ного исследования,
Список источников информации
1.Конституция РФ (принята на референдуме
1. декабря 1993 года).
М., 1993.
2.Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.).
Ст. 3451.
3.Указ Президента РФ от
1. января 2000 г. N 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N
2. Ст. 170.
4.Указ Президента РФ от 29.03.1998 №
31. «Об уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека». «Российская газета», № 68, 08.04.1998.
5.Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2007 N 781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 48 (часть II).
Ст. 6001.
6.Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека. Заключена в Минске 26.05.1995. Вместе с «Положением о комиссии по правам человека Содружества независимых государств», утв. 24.09.1993. «Российская газета», № 120, 23.06.1995.
7.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895 // Российская газета. N 187. 2000. 28 сент.
8.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2004 г. N 1244-р «О Концепции использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года и плане мероприятий по ее реализации» // Собрание законодательства РФ. 2004. N
40. Ст. 3981.
9.Приказ Россвязьохранкультуры от 28.03.2008 N 154 «Об утверждении Положения о ведении реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных» // Российская газета. N 92. 2008.
2. апреля.
10.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.).
11.Августин. О граде божьем // Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т.
2. Европа V — XVII вв. Национальный общественно-научный фонд; руководитель научного проекта Т.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. С. 196.
12.Аленкина Н.Б. О месте социальных прав в системе прав человека // Современное право. 2006. № 9.
13.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов Изд. 6-е, изм., доп. М.: Норма, 2007. – 784 с.
14.Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе. Тарту-Вяллингби, 1992. – 228 с.
15.Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Право и власть. 2005. № 2.
16.Гегель. Философия права. М.: Академия наук СССР, Институт философии; Издательство «Мысль», 1990. – 428 с.
17.Глущенко П.П., Кикоть В.Я. Теория и практика социально-правовой защиты конституционных прав, свобод и интересов граждан в Российской Федерации: Учебник. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. — 448 с.
18.Декларация принципов построения информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии. Документ WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R от
1. декабря 2003 г. [Электронный ресурс].
19.Джон Локк. Два трактата о правлении // Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т.
3. Европа, Америка XVII — XX вв. Национальный общественно-научный фонд; руководитель научного проекта Т.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. – 329 с.
20.Жан По Коста Жан Поль. Конституционное право // Восточно-европейское обозрение. 2001. N 3.
21.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (принята в Риме, 4 ноября 1950 г.) // Действующее международное право: Учебное пособие: В 2 т. / Составитель Ю.М. Колосов, Э.С. Кривишова. М., 2002. – 328 с.
22.Лубенникова С.А. Теоретико-правовые основы обеспечения социально-экономических прав человека и гражданина в Российской Федерации: Региональный аспект: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 112 с.
23.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник.-4.изд., перераб.и доп. М.: Проспект, 2008 – 417 с.
24.Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула, 2000. – 424 с.
25.Конституционное право России: Учебник для вузов / Под ред. Кокотова А.Н., Кукушкина М.И. М.: Норма, 2008. – 544 с.
26.Кротов А.В. Перспективы развития информационной свободы в РФ // Правовые вопросы связи», 2006, N 2.
27.Кротов А.В. Свобода информации и право на информацию человека // Адвокатская практика, 2007, N 2.
28.Куняев Н.Н. Проблема обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в информационной сфере // Юридический мир, 2008, N 9.
29.Лопатин В.Н., Пристанская О.В. О проекте Федерального закона «О защите детей от информационной продукции, причиняющей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию» // Информационное право. 2007. N 4.
30.Марзак Г.А. Свобода массовой информации: конституционное закрепление // Правовые вопросы связи, 2006, N 1.
31.Некрасов С.И., Шульженко Ю. Конституционное право России. Курс лекций. М. Проспект, 2008. – 428 с.
32.Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства // Российская юстиция. 2002. N 2.
33.Озиев Т.Т. Конституционное право: Учебное пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 2008. – 287 с.
34.Основные международные нормы, относящиеся к свободе выражения мнений // Российский бюллетень по правам человека. 2001. N 14.
35.Постников А. Е. Конституционное право России. М.: Проспект, 2007. – 284 c.
36.Потапенко С. Институт диффамации и российское законодательство // Российская юстиция. 2002. N 6.
37.Прудников А.С. Конституционное право России, 2-е изд. М.: ЮНИТИ, 2008. – 387 с.
38.Резолюция
42. Консультативной Ассамблеи Совета Европы (раздел C).
Цит. по: Смолян Г.Л. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности // Информационное общество. 1999. N 1.
39.Смирнова А.А. Диффамация как злоупотребление свободой слова и информации // Конституционное и муниципальное право, 2007, N 9.
40.Устинович Е.С., Барбашин Е.А. Информационная компетентность государственных служащих как фактор полноценной реализации информационных прав и свобод граждан // Конституционное и муниципальное право, 2008, N 18.
41.Черников О.Ю. Защита доброго имени: проблемы терминологии // Право: теория и практика. 2003. N 8.
42.Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. В 3 т. Т.
1. Общее государственное право. М., 1894. – 321 с.
43.Чухутов А.А. Свобода массовой информации и злоупотребление ею в сфере рекламы // Правовые вопросы связи», 2007, N 1.
44.Энтин В. Реализация стандартов статьи 10 в российском законодательстве и судебной практике // Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. Т. 1. М., 2002. – 528 с.
список литературы
