Введение
1. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса
2. Конституционные принципы презумпции невиновности
3. Принцип презумпции виновности
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Основу исследования составили работы ученых, занимающихся исследованием данной темы. Особе следует отметить работы таких ученых как А. М. Ларина, И, Л. Петрухина, Н. Н. Полянского, В. М. Савицкого, М. С. Строговича.
В связи с тем, что КоАП юридические лица признаны субъектами административных правонарушений, указанные характеристики впервые рассматриваются в качестве обязательных и при назначении административного наказания юридическому лицу. Особо выделяются факторы, влекущие правовые последствия на условия жизнедеятельности в будущем юридического лица. Это имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие (добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год) обстоятельства. До принятия КоАП подобные обстоятельства при рассмотрении административных правонарушений учитывались редко .
Абдрашитова посвящена актуальной проблеме международного уголовного права и российского национального уголовного права – проблеме реализации принципа презумпции невиновности и современным тенденциям в сфере прав человека.В статье делается попытка анализа содержания и смысла принципа презумпции невиновности в национальном праве России, рассматриваются основные подходы и тенденции влияния данного принципа на формирование современной доктрины России в области прав человека. 49, в котором дается понятие принципа презумпции невиновности и определяются его конструктивные признаки.
Для решения этих задач были использованы нормативные акты и научная литература. Особую помощь в рассмотрении обозначенных вопросов оказали работы В. Божьева, В. Швецова, К. Гуценко, К. Ковалева, М. Баглай, Б. Габричидзе, и др.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системны
По этой причине привлечение лица в качестве обвиняемого не означает вывод о его виновности, и расследование продолжается; тем же объясняется надобность прокурорского и судебного надзора, прав обвиняемого на защиту и других процессуальных институтов. Эффективная защита прав обвиняемого отвечает задачам общества и государства, заинтересованных в том, чтобы каждый гражданин в максимальном объеме осуществлял свои конституционные права. Поэтому принцип презумпции невиновности, определяющий правовое положение лица, подвергающегося уголовному преследованию, должен рассматриваться как наличие у граждан возможности, защищая свои права и интересы, содействовать и разрешению задач уголовного судопроизводства
Список источников информации
1.Бирюков Е. Как понимать презумпцию невиновности // Социалистическая законность. 1989. N 4.
2. Газетдинов Н.И. Реализация принципа невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2005. №1. С. 35-38.
3. Гаррис Р. Школа адвокатуры / Пер. с англ. — Тула: Автограф, 2001.
4.Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие. — М.: Изд. «Экзамен», 2003.
5. Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США.- М., 1981.
6. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: В чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. №7. С.12-14.
7. Ефимичев С.П. Уголовно — процессуальное законодательство и проблемы борьбы с организованной преступностью // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996. С. 116 — 123.
8. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 1999. № 7/8. С. 65 — 69.
9. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. — М.-Л., 1948.
10. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в теории и практике советского уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1980.
11. Кларк Р. Преступность в США. — М., 1975.
12. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2.
13. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. — Ташкент, 1981.
14. Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования //Следователь. 2002. N 8. — С. 13 – 15.
15. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. — Л., 1985.
16. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. — М., 2002.
17. Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. — М.: Изд. «Экзамен», 2004.
18. Петрухин И.Л. Система конституционных принципов советского правосудия // Советское государство и право. 1981. N 5. — С. 79-81.
19. Печников Г.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии. — Волгоград, 1992.
20. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М., 1956.
21. Полянский Н.Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. -М., 1946.
22. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. — М. 1997.
23. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. — М., 1960.
24. Чантурия Л. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерных обществ // Корпоративный юрист. 2007. №2.
25. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. 2007. № 13.
26. Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого // Мировой судья. 2006. №5.
27. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. — М., 1960.
список литературы