Как написать курсовую работу по теме «Право на жизнь в конституционном праве»

Глава 1. Понятие и место права на жизнь в системе конституционных прав человека

Для глубокого анализа конкретного права необходимо сперва определить его место в общей правовой системе. Конституционное право — это фундаментальная отрасль права, регулирующая основы общественного строя, правовой статус человека и гражданина, а также организацию и деятельность системы государственной власти. Именно в рамках этой системы право на жизнь занимает центральное, стержневое положение.

Система конституционных прав и свобод в Российской Федерации представляет собой иерархическую структуру, в основе которой лежат личные права, обеспечивающие само существование и автономию индивида. Право на жизнь является ядром этой системы, поскольку оно естественно и неотъемлемо. Это означает, что оно не даруется государством, а принадлежит человеку с момента рождения. Более того, оно органически связано с реализацией всех остальных прав и свобод — от свободы слова до права на собственность, — ведь мертвый субъект не имеет никаких прав.

Именно поэтому право на жизнь рассматривается как абсолютное право и предпосылка для обладания всеми другими правами. Его историческое становление прошло долгий путь: от философского обоснования в трудах просветителей до юридического закрепления. Важными вехами на этом пути стали:

• Декларация независимости США (1776), провозгласившая «жизнь, свободу и стремление к счастью» неотчуждаемыми правами.
• Всеобщая декларация прав человека (1948), принятая после потрясений Второй мировой войны и закрепившая право на жизнь как основу свободы, справедливости и всеобщего мира.

Таким образом, право на жизнь — это не просто одно из многих, а фундаментальное, системообразующее право, без которого вся концепция прав человека теряет смысл.

Глава 2. Содержание и гарантии конституционного права на жизнь в Российской Федерации

Основным источником, закрепляющим право на жизнь в российской правовой системе, является статья 20 Конституции РФ. Однако ее лаконичная формулировка «Каждый имеет право на жизнь» требует детального раскрытия юридического содержания, которое традиционно делят на два аспекта: негативный и позитивный.

Негативное содержание права на жизнь — это его классическое, узкое понимание. Оно включает в себя прямой запрет на произвольное лишение жизни. Это означает, что никто, включая государство, не может умышленно и противоправно посягать на жизнь человека. Этот аспект является барьером, защищающим индивида от агрессии.

Позитивное содержание, отражающее широкую трактовку права, гораздо объемнее. Оно налагает на государство комплекс активных обязательств по защите жизни граждан. К ним относятся:

1. Создание безопасных условий для жизни (охрана окружающей среды, контроль за качеством продуктов, безопасность на транспорте и производстве).
2. Предотвращение угроз жизни со стороны третьих лиц (эффективная работа правоохранительных органов).
3. Проведение эффективного и независимого расследования всех случаев посягательства на жизнь для установления виновных и восстановления справедливости.

Такая широкая трактовка признает, что для полноценной реализации права на жизнь недостаточно просто не убивать — необходимо создавать среду, в которой жизнь может безопасно продолжаться и развиваться. Особую значимость этому праву придает статья 56 Конституции РФ, согласно которой право на жизнь не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения. Это подчеркивает его абсолютный и неотчуждаемый характер в иерархии российских конституционных ценностей.

Глава 3. Международно-правовые стандарты права на жизнь и их имплементация в России

Российская правовая система не существует в вакууме. Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью ее правовой системы. Это в полной мере относится и к праву на жизнь, которое детально регламентировано в ключевых международных актах.

Ключевыми документами в этой сфере являются:

• Всеобщая декларация прав человека (ст. 3): «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».
• Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 6): «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни».

Сравнивая эти формулировки с текстом статьи 20 Конституции РФ, можно заметить, что международные документы дают более развернутое определение. В частности, они прямо указывают на обязанность государства охранять это право законом. Практика международных органов, например, Европейского Суда по правам человека, еще больше расширяет содержание этого права, включая в него позитивные обязательства государства по защите граждан.

Российская Федерация, ратифицировав эти и другие международные соглашения, взяла на себя обязательство приводить свое законодательство в соответствие с данными стандартами. В целом, российское право следует этому курсу, обеспечивая гарантии права на жизнь. Однако существуют сложные, дискуссионные вопросы, где баланс между национальным суверенитетом и международными нормами становится предметом острых дебатов.

Глава 4. Проблемные аспекты реализации права на жизнь в конституционном праве

Несмотря на кажущуюся простоту, реализация права на жизнь сталкивается с рядом сложнейших этико-правовых проблем, где нет однозначных ответов. Анализ этих вопросов демонстрирует глубину и неоднозначность данной темы.

Проблема смертной казни. Формально статья 20 Конституции РФ допускает применение смертной казни в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Однако решениями Конституционного Суда РФ на ее применение наложен бессрочный мораторий. Таким образом, в России сложилась уникальная ситуация: смертная казнь юридически существует, но фактически не применяется. В качестве важнейшей гарантии защиты от судебной ошибки Конституция закрепляет право обвиняемого в преступлении, за которое может быть назначена высшая мера, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Проблема эвтаназии. Эвтаназия — умышленное прерывание жизни неизлечимо больного человека с целью прекращения его страданий — в Российской Федерации законодательно запрещена. Дискуссия по этому вопросу разворачивается между двумя фундаментальными ценностями: правом на жизнь и правом на достоинство личности, которое может быть несовместимо с мучительным угасанием. Сторонники легализации апеллируют к автономии воли человека, в то время как противники указывают на святость жизни и риск злоупотреблений.

Проблема определения момента начала жизни. Один из самых острых споров связан с вопросом абортов. Когда именно эмбрион или плод становится субъектом права на жизнь? С момента зачатия, формирования нервной системы или с момента рождения? Действующее российское законодательство разрешает прерывание беременности по желанию женщины на ранних сроках, рассматривая плод как часть организма матери, а не как самостоятельного субъекта права. Эта позиция постоянно оспаривается сторонниками пролайф-движения, требующими законодательной защиты жизни с момента зачатия.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает, что конституционное право на жизнь — это не статичная декларация, а сложная и динамичная концепция. Мы установили, что оно является системообразующим, естественным и неотъемлемым правом, лежащим в основе всей правовой системы.

Анализ его содержания показал, что оно включает как негативную обязанность (не посягать на жизнь), так и позитивную (активно защищать ее). Российское законодательство, в целом соответствуя международным стандартам, обеспечивает высокий уровень гарантий этого права, вплоть до невозможности его ограничения в чрезвычайных ситуациях.

Вместе с тем, исследование выявило ряд нерешенных проблем на стыке права, этики и медицины, таких как статус смертной казни, запрет эвтаназии и правовой статус эмбриона. Это доказывает, что право на жизнь — не застывшая догма, а живая концепция, дальнейшее развитие которой требует от общества и законодателя поиска ответов на сложнейшие мировоззренческие вопросы.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966).

Судебная практика

1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с правом на жизнь и применением смертной казни.

Научная и учебная литература

1. Авакьян С. А. Конституционное право России. Учебный курс: в 2 т. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2021.
2. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. — М.: Норма, 2008.
3. Комаров С. А., Ростовщикова И. В. Личные права и свободы граждан России. — М., 2007.

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) [электронный ресурс] URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm
2. Абдулаев М.И. . Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль. – 2004. – 410 с. [электронный ресурс] URL: http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.html
3. Г.А. Гаджиев. Конституционная экономика — 256 с., 2010 — перейти к содержанию учебника. [электронный ресурс] URL: http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsip-dobrosovestnosti.html
4. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. — М.: «Проспект», 2010. [электронный ресурс] UPL: http://constitution.garant.ru/science-work/comment/5817497/
5. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс в 2-х томах. 1 том. М., 2010
6. Козлова Е. И. Конституционное право России: учеб. для вузов / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. – М.: Проспект, 2012. – 593 с.
7. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. – М., 2010. – 796 с.
8. Александров А.И. Конституционное право России и зарубежных стран: Учебник. — М.: ЦОКР МВД России. – 2006.
9. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России. М., 2006.
10. Сергеев А.А. Об ограничении предмета референдума Российской Федерации// Конституционное и муниципальное право. 2010, №19.