Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
содержание
Введение
Глава 1.Дискуссия о природе
Глава 2.Конституционное собрание: роль в пересмотре Конституции РФ 12
2.1Виды конституций 12
2.2Способы изменения Конституции, роль Конституционного собрания 14
2.3Анализ законопроектов 16
2.3.1ФКЗ «О Конституционном Собрании РФ» 16
2.3.2Регламент Государственной Думы 18
2.3.3Законопроект «О Конституционном Собрании» 19
2.4Формирование Конституционного Собрания 22
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Ответственность в Конституционном праве может быть: Кто назначает референдум по Конституции РФ: На референдум в России могут выноситься вопросы о:
Среди актуальных проблем развития современной России особое место занимает становление местного самоуправления как важнейшего института в сложившихся демократических обществах. Местное самоуправление одно-временно содержит в себе элементы как государственного, так и обществен-ного образования, что нашло свое отражение в теории двойственной, госу-дарственно-общественной природы местного самоуправления. Соответст-вующая теория предполагает выполнение местных дел, не требующих вме-шательства и контроля со стороны государства, и определенного круга дел государственного значения. В случае выполнения государственных дел, ор-ганы местного самоуправления выступают агентами государства на местном уровне и действуют под контролем государства.
Администрация президента России
Помимо дел искового производства, в которых требуется наличие спора о праве и спорящих сторон, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, которые имеют юридическое значение. В данном случае речь идет об отсутствии спора о праве. Здесь не предусмотрено наличие истца или ответчика. Также необходимо отметить возможность рассматривать дела о банкротстве. Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления.
При написании курсовой работы были использованы общенаучный диалектический метод познания, исторический, логический, социологический, сравнительно-правовой, систематический, технико-юридический методы, а также метод анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.
Приватизационные процессы в конце XX века приобрели особые масштабы в странах, которые по классификации ООН относились к государствам с централизованно планируемой экономикой, и развивающихся странах. Изменения отношений собственности являются не только стержнем экономической реформы, но и центральной проблемой тех глубоких сдвигов в обществе, которые характерны для всего XX века. В общем случае приватизация не связана напрямую с проблемой формы собственности. Понятие собственности имеет два значения. С юридической точки зрения собственность это владение имуществом или в обыденном смысле, само имущество. С другой стороны, в экономическом смысле понятие собственности включает в себя всю совокупность экономических отношений общества. Собственность как общественное отношение не только дает определенные права, но и накладывает обязательства на собственника по отношению к обществу и предполагаемому выразителю его интересов государству. Отношения собственности никак не ограничиваются формальной передачей ее из рук государства в руки негосударственных структур или частных лиц[4].
Приватизацию обычно связывают с именами Е. Т. Гайдара и А. Б. Чубайса, занимавшими в то время ключевые позиции в правительстве. В результате приватизации значительная часть госимущества России перешла в частную собственность. Приватизация часто подвергается резкой критике. Утверждается, что новые обладатели собственности получили её не по заслугам, а за счёт личных связей и неформальных отношений с первыми лицами государства и их родственниками. С приватизацией связывают появление в России олигархов, слишком сильное и несправедливое экономическое расслоение населения России. Значительная часть населения России воспринимает приватизацию 90-х как аморальную, преступную. С другой стороны, приватизация проводилась в крайне сложной экономической, финансовой и политической обстановке: конфронтация Верховного совета РФ с Президентом и Правительством затрудняли создание правовой базы и проведение институциональных реформ; Правительство испытывало сильное лоббистское давление со стороны Верховного совета; на момент начала приватизации государство было не способно эффективно контролировать свою собственность, массовым явлением стала спонтанная приватизация захват контроля над предприятиями их директорами, настроенными не на развитие предприятий, а на быстрое получение прибылей [1].
Главной экономической задачей приватизации было повышение эффективности экономики за счет создания института частной собственности на средства производства. В то время как в определенных сферах экономики эта задача была достаточно быстро решена, в промышленности и сельском хозяйстве нужный эффект достигался гораздо медленнее, во многом из-за того, что приватизированные предприятия переходили в собственность трудовых коллективов, то есть под контроль а в перспективе и в собственность их директоров. Рассмотрев различные варианты приватизации в развивающихся и постсоциалистических странах, российский экономист С. З. Гафуров подчеркивал, что приватизация представляет собой комплексный феномен, который должен рассматриваться с применением научных методов, разработанных в экономике, социологии, теории государства и права, социальной психологии и других общественных дисциплинах.
При рассмотрении результатов приватизации в России, Египте, так же как и в других странах, необходимо учитывать как экономическую, так и социальную сферы. Приватизация сама по себе не является механизмом, безусловно повышающим эффективность рыночной экономики. В условиях перехода от централизованно планируемой к рыночной экономике она может оказывать позитивное воздействие лишь при условии проведения общеэкономических реформ. Применение приватизации для развития экономики в развивающихся странах отражает давление мирового рынка и международных финансовых институтов. Однако форсироанная чековая приватизация может оказать позитивное влияние на экономику только в малых странах. Как показывает опыт приватизации в РФ и АРЕ в социальной сфере приватизация резко усиливает расслоение общества, причем особенно быстро при применении чековых механизмов в условиях отсутствия приемлемо функционирующего фондового рынка. Если правительство, проводящее приватизацию, ставит перед собой задачу ускоренного создания и развития новой финансовой буржуазии, то она будет эффективным инструментом. Вместе с тем, эти новые элитные слои не будут достаточно устойчивыми для обеспечения социальной стабильности и не обязательно будут способствовать развитию экономики в целом без проведения мер приватизации.
Изучение опыта устройства государственной службы в Итальянской Республике, сравнение гражданской службы Итальянской Республики и России особенно актуально в настоящее время, когда формирование современной и эффективной государственной службы Российского государства относится к приоритетным направлениям преобразований, происходящих в административно-политической и правовой сферах.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития источников (форм) права. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и их соотношения.
Социологическая экспертиза конструктивных форм приспособления мигрантов к постсоветскому пространству России дает возможность прогнозировать наиболее оптимальное развитие институциональных структур, регулирующих миграционные потоки в регионах, разрабатывать практические рекомендации для управления миграционными процессами в различных экономических регионах. Актуальные аспекты социальной адаптации мигрантов в постсоветском пространстве российского общества образуют исследовательское поле дипломной работы, на примере армянской общины Смоленской области «АрОСО».
Главной задачей на сегодняшний день является обеспечение прав и свобод человека и гражданина, их надежная охрана и защита. Гарантии прав и свобод, являясь одним из важнейших элементов всей системы правового статуса личности, одновременно, характеризуют содержание личной свободы, достигнутой в обществе, от состояния обеспеченности которой, в определенной степени, зависит реализация всей совокупности прав и свобод.
Место и роль прав человека в обществе занимали умы передовых ученых на протяжении нескольких столетий, были предметом длительных и горячих споров.Актуальность темы прав и свобод человека и гражданина на сегодняшний день обуславливается тем, что в нынешней России остаются живучими традиции недооценки человека, его прав и свобод. Рассмотреть конституционные принципы системы основных прав и свобод человека и гражданина.
Тысячелетия понадобились для того, чтобы люди начали постепенно, сначала интуитивно, а затем все более осознанно, понимать смысл и роль права в их жизни.Многообразие подходов к пониманию прав и свобод среди современных исследователей, изучающих данный феномен, свидетельствует о том, что нельзя с полной уверенностью говорить о наличии общепринятой универсальной интерпретации этих категорий.Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что данные категории являются права и свободы человека и гражданина занимают приоритетное место в конструкции Конституции РФ (им посвящена целая глава).
Современная российская библиотека как субьект права.
Профессиональные историки смотрели на развернувшуюся с конца 80-х годов прошлого столетия дискуссию спокойно, молча и с некоторым удивлением.Русское государство, образованное на границе Европы с Азией, достигшее своего расцвета в 10 — начале
1. века, в начале
1. века распалось на множество княжеств. Вопрос об ординском нашествии и его влияниина Россию в своих работах рассматривали такие авторы как, Сахаров А.
В качестве доказательства данного факта выделяются различные группы в зависимости от пола, национальной принадлежности, вероиспове-дания, места жительства и профессиональной деятельности. Для того чтобы показать различия, связанные с объёмом прав и обязанностей каждого чело-века, определить характер взаимодействия этого человека с государством проживания, вводят понятие гражданство.
Список литературы
1.Авакьян С.А. Конституционное право России. Т.1 – М.: Юристъ, 2005. с.84.
2.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации – 5-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. с.123.
3.Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Конституционное право России – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. с.117.
4.Замошкина Е. Быть или не быть Конституционному Собранию// Российская юстиция. 2005. № 1.
5.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М.: Проспект, 2006. с. 546-547.
6.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
7.Лазарев В.В. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. В.В. Ла-зарев. – С.88; Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конститу-ционном строе Российской Федерации. – М.: Юридическая лите-ратура, 2005. с. 552-560.
8.Медушевский А.Н. Конституционная революция или конституци-онная реформа: к сравнительному изучению российской модели / Европейский Альманах. История. Традиция. Культура. М.: Наука, 2005.
9.Федеральный закон от 4 марта 1998 г. N 33-ФЗ «О порядке приня-тия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Фе-дерации». — Собрание законодательства РФ. 1998. N 10.
10.Червонюк В.И. Конституционное право России. М.: Термика, Ин-фра-М, 2005. — 432 с.
список литературы
