Конституционное право в системе права Российской Федерации: системообразующая роль, актуальные проблемы и практика Конституционного Суда РФ после 2020 года

Введение: Методологические основы исследования конституционного права

Всякая национальная правовая система, как сложный, динамически развивающийся организм, нуждается в едином, устойчивом ядре, которое задает вектор развития, определяет базовые ценности и регулирует основополагающие общественные отношения. В Российской Федерации эту фундаментальную, системообразующую роль выполняет конституционное право. Актуальность темы обусловлена не только непреходящей значимостью Конституции РФ как Основного Закона, но и глубокими изменениями, произошедшими в правовой системе страны после конституционной реформы 2020 года.

Эти поправки кардинально переформатировали систему публичной власти, закрепили приоритет Конституции над решениями межгосударственных органов и повлияли на структуру конституционного контроля на федеральном и региональном уровнях. Для студента-юриста критически важно понимать, как эти изменения отразились на месте конституционного права в иерархии отраслей, и что конкретно они означают для будущей правоприменительной практики.

Цель исследования заключается в деконструкции и всестороннем анализе конституционного права как системообразующей отрасли в российской правовой системе, а также в исследовании его практического проявления через деятельность Конституционного Суда РФ (КС РФ) в свете последних реформ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть сущность системы права РФ и доктринально обосновать системообразующую функцию конституционного права.
2. Детализировать предмет и метод конституционного права, проанализировав его соотношение с муниципальным и административным правом с учетом актуального законодательства.
3. Исследовать доктринальное содержание и практическую реализацию принципа конституционной ответственности.
4. Проанализировать эволюцию полномочий КС РФ и его роль в развитии источников конституционного права после 2020 года.
5. Осветить актуальные проблемы конституционного контроля в субъектах РФ, возникшие после упразднения региональных судов конституционной юстиции.

Научная новизна работы заключается в комплексном подходе, сочетающем классический доктринальный анализ с исследованием новейшей правоприменительной практики и последних законодательных изменений (включая Федеральный закон от 20.03.2025 № 33-ФЗ), что обеспечивает максимальную актуальность и глубину представленного материала.

Система права Российской Федерации и системообразующая роль конституционного права

Понятие и структура системы права РФ

Система права Российской Федерации представляет собой не просто хаотичный набор нормативных актов, а объективно обусловленное внутреннее строение права. Это совокупность взаимосвязанных и иерархически соподчиненных норм, институтов и отраслей, объединенных общими принципами и правовой идеологией. Ключевыми характеристиками этой системы являются единство (основанное на примате Конституции РФ), взаимосвязь (когда нормы одной отрасли являются предпосылками для норм другой) и соподчиненность (иерархическая структура нормативно-правовых актов).

Несмотря на то что Конституция РФ в статье 13, части 2 провозглашает принцип идеологического многообразия и запрещает устанавливать какую-либо идеологию в качестве государственной или обязательной, система права не является аморфной. Ее фундаментом выступают конституционные ценности, закрепленные прежде всего в Главе 1 «Основы конституционного строя». К этим ценностям относятся гуманизм (человек, его права и свободы как высшая ценность – ст. 2), демократия, федерализм, правовое государство и социальное государство. Именно эти ценности, интерпретируемые Конституционным Судом РФ, служат высшим критерием легитимности и правомерности всех остальных норм. Таким образом, конституционные ценности, а не государственная идеология, определяют векторы развития правотворчества в стране.

Конституционное право как ядро правовой системы

Доктринально конституционное право признается ведущей, системообразующей (фундаментальной) отраслью российского права. Эта роль обусловлена его местом в нормативной иерархии:

1. Верховенство и высшая юридическая сила. Согласно статье 15 Конституции РФ, Основной Закон имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории страны. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Таким образом, Конституция РФ является нормативной сутью и ядром всей национальной правовой системы, определяя ее развертывание в виде соподчиненных актов (федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов субъектов РФ).

2. Интегрирующая функция. Конституционное право выполняет функцию «правового интегратора», оказывая прямое и опосредованное регулирующее воздействие на все другие отрасли права (гражданское, уголовное, административное и т.д.). Его нормы закрепляют общие принципы, которые в дальнейшем конкретизируются в специальных отраслях.

Интегрирующая функция проявляется в том, что нормы Конституции РФ служат непосредственным источником для других отраслей, устанавливая их пределы и содержание.

Пример влияния на уголовное право:

Уголовный кодекс РФ (УК РФ) базируется на конституционных принципах законности, равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Более того, правовые позиции Конституционного Суда РФ напрямую корректируют уголовное законодательство. Например, в сфере декриминализации побоев (статья 116.1 УК РФ), КС РФ неоднократно выносил решения, обязывающие законодателя уточнять состав преступлений, чтобы гарантировать соблюдение конституционных прав на неприкосновенность личности и защиту от насилия. Так, КС РФ подчеркнул, что уголовно-правовая защита должна быть дифференцированной, но эффективной, что заставляет законодателя постоянно балансировать между конституционными гарантиями и необходимостью наказания.

Отрасль права	Сфера регулирования Конституционного права	Прямое влияние
Уголовное право	Принципы законности, вины, равенства, права на защиту, запрет пыток (ст. 21, 49, 50).	Ограничения применения мер пресечения; требования к соразмерности наказания; гарантии прав потерпевших.
Гражданское право	Гарантии частной собственности (ст. 35), свобода экономической деятельности (ст. 8), защита частной жизни (ст. 23).	Принципы неприкосновенности собственности; пределы ограничения прав в публичных интересах.
Трудовое право	Право на труд, отдых, справедливое вознаграждение, защита от безработицы (ст. 37).	Установление минимального размера оплаты труда (МРОТ) как конституционной гарантии; право на коллективные споры.

Таким образом, конституционное право выступает своего рода «матрицей», из которой произрастают и развиваются все остальные отрасли российской правовой системы.

Предмет и метод конституционного права: взаимодействие с другими отраслями

Предмет и основные методы конституционно-правового регулирования

Глубокое понимание системообразующей роли конституционного права невозможно без четкого определения его предмета и метода регулирования.

Предметом Конституционного права являются наиболее значимые общественные отношения, которые образуют:

1. Основы конституционного строя (суверенитет, демократия, федерализм, правовое государство).
2. Основы правового статуса человека и гражданина (права, свободы, обязанности, гарантии).
3. Федеративное устройство (взаимоотношения федерального центра и субъектов РФ).
4. Система публичной власти (организация и функционирование органов государственной власти и местного самоуправления).

Основной метод Конституционного права — это метод установления, который по своей сути носит императивный характер, но не сводится лишь к прямому предписанию. Он представляет собой комплекс приемов, включающих:

• Закрепление: Фиксация основ (например, закрепление государственного языка или формы правления).
• Обязывание: Возложение юридической обязанности (например, обязанность платить налоги, ст. 57 Конституции РФ).
• Запрет: Недопущение определенных действий.
• Управомочивание (дозволение): Предоставление субъектам права на совершение определенных действий.

Ярким примером управомочивания является статья 45, часть 2 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Этот конституционный принцип позволяет гражданину самостоятельно выбирать средства защиты, включая самозащиту. Примером запрета выступает статья 3, часть 4 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Это конституционно-правовой запрет, обеспечивающий легитимность политической системы.

Соотношение конституционного права с муниципальным и административным правом

Конституционное право выступает «материнской» отраслью по отношению ко многим другим, в первую очередь, к тем, которые регулируют публичную власть. Но разве не является ли это общим правилом для всех фундаментальных отраслей?

Соотношение с муниципальным правом

Муниципальное право регулирует общественные отношения, возникающие в процессе организации и осуществления местного самоуправления. Доктринально оно рассматривается либо как крупная подотрасль Конституционного права, либо как самостоятельная, но производная от него специальная отрасль.

Конституция РФ закрепляет базовые принципы и гарантии местного самоуправления (Глава 8), провозглашая его самостоятельность в пределах своих полномочий (ст. 130). Однако конституционная реформа 2020 года внесла кардинальные коррективы. Ранее местное самоуправление (МСУ) рассматривалось как система, отделенная от системы государственной власти. Поправки 2020 года и последующее законодательство, включая Федеральный закон от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» (который заменит действующий ФЗ № 131-ФЗ с 2027 года), окончательно закрепили статус органов местного самоуправления как входящих в единую систему публичной власти. Эта интеграция подчеркивает не просто связь, а прямое подчинение МСУ конституционно установленным принципам единства публичной власти, усиливая регулирующую роль конституционного права в этой сфере, что позволяет обеспечить более эффективный контроль и подотчетность власти на местах.

Соотношение с административным правом

Взаимосвязь Конституционного и Административного права также носит иерархический характер. Конституционное право устанавливает общие принципы устройства исполнительных органов (Правительства РФ, федеральных министерств) и определяет их место в системе власти (Глава 6 Конституции РФ). Оно также закрепляет основы административно-правового статуса граждан (право на обращение, право на судебную защиту от действий и бездействия органов власти). Административное право, в свою очередь, является конкретизирующей отраслью. Оно подробно регулирует правовое положение исполнительных органов, порядок осуществления управленческих отношений, административные процедуры и применение мер административной ответственности. Конституционное право определяет «что должно быть» (принципы), а административное право — «как это должно работать» (процедуры и детали).

Доктринальное содержание и практическая реализация принципа конституционной ответственности в РФ

Понятие и назначение конституционной ответственности

Конституционная ответственность — это самостоятельный и специфический вид юридической ответственности, который необходим для обеспечения стабильности конституционного строя и надлежащего функционирования публичной власти. Доктринальное определение: Конституционная ответственность — это особый вид юридической ответственности, наступающий за совершение конституционного правонарушения (деликта). Меры этой ответственности устанавливаются конституционно-правовыми нормами (Конституция РФ, ФКЗ, ФЗ) и заключаются в применении к субъектам конституционно-правовых отношений неблагоприятных последствий.

Конституционная ответственность является ключевым механизмом, который придает реальную силу принципам, закрепленным в Основном Законе, предотвращая злоупотребление властью.

Назначение конституционной ответственности многогранно:

1. Охранительная функция: Обеспечение нормального порядка осуществления публичной власти.
2. Предупредительная функция: Предупреждение посягательств на конституционно значимые ценности (суверенитет, права граждан, федерализм).
3. Восстановительная функция: Приведение нарушенного конституционного правопорядка в первоначальное состояние.

В доктрине принято выделять два аспекта конституционной ответственности:

1. Негативный (ретроспективный) аспект: Наступление мер принуждения (санкций) за уже совершенное правонарушение (например, отрешение от должности).
2. Позитивный (перспективный) аспект: Ответственность власти перед народом за надлежащее исполнение полномочий и достижение конституционных целей. Это подразумевает осознание субъектами публичной власти своего долга и обязанности действовать в интересах общества.

Основания и примеры реализации конституционной ответственности

Основанием для наступления негативной конституционной ответственности выступает конституционный деликт. Особенностью этого вида правонарушения является то, что его состав может быть «усеченным», то есть не всегда требует наличия вины как обязательного элемента.

Пример «усеченного» состава: Досрочное прекращение полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ. Это может произойти в случае, если орган принимает нормативный правовой акт, противоречащий Конституции РФ или федеральному закону, и это противоречие установлено судом, но не устранено в установленный срок. В этом случае санкция применяется не за умысел или небрежность депутатов, а за сам факт существования в правовом поле акта, нарушающего конституционную законность, что обусловлено необходимостью оперативного восстановления конституционного порядка.

Наиболее яркие примеры практической реализации конституционной ответственности связаны с процедурами отстранения высших должностных лиц:

1. Отрешение Президента РФ от должности. Регламентировано статьей 93 Конституции РФ. Это сложная и многоступенчатая процедура, которая может быть инициирована Государственной Думой (выдвижение обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления), но требует обязательного подтверждения:

   • Заключения Верховного Суда РФ (о наличии признаков преступления).
   • Заключения Конституционного Суда РФ (о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения).

2. Отрешение от должности высшего должностного лица субъекта РФ (главы региона). Президент РФ вправе отрешить главу региона, в том числе по основанию «утраты доверия» (например, в связи с выявлением коррупционных фактов). Утрата доверия является основанием, которое носит политико-правовой характер и является формой конституционной ответственности за ненадлежащее исполнение публичных полномочий.

Роль Конституционного Суда РФ: эволюция полномочий и развитие источников права после конституционной реформы 2020 года

Правовые позиции КС РФ как источник конституционного права

Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) занимает центральное место в системе конституционного контроля, обеспечивая верховенство Конституции. Его деятельность не просто правоприменительная, но и правотворческая. Решения КС РФ, в частности его правовые позиции (толкования и выводы о конституционно-правовом смысле норм), являются важнейшим источником Конституционного права. Когда КС РФ признает норму соответствующей Конституции, но только в том смысле, который он придал этой норме (конституционно-правовое истолкование), это истолкование становится обязательным для всех правоприменителей.

Согласно статье 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», решения КС РФ окончательны, не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после провозглашения и имеют ту же юридическую силу, что и сама Конституция РФ. Решения о признании нормативного акта неконституционным влекут утрату им силы, и юридическая сила такого постановления не может быть преодолена повторным принятием этого же акта. Следовательно, правовые позиции Суда де-факто функционируют как нормы-прецеденты, формируя и развивая систему конституционного права.

Новые полномочия КС РФ после 2020 года

Конституционная реформа 2020 года существенно расширила и уточнила полномочия КС РФ, закрепив его роль как высшего арбитра конституционности.

Приоритет Конституции над международным правом

Поправки 2020 года (ст. 79 Конституции РФ) закрепили право КС РФ проверять конституционность решений межгосударственных органов, принятых на основании международных договоров РФ. Если КС РФ признает такое решение противоречащим Конституции РФ, оно не подлежит исполнению в России. Порядок осуществления этого важнейшего полномочия регулируется Главой XIII.1 (ст. 104¹–104⁴) ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», введенной ФКЗ от 09.11.2020 № 5-ФКЗ. Это изменение окончательно установило верховенство российской Конституции в национальной правовой системе, даже над международными обязательствами.

Превентивный контроль

КС РФ был наделен новым инструментом, который позволяет предотвращать принятие неконституционных законов. Это полномочие превентивного контроля: по запросу Президента РФ Суд проверяет конституционность проектов федеральных законов, принятых обеими палатами парламента, но еще не подписанных. Данное право Президента РФ закреплено в статье 107, части 5 Конституции РФ. При обращении Президента РФ срок для подписания закона приостанавливается на время рассмотрения запроса. Это позволяет устранить потенциально неконституционные нормы до того, как они вступят в юридическую силу, что значительно повышает качество законодательства.

Исчерпание внутригосударственных средств защиты

После 2020 года были ужесточены требования к приему индивидуальных жалоб граждан и юридических лиц. Согласно статье 96 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», КС РФ рассматривает жалобы на нарушение конституционных прав и свобод только при условии, что заявитель исчерпал все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Это изменение направлено на оптимизацию работы Суда и перераспределение нагрузки, заставляя заявителей максимально использовать возможности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, прежде чем обращаться в конституционную инстанцию.

Актуальные проблемы конституционного контроля и правовой охраны Конституции в субъектах РФ

Упразднение региональных судов конституционной юстиции

Одной из наиболее обсуждаемых и доктринально спорных тем в сфере конституционного права последних лет стала централизация конституционного контроля. Хронология и правовое оформление: Конституционная реформа 2020 года повлекла за собой решение об упразднении института конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации. Это было юридически оформлено Федеральным конституционным законом от 08.12.2020 № 7-ФКЗ, установившим крайний срок ликвидации региональных судов конституционной юстиции — 1 января 2023 года.

Доктринальная оценка: Упразднение региональных судов конституционной юстиции доктринально оценивается как шаг, отражающий тенденцию к унитаризации и ослаблению российского федерализма. Эти суды являлись важным инструментом для обеспечения конституционной законности на местах, а их ликвидация снижает заинтересованность общества в сохранении конституционного строя на региональном уровне, перенося всю полноту конституционного контроля на федеральный уровень. В конечном счете, как именно федеральный центр планирует компенсировать потерю детального регионального конституционного контроля?

Конституционные (уставные) советы: правовой статус и перспективы

В качестве формальной замены упраздненным судам, федеральный законодатель предусмотрел возможность учреждения конституционных (уставных) советов при законодательных органах субъектов РФ. Возможность создания таких советов закреплена в части 7 статьи 5 ФКЗ от 08.12.2020 № 7-ФКЗ. Однако эта норма является диспозитивной, то есть решение о создании такого органа принимается на усмотрение самого субъекта Федерации.

Актуальная проблема заключается в следующем:

1. Неопределенность правового статуса: Конституционные (уставные) советы, будучи созданными при законодательных органах, не обладают статусом независимого судебного органа.

2. Снижение юридической силы решений: Их решения, как правило, носят консультативный или рекомендательный характер и не обладают той же обязательной юридической силой, что и постановления судов конституционной юстиции. Это ограничивает их способность обеспечивать реальный и жесткий контроль за соответствием регионального законодательства конституциям (уставам) субъектов.

По состоянию на начало 2023 года, лишь небольшое число субъектов РФ воспользовались этим правом. В качестве примеров регионов, создавших такие органы, можно привести Республику Адыгея, Республику Башкортостан и Республику Саха (Якутия). Их опыт показывает, что, несмотря на усилия, советы не могут в полной мере заменить суды, что оставляет значительный пробел в механизмах правовой охраны Конституции на региональном уровне.

Заключение

Конституционное право по праву занимает доминирующее, системообразующее место в российской правовой системе. Его нормы формируют «конституционную матрицу» для всех других отраслей, задавая принципы законности, федерализма и обеспечения прав человека. Установленный Конституцией РФ верховенство Основного Закона и его высшая юридическая сила являются нормативным фундаментом для всей иерархии правовых актов.

Проведенный анализ подтверждает, что предмет конституционного права — основы конституционного строя и публичной власти — обеспечивает ему роль интегрирующей отрасли, что особенно видно на примере взаимосвязи с муниципальным правом, которое после 2020 года интегрировано в «единую систему публичной власти». Принцип конституционной ответственности, характеризующийся особыми основаниями и возможностью «усеченного» состава деликта, выступает важнейшим механизмом охраны конституционно значимых ценностей и обеспечения политико-правовой ответственности высших должностных лиц.

Деятельность Конституционного Суда РФ после реформы 2020 года приобрела новые, критически важные черты. Новые полномочия по превентивному контролю и проверке решений межгосударственных органов демонстрируют укрепление суверенитета и повышение эффективности конституционного контроля. В то же время, упразднение региональных судов конституционной юстиции и замена их консультативными советами обнажает актуальную проблему децентрализации конституционной охраны, что требует дальнейшего доктринального и законодательного осмысления.

Таким образом, конституционное право в Российской Федерации находится в состоянии динамичного развития, постоянно адаптируясь к вызовам времени и подтверждая свою роль как наиболее фундаментальной отрасли права.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации». Статья 79. Юридическая сила решения.
6. Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 № 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О…».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 № 9-П.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.1997 № 5-П.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1993 по делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов ВС СССР, ВС РФ.
10. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2000.
11. Бачило И.Л. Государственно-правовые институты в условиях информатизации общества // Институты административного права. М., 1999. С. 21–25.
12. Бондарь Н. Принципы Конституции в измерении КС РФ // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. № 49, декабрь.
13. Гатауллин А. К. Конституционная юстиция субъектов Российской Федерации: шаг вперед, два шага назад // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 4.
14. Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Российская юстиция. 2003. № 5.
15. Зорькин В.Д. Россия и ее Конституция // Журнал российского права. 2003. № 11.
16. Зорькин В.Д. Конституционная идеология — это система самоограничения государства // РАПСИ. 2023.
17. Князев С.Д. Административное право. Владивосток, 1997.
18. Кравец А.И. Верховенство Конституции—принцип конституционализма // Журнал российского права. 2002. № 7.
19. Мальцев В.А. Право, как нормативно-деятельная система // Журнал российского права. 2002. № 4.
20. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
21. Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. Саратов, 1998.
22. Рудман М. Н., Туриянов А. Р. Проблемы развития системы конституционного контроля в субъектах Российской Федерации после конституционной реформы 2020 года // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2022. Том 8. № 3 (31).
23. Серых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. № 10.
24. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М., 1998.
25. Хабриева Т.Я. Понятие и место парламентского права России в системе права // Журнал российского права. 2002. № 9.
26. Чиркин В. Е. Сравнительное конституционное право. Учебное пособие. 2022.
27. Алексеев С.С. Философия права. М., 1999.
28. Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1997.
29. Конституционная юстиция субъектов Российской Федерации: шаг вперед, два шага назад // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 4.
30. Конституционный контроль, в том числе региональный, на современном этапе в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 3.
31. Конституционно-правовая ответственность: некоторые вопросы теории [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionno-pravovaya-otvetstvennost-nekotorye-voprosy-teorii/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
32. ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ В СВЕТЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ 2020 ГОДА [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-pravovogo-statusa-konstitutsionnogo-suda-rf-v-svete-konstitutsionnoy-reformy-2020-goda (дата обращения: 23.10.2025).
33. Концепция конституционной ответственности [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-konstitutsionnoy-otvetstvennosti/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
34. ПОПРАВКИ 2020 ГОДА В РОССИЙСКУЮ КОНСТИТУЦИЮ В АСПЕКТЕ АНАЛИЗА РЕШЕНИЙ КОНСТИТУИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/popravki-2020-goda-v-rossiyskuyu-konstitutsiyu-v-aspekte-analiza-resheniy-konstituionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
35. Соотношение административного и конституционного права в зарубежных странах [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-administrativnogo-i-konstitutsionnogo-prava-v-zarubezhnyh-stranah/viewer (дата обращения: 23.10.2025).