Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Содержание
Введение
Глава
1. Конституционный Суд и Конституционное правосудие в России
§ 1 Конституционное правосудие в России
§
2. Компетенция Конституционного Суда РФ
Глава
2. Юридическая сила и процессуальные аспекты определений Конституционного Суда Российской Федерации
§
1. Понятие юридической силы определений Конституционного Суда
§
2. Процессуальная сторона деятельности Конституционного Суда
Заключение
Использованная литература
Содержание
Выдержка из текста
Конституционное правосудие в России
Их проведение, как демонстрирует мировая практика, практика РФ, невыполнимо в отсутствии реальной, действенной правовой охраны Конституции — Основного Закона государства и такой ее главенствующей формы, как конституционное правосудие. Конституционное правосудие — наиболее авторитетный инструмент разрешения противоречий, образующихся в федеративных отношениях.
Осуществляемый в форме правосудия конституционный контроль выступает как самостоятельный, специальный вид контрольной деятельности государства, главный элемент правовой защиты конституции.Актуальность темы «конституционное правосудие в России» обусловлена тем, что в системе трех ветвей государственной власти особое место принадлежит судебной власти, которая в условиях разделения властей играет особую роль в жизни государства и всего общества, в укреплении демократии и законности.
Каждый раз смена типов конституционного права сопровождала бурные события и общественные потрясения. И каждый раз новый тип полностью отрицал предыдущий. Так что о преемственности в развитии российского конституционного права можно говорить весьма условно или даже негативно, хотя отрицание предшествующего типа всегда оказывало большое (отрицательное или положительное) влияние на последующее развитие.
Все это делает актуальным и значимым исследование в рамках данной работы конституционного правосудия в РФ, его особенностей и процедуры.- проанализировать становление конституционного правосудия в России;
- изучить учреждение Конституционного Суда в России, опыт его деятельности;
В этом плане роль конституционного контроля можно сравнить с ролью иммунной системы в человеческом организме.Объект работы – конституционный контроль в Российской Федерации.
Предворительный и последующий конституционный контроль в деятельности Конституционного суда РФ
Органы правовой охраны осуществляют подобную роль, прежде всего, обеспечением верховенства конституции, решением возникающих в системе публичной власти споров по вопросам полномочий и, что не менее важно, созданием гарантий правового регулирования политических разногласий, возникающих внутри общества.Предметом исследования является анализ роли Конституционного суд РФ в сфере правовой охране Конституции.
Конституционный Суд в системе государственной власти РФ
Однако сегодня в нашей стране защита прав несовершеннолетних развита еще крайне слабо, а правосудие по делам несовершеннолетних как самостоятельная подсистема общего правосудия отсутствует вовсе. Они не всегда обеспечивают эффективное осуществление правосудия в отношении несовершеннолетних, с тем чтобы оно было направлено на применение к ним мер воздействия, соизмеримых как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния.
10 июля 1918 года постановлением V Всероссийского съезда Советов, принята Конституция РСФСР. По сравнению со всеми последующими основными законами страны, первая Конституция 1918-го года не опиралась на принцип преемственности конституционного развития.
Использованная литература
1.Конституция РФ // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от
3. октября 1995 г.
5.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июня 1998 г. N 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и
12. Конституции РФ.
6.Андрианов В.И. Международное право и практика Конституционного Суда Российской Федерации // Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001. Гл. 8, § 2.
7.Барнашов А.М. Применение органами конституционного правосудия в Российской Федерации норм международного права // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Часть 27 / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 71 — 78.
8.Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: конституционное правосудие // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 6 — 10; N 10. С. 10 — 13.
9.Игнатенко Г.В. Конституционное правосудие: применение международных договоров // Вестник Уставного Суда Свердловской области. Екатеринбург, 2003. N 1(6).
С. 54 — 66.
10.Кряжков В.А. Конституционное правосудие на защите прав человека // Российская юстиция. М., 2002. N 3. С. 35 — 36 (Обзор Круглого стола в Нальчике на тему «Конституционное правосудие и международно-правовые стандарты прав человека в России»).
11.ККряжкова О.Н. Международное право в практике конституционного правосудия Российской Федерации // Международно-правовые стандарты в конституционном праве: Сборник научных трудов. Часть 1 / РАП; ИНИОН РАН; Отв. ред. И.А. Конюхова. М., 2006. С. 296 — 308.
12.Мышляева М.Л. Конституционный Суд России: новый подход к международному праву // Московский журнал международного права. 2001. N 3(43).
С. 24 — 37.
список литературы
