СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Конституционные основы правосудия в Российской Федерации
1.1. Конституционные принципы правосудия РФ
1.2 Функции конституционного правосудия
2. Проблемы теории и практики конституционного правосудия
2.1. Полномочия конституционного суда РФ
2.2. Конституционное правосудие как механизм защиты прав местного самоуправления
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Конституционное правосудие в России
Их проведение, как демонстрирует мировая практика, практика РФ, невыполнимо в отсутствии реальной, действенной правовой охраны Конституции — Основного Закона государства и такой ее главенствующей формы, как конституционное правосудие. Конституционное правосудие — наиболее авторитетный инструмент разрешения противоречий, образующихся в федеративных отношениях.
Осуществляемый в форме правосудия конституционный контроль выступает как самостоятельный, специальный вид контрольной деятельности государства, главный элемент правовой защиты конституции.Актуальность темы «конституционное правосудие в России» обусловлена тем, что в системе трех ветвей государственной власти особое место принадлежит судебной власти, которая в условиях разделения властей играет особую роль в жизни государства и всего общества, в укреплении демократии и законности.
Каждый раз смена типов конституционного права сопровождала бурные события и общественные потрясения. И каждый раз новый тип полностью отрицал предыдущий. Так что о преемственности в развитии российского конституционного права можно говорить весьма условно или даже негативно, хотя отрицание предшествующего типа всегда оказывало большое (отрицательное или положительное) влияние на последующее развитие.
Все это делает актуальным и значимым исследование в рамках данной работы конституционного правосудия в РФ, его особенностей и процедуры.- проанализировать становление конституционного правосудия в России;- изучить учреждение Конституционного Суда в России, опыт его деятельности;
В этом плане роль конституционного контроля можно сравнить с ролью иммунной системы в человеческом организме.Объект работы – конституционный контроль в Российской Федерации.
Предворительный и последующий конституционный контроль в деятельности Конституционного суда РФ
Органы правовой охраны осуществляют подобную роль, прежде всего, обеспечением верховенства конституции, решением возникающих в системе публичной власти споров по вопросам полномочий и, что не менее важно, созданием гарантий правового регулирования политических разногласий, возникающих внутри общества.Предметом исследования является анализ роли Конституционного суд РФ в сфере правовой охране Конституции.
Конституционный Суд в системе государственной власти РФ
В настоящее время повышенное внимание как в науке, так и в практической деятельности направлено на обеспечение прав несовершеннолетних, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, так как, реализуя функцию уголовного преследования, необходимо помнить об их особом процессуальном статусе. Кроме того, этот интерес обусловлен тем, что в силу объективных и субъективных причин подростки, которые вступают в конфликт с уголовным законом, не могут самостоятельно реализовать свои права, а также именно в уголовно-процессуальной сфере, посредством деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, ограничиваются, а зачастую и нарушаются их права. Это объясняется несовершенством уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, отсутствием единого подхода в теоретико-правовом аспекте к понятию «обеспечение прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого», нерешенностью вопросов об участии законного представителя, защитника, педагога (психолога) на всех стадиях уголовного судопроизводства, отсутствием единого подхода к выбору педагога (психолога), участвующего в деле, несоответствием практическим потребностям установленных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных форм предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних, то есть отсутствием развитой системы ювенального судопроизводства. Изложенное, по нашему мнению, свидетельствует о необходимости углубленного комплексного теоретического анализа проблем обеспечения прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
10 июля 1918 года постановлением V Всероссийского съезда Советов, принята Конституция РСФСР. По сравнению со всеми последующими основными законами страны, первая Конституция 1918-го года не опиралась на принцип преемственности конституционного развития.
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации: принята 13 декабря 1993 г// Рос. газета. 1993. 25 дек.
2.О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конституц. закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. №13,
3.О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 1998 г. №33-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. №10
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 15.05.2006 N 5-П // СЗ РФ. 2006. N 22.
5.Устав Санкт-Петербурга: принят 28 февраля 1998 г. // Вестн. Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1998. №2.
6.Боботов СВ. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.: ИЧП «ЕАВ», 1994.
7.Брежнев О.В. Судебный контроль при пересмотре Конституции Российской Федерации и внесении в нее поправок: проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 4.
8.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М.: Юристъ, 2005.
9.Выстропова А. В. Акты Федерального Собрания РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
10.Дагуев А.В. Некоторые особенности производства по делам о проверке конституционности не вступивших в силу международных договоров // Юрид. мир. 2008. №11.
11.Загребельский Г. Толкование законов: стабильность или трансформация? // CKO. 2004. №3 (48).
12.Захаров А. О некоторых правовых позициях органов конституционного (уставного) контроля субъектов Российской Федерации в сфере местного самоуправления // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. N 2 (47).
13.Зорькин В.Д. Тезисы доклада Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина на конференции 29 октября 2003 года // Официальный Интернет-сайт Конституционного суда.
14.Избирательное право и избирательный процесс в Решениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992-1999) / Отв. ред. А.А. Вешняков. М.: НОРМА, 2000.
15.Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации. Проблемы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004.
16.Николаев Е.А. Конституционный Суд в системе государственной власти РФ // Право и политика. 2004. №11.
17.Открытое государство: политико-правовое видение // Государство и право. 2003. №5. С. 60-68; Открытое государство: пути достижения / Отв. ред. В.В. Смирнов. М.: Институт государства и права РАН, 2005.
18.Сравнительное конституционное право / отв. ред. В.Е. Чиркин. М.: Международные отношения, 2003. 448
19.Талалаев А.В. Конституционный Суд РФ и некоторые вопросы права международных договоров // Вестн. Конституционного суда Рос. Федерации. 1997. №2.
20.Теория государства и права: Учебник / Под ред. B.K. Бабаева. М.: Юристь, 2003
21.Толкование Конституции Российской Федерации // Проблемы укрепления конституционной законности в республиках Российской Федерации. Сборник. Уфа: РИО БАГСУ, 1998.
22.Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: 1998.
23.Штарк К. Толкование Конституции // Государственное право Германии. Сокращ. пер. нем. семитомного издания. М., 1994. Т. 1.
24.Шульженко Ю.Л. Самоохрана Конституции Российской Федерации. М.: Институт государства и пра ва РАН, 1997.
список литературы