Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
1 Понятие конституционного контроля и надзора 5
1.1. Понятие и сущность конституционного контроля 5
1.2. Отличие конституционного надзора от конституционного контроля 9
2 Принципы и модели конституционной юстиции 15
2.1.Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России 15
2.2. Проверка конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, осуществляемая по трем видам запросов и жалоб 20
Заключение 25
Список использованных источников 27
Содержание
Выдержка из текста
Курсовая работа представлена введением, двумя главами, которые включают в себя четыре параграфа, заключением, списком нормативных актов и специальной юридической литературы, непосредственно использованных в процессе работы над указанной тематикой.
Создание конституционных судов в них, так же как и в Андорре, Южно-Африканской Республике, стало своего рода символом приверженности правовому государству, уважению прав и свобод человека. По сути, в современных условиях, как правильно отмечал председатель Конституционного Суда Венгрии Л. Шольом на X Конференции европейских конституционных судов, начался новый этап развития судебного конституционного контроля.
– “Контроль и надзор в Российском государстве”, а так же Какорина Е.Цель данной работы: исследовать структуру и организацию государственного контроля и надзора в Российской Федерации, а так же в за рубежных странах
2. Рассмотреть организацию государственного контроля и надзора в сфере здравоохранения Российской Федерации.
В этих условиях особую актуальность приобретает контроль и аудит.Целью написания данной курсовой работы является раскрытие сущности и значения финансового контроля и аудита.обобщение и реализация результатов финансового контроля и аудита.
Глава 1 Теоретические аспекты исследования контроля и надзора в системе государственного муниципального управления 52.1Анализ системы контроля в администрации Приморского края 102.2 Проблемы контроля и надзора 13
В этих целях ведутся мероприятия по сокращению числа контрольных ведомств, устранению дублирующих функций контроля и надзора, передаче некоторых функций на уровень субъектов Российской Федерации .Целью работы является анализ теоретических основ государственного надзора в Российской Федерации. Проанализировать развитие государственного надзора в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания и частно-научные методы: сравнительно-правовой и метод анализа и толкования правовых актов.
Исходя из этого, государством был создан механизм реализации охраны земель, который включает в себя государственный земельный надзор и муниципальный земельный контроль, представляющие собой деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением требований законодательства России, законодательства субъектов РФ в отношении объектов земельных отношений и имеют своей целью сохранение земли, как природного ресурса, предупреждение, выявление и пресечение правонарушений. Согласно основным принципам земельного законодательства, участие граждан, общественных объединений и религиозных организаций в решении вопросов, касающихся их прав на землю, играет особую роль. Для этих целей, в Земельном кодексе РФ предусмотрен институт общественного земельного контроля .
Методы исследования: при написании работы использованы общенаучные и специальные методы: анализ и синтез, сравнительный анализ исполнения контрольно-надзорных функций в сфере образования в субъектах Российской Федерации; системный подход, теоретический и исторический анализ; анализ нормативной правовой базы Российской Федерации — при исследовании содержания нормативных правовых актов; анализ статистических материалов. Систематизация изученных материалов и обобщение полученных результатов исследования.
В данной работе исследованы государственные органы и механизмы, которые осуществляют контроль за функционированием торговых предприятий, посредством выявления их сущности через законы, которые имеют непосредственное воздействие на них.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы исследовать правовое регулирование общественных отношений, механизмы государственного контроля и надзора в сфере потребительского рынка, выявить недостатки и пробелы в современном законодательстве, на основе эмпирического материала предложить рекомендации, направленные на совершенствование законодательства о защите прав потребителей.
Целью данной работы является: Дать четкое определение контроля и надзора, рассмотреть его роль в государственном и муниципальном управлении и проанализировать виды, системы и органы муниципального и государственного контроля, используя современных авторов науки управления.
Таким образом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации была создана федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Роскомнадзор. Основной задачей Управлений стало осуществление государственной политики в сфере массовой информации, в том числе: регистрация средств массовой информации, лицензирование полиграфической деятельности, защита свободы печати и массовой информации, контроль по соблюдению законодательства РФ в области массовой информации.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 25.07.1994. — № 13. — Ст. 1447.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 20.11.1995. — № 47. — Ст. 4472.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 02.10.2007 №
15. «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально оупбликован не был).
Дата обращения 23.03.2016.
Учебная и научная литература
5. Автономов А.С. Секретариат Конституционного Суда России: фильтр для отсеивания необоснованных жалоб или тормоз конституционного правосудия? // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 5. С. 26 — 30.
6. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. — М.: Кн. мир, 2011. – С. 260.
7. Белов С.А., Кудряшова О.А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 25 — 38.
8. Блохин П.Д. Деятельность Секретариата Конституционного Суда РФ по рассмотрению жалоб граждан и их объединений: проблемы компетенции // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 1(25).
С. 14 – 22.
9. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 — 2001 гг.): Очерки теории и практики. — М.: Городец-издат, 2010. – С. 71.
10. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (Опыт сравнительного исследования).
- М., 2011. — С. 210 — 211.
11. Гаджиев Г.А. Общие принципы судебного нормоконтроля. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2010. — С. 11.
12. Грачева (Перчаткина) С.А. Конституционное правосудие и реализация решений Европейского суда по правам человека: научно-практическое пособие. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2012. — 240 с.
13. Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2012. № 2. С. 53 — 63.
14. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2015.
15. Мельников Н.В. О соотношении специализированного конституционного контроля и неспециализированного конституционного надзора в России // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 3. С. 11 — 18.
16. Мельников Н.В. Прокурорская власть и личность: Правовые средства обеспечения конституционных прав и свобод граждан России. — М., 2013. — С. 152.
17. Митюков М.А., Станских С.Н. Письменное разбирательство в конституционном производстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право. 2005. № 10. С. 5.
18. Остапович И.Ю. Специализированный конституционный контроль и надзор // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 22 — 23.
19. Павликов С.Г. Власть Конституции в правовом государстве и судебный конституционный контроль // Современный юрист. 2013. № 2(3).
С. 44 — 59.
20. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. — М.: Приор-Издат, 2014. – С. 51.
Судебная практика
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. января 2005 г. № 36-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.
22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2007 № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 02.04.2007. — № 14. — Ст. 1741.
23. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2009 г. // http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/InformationKS/Pages/ExecutionKS.aspx.
список литературы
