Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Конституционный контроль в США и ФРГ: сравнительный анализ
Список литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Конституционный контроль в США и ФРГ: сравнительный анализ
Конституционный контроль в современном мире является важным фактором стабильности и гарантией прогресса в развитии общества и государства. Именно эта модель конституционного контроля применяется в ФРГ.Основная цель исследования – дать сравнительную характеристику «американской» и «европейской» модели .
Государство испытывает потребность в существовании должностного лица, обеспечивающего конституционный порядок, устойчивость и преемственность механизма власти, а также высшее представительство в международных отношениях.Выбранная тема «Общие черты и различие конституционного статуса Президентов США и ФРГ», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – провести сравнительный анализ президентской власти ФРГ и США.
Современное значение термина "федерализм" сформировалось в годы американской революции, когда в 1788 году появились политические исследования Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея в нью-йоркской газете "Интендент джорнэл", собранные в том же году в сборник статей под заголовком "Федералист". Термин "федералист" авторы данных публикаций использовали для разъяснения и защиты проекта американского федеративного устройства . Представители американской школы федерализма рассматривают его как установление порядка на основе "соглашения друг с другом перед лицом Господа для учреждения гражданского политического организма". Эта традиция исходит из идей французского и немецкого Просвещения XVIII в .
Системы противодействия терроризму США и РФ: сравнительный анализ (с 2000 года по настоящее время)
Традиционный подход к корпоративному управлению заключается в разделении собственности и контроля, что приводит к возникновению агентских издержек, которые могут привести к ухудшению результатов деятельности фирм.Эмпирические исследования структуры акционерного капитала в России и ее влияния на результаты деятельности фирм на основе панельных данных 20142015 гг.Цель реферата – исследование структуры собственности крупных компаний в КНР и РФ: сравнительный анализ.
Сравнительный анализ.
Правовое положение профсоюзов в России и Великобритании (сравнительный анализ)
Сравнительный анализ двух стран.
Возможно, излишняя молчаливость Конституции в отношении вопросов образования объясняется идентификацией образования в то время с религиозным учением, ввиду отсутствия общей школьной традиции и нежеланием способствовать процессу продвижения религиозного школьного образования со стороны федеральной власти. Кроме того, при создании Конституции делегаты многих штатов весьма подозрительно относились к попыткам возложить на союзные власти «чрезмерные» полномочия, и в этой связи был жизненно необходим определенный компромисс. По свидетельству американских исследователей, знаменитая Десятая поправка была добавлена для того, чтобы «умиротворить» радикальную группу во главе с Т. Берком из Северной Каролины, став ожидаемым политическим компромиссом между стремлением южных штатов к максимальной самостоятельности и необходимостью эффективной федеральной власти.
Для того чтобы примирение политических интересов было действи-тельным, люди должны выработать и установить в конституции такие правила приема-передачи власти, которые устраивали бы если не всех людей, то самое максимальное их число. Причем заранее должно быть оговорено, что, если какого-то человека эти правила не устраивают, он должен иметь право на временное или постоянное самоустранение из политической жизни общества и быть оставленным в покое . Заметим, что, например, в Конституции РФ 1993 г. вопросы приема-передачи власти совсем обходятся стороной и не подлежат хоть какой-либо регламентации. Вслед за решением вопросов приема-передачи власти перед людьми неминуемо встает проблема установления порядка пользования этой властью, а также охраны этого порядка. Наделяя одних людей властью, другие люди, чтобы не оказаться пораженными ею, обязаны предусмотреть такую систему предупредительных мер, которая смогла бы предотвратить использование власти не по назначению. Российская история изобилует примерами «нецелевого» использования государст-венной власти. Это было как в случае с Конституцией РСФСР 1918 г., со-гласно которой государство объявлялось диктатором и, защищая интересы одних людей, подавляло права и свободы других, так и с другими советскими конституциями, когда под флагом широкого декларирования прав и свобод граждан государство, не спрашивая человека, строило планы на будущее, реально попирая его права и свободы.
Причины её распространения в мире и современной России.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г.
2.Дело W. Marbury v. J. Madison
3.Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Конституция США.
4.Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 5-е изд-ие. М.: Волтрекс Клувер, 2006 г. Глава Основной закон Федеративной Республики Германии (23 мая 1949 г.)
5.Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Учебник. В 4-х томах. Тома 1-2. Отв. ред. Б.А. Страшун.- М.: Издательство «БЕК», 2006 г..
6.Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества (Н.С. Бондарь, «Журнал российского права», №
11. ноябрь 2003 г.)
7.Кравец И.А. Верховенство конституции — принцип конституционализма // Журнал российского права. — 2002. — № 7.
8.Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910. Т.1. С.435.
9.Митюков М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып.4. Саратов, 2003. С.30-39.
10.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М., 2006. С.23 (комментарий ст.1, автор — Б.С. Эбзеев).
11.Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М.: Юрист, 2006 г. С.332.
12.Определение КС РФ от
2. декабря 1995 г. N 137-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о толковании положений ст.80 и ч.2 ст.95 Конституции РФ // Документ опубликован не был.
13.Tribe L. American Constitutional Law. N.Y., 1988, рр. 23 etc
список литературы
