Пример готовой курсовой работы по предмету: Правоохранительные органы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ 7
1.1. Понятие и порядок формирования Конституционного Суда РФ 7
1.2. Принципы деятельности и полномочия Конституционного Суда России 12
2. КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО – САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД ЮРИСДИКЦИОННОГО ПРОЦЕССА 17
2.1. Стадии производства по делам в Конституционном Суде РФ 17
2.2. Виды решений Конституционного Суда РФ и проблемы их исполнения 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Содержание
Выдержка из текста
В реформирующейся России проблемы конституционного контроля оказались в области повышенного научного внимания.Целью исследования является обоснование темы: « Конституционный суд РФ» (далее КС).
- дать определение структуре Конституционного суда РФ;
В целях достижения вышеуказанной цели были использованы традиционные положения диалектического способа научного познания, метод логического анализа и синтеза, системный метод, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
- проанализировать организацию деятельности Конституционного Суда РФ;
- выявить проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ.
Конституционность государства предполагает наличие судебного института, основная функция которого состоит в рассмотрении споров между гражданами и органами государственной власти по поводу конституционности актов, издаваемых последними, т. е. по поводу нарушения прав, которые имеют фундаментальный характер и не могут быть нарушены даже законодателем. Таким образом, суд, или конституционный суд, является высшим хранителем конституционности государства и, следовательно, не только контролирует соблюдение конституции, но и выступает как интерпретатор наиболее фундаментальных прав независимо от их эксплицитного выражения в тексте конституции и в этом смысле как «творец живого конституционного права». Можно сказать, что идея и практика конституционализма осуществляются через юрисдикцию, а их начало непосредственно связано с выступлениями правосудия против неправовых или антиправовых законов.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Степень научной разработанности темы. Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения многих теоретиков, таких ученых, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, Н.А. Власенко, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, и другие.
Объектом настоящего исследования является изучение правового регулирования общественных отношений, которые складываются в сфере формирования и организации деятельности Конституционного Суда РФ.Целью настоящей работы является изучение нормативно-правовых актов и научных исследований, различных аспектов теоретического и практического характера в сфере изучения порядка формирования, внутренней организации деятельности и полномочий Конституционного Суда РФ.2) выявить структуру и организацию деятельности Конституционного Суда РФ;
Суть, которого заключается в нижеследующем: мнение судьи, которое не совпадает с общим решением Конституционного суда, публикуется вместе с решением Суда. Но, если следовать Федеративному конституционному закону о Конституционном суде РФ (76,78), то необходимо отметить, что Суд, при обнародовании принятого решения, не связан с представлением судьей его собственного мнения.
Реализация постановленной цели осуществлялась путем решения следующих задач: рассмотрения истории становления и развития Конституционного Суда в России и зарубежных странах; его основных полномочий, порядка деятельности, основных принципов судопроизводства, статуса судей Конституционного Суда; анализа проблем, актуальных на сегодняшний день для Конституционного Суда и осуществления его деятельности.
В качестве источников при написании курсовой работы были использованы труды М.В. Баглая, Н.В. Витрука, Ю.Л. Шульженко, И.А. Кравец, Б.С. Эбзеева и других.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) «О референдуме Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2007 № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
6. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 08.07.2014) // СПС КонсультантПлюс.
Литература
7. Абреков, А.А. Исполнение решений Конституционного Суда в свете новой редакции Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Евразийская адвокатура. – 2012. — № 1-1 (1).
– С. 106-109.
8. Алешкова, И.А., Умнова, И.А. Конституционное право Российской Федерации. Учебно-практическое пособие / И.А. Алешкова, И.А. Умнова. – М.: Юрайт, 2014. – 592 с.
9. Аносова, Л.С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: автореф.дис…канд. юрид. наук: 12.00.02 / Л.С. Аносова. – М., 2012. — 24 с.
10. Антонова, Н.А. Конституционное право России / Н.А. Антонова. – М.: Московский психолого-социальный университет (МПСУ), 2014. – 176 с.
11. Беляев, М.А. Некоторые проблемы правоинтерпретационной практики Конституционного Суда РФ // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2007. — № 1. — С. 163-166.
12. Воронцова, И.В. Современные взгляды ученых на природу решений Конституционного Суда // ЕврАзЮж. – 2010. — № 8 (27).
– С.3-6.
13. Гаранжа, А.П. О проблеме исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2013. — № 2. – С. 70-72.
14. Дагуев, А.В. Виды производств и их особенности в конституционном судопроизводстве: дис… канд. юрид. наук: 12.00.02 / А.В. Дагуев. – М., 2009. — 204 с.
15. Жеребцова, Е.Е. Становление и развитие института судебного конституционного контроля: конституционно-правовое исследование российского и зарубежного законодательства: монография / Е.Е. Жеребцова. — Самара: Самар. отд-ние Литфонда, 2009. — 299 c.
16. Жеребцова, Е.Е. Виды и процессуальное положение сторон-заявителей в конституционном судопроизводстве: российский и зарубежный опыт // Юридическая наука. – 2012. — № 2. — С. 23-28.
17. Жучкова, Е.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Пробелы в российском законодательстве. — 2009. — № 1. — С. 50 – 53.
18. Зуев, В.И. Конституционный Суд РФ — судебный орган конституционного контроля // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. — № 3. — С. 73-76.
19. Кобелев, А.Ю. Конституционный Суд РФ как орган конституционной юстиции // Сборник научных статей курсантов, слушателей и студентов Белгородского юридического института МВД России. — 2011. — № 3. — С. 65-67.
20. Колесников, Е.В., Степанова, Ю.В. Толкование конституционных норм конституционным судом российской федерации: некоторые вопросы теории и практики // Новая правовая мысль. – 2010. — № 5(42).
- С. 46-51.
21. Конституционное право России / Под ред. Ю.Л. Шульженко. — М.: Юрлитинформ, 2014. – 656 с.
22. Митюков, М.А. О статусе Конституционного Суда // Вестник Томского государственного университета. – 2007. — № 300-1. – С. 155-158.
23. Митюков, М.А. Штрихи к истории Конституционного Суда России: монография // М.А. Митюков. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 632 с.
24. Мусаева, А.Г. Обеспечение права на судебную защиту в порядке конституционного судопроизводства // Бизнес в законе. – 2012. — № 4. – С. 89-92.
25. Нечаева, Ж.В. Эффективность исполнения решений Конституционного Суда России: проблемная ситуация // Вестник Томского государственного университета. – 2009. — № 325. – С. 100-103.
26. Нудненко, Л.А. Конституционное право России: учебник для бакалавров / Л.А. Нудненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. – 616 с.
27. Остапович, И.Ю. Природа и назначение органов конституционного контроля (надзора) в правотворчестве // Вестник Томского государственного университета. — 2010. — № 340. — С. 132 – 134.
28. Погорельская, Д.А. Конституционный Суд Российской Федерации как орган правосудия // Современные проблемы судоустройства и организации судебной деятельности в Российской Федерации: Материалы Международной научно-практической конференции. — 2013. — № 4. — Ч. 2. — С. 162-166.
29. Райкова, Н.С. Система принципов конституционного судопроизводства (на материалах Конституционного Суда Российской Федерации) // Вестник Томского государственного университета. – 2009. — № 326. – С. 107-110.
30. Сайбулаева, С.А. Некоторые вопросы исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 5. — С. 20 – 25.
31. Татаринов, С.А. К вопросу о принципах осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституция, личность и суд в современной России: Материалы научной конференции памяти профессора Н.В. Витрука. — М.: РАП, 2013. — С. 313-317.
32. Фоков, А.П. Конституционный Суд Российской Федерации как высший судебный орган конституционного контроля // Российский судья. — 2011. — № 12. — С. 2-4.
33. Ховрин, А.В. О юридической природе функционирования конституционных (уставных) судов // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 27-28.
34. Худолей, К.М. Теоретические и практические проблемы взаимодействия органов конституционного контроля в процессе интерпретации конституционных положений // Вестник Пермского университета. – 2008. — Вып. 2 (2).
- С. 25-35.
35. Худолей, К.М. Полномочия конституционного суда РФ: проблемы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Пермского университета. – 2011. — № 2. – С. 71-84.
36. Худолей, К.М. Природа решений конституционных судов о толковании конституционных положений // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 2. — С. 80 – 88.
37. Чекрыга, М.Л. Конституционный Суд Российской Федерации — орган конституционного контроля или конституционного надзора? // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина. — 2010. № 5. — С. 132-135.
38. Ястребов, В.Б. Мониторинг практики исполнения решений конституционного суда российской федерации, относящихся к сфере уголовного судопроизводства // Мониторинг правоприменения. – 2013. — № 4. – С. 4-12.
Электронные ресурсы
39. Кокурин, А.С. Правовая природа конституционного суда российской федерации как правозащитного органа: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://www.yurclub.ru/docs/pravo/0403/1.html (дата обращения 03.11.2014).
40. Конституционный Суд Российской Федерации: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx (дата обращения 27.11.2014).
41. Моторова, Н.В. Конституционно-правовая регламентация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: [Электронный ресурс].
2010. URL: http://фсин.рф/territory/Vipe/journal_bulletin_of_the_institute/archive/magazine/02/17.pdf (дата обращения 27.11.2014).
42. Прокуроры о конституционном судопроизводстве в России: [Электронный ресурс].
2013. URL: http://www.lipprok.ru/press/news/?id=12546 (дата обращения 27.11.2014).
список литературы
