Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Актуальность темы обусловливается тем, что с помощью правовых позиций Конституционного Суда РФ происходит процесс непосредственного прямого применения Конституции РФ, внедрения конституционных положений в деятельность государственных органов Российской Федерации. Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказывают большое влияние на все отрасли права.
В документах Конституционного Суда РФ, особых мнениях судей и научно-юридической литературе понятие правовой позиции приобретает чрезвычайно существенное, хотя и дискуссионное значение и становится неотрывным элементом рассмотрения актов конституционной юстиции. Возможно, наверное, утверждать, что вопрос правовых позиций конституционных судов превратился в обширное самостоятельное исследовательское поле. Вместе с тем обзор официальных документов и научно-юридической литературы свидетельствует о том, что вопросы, связанные с конституционно-правовыми позициями, остаются как дискуссионными, так и многоаспектными.
Вместе с тем именно применительно к деятельности Конституционного Суда РФ понятие «правовая позиция» получило наибольшее освещение в юридической литературе. При этом высказываются различные, порой диаметрально противоположные оценки данного правового явления и его влияния на развитие отечественной правовой системы. Несмотря на возрастающее количество публикаций, посвященных проблеме правовых позиций Конституционного Суда РФ, до настоящего времени насчитываются единицы исследований, формирующих более или менее целостную теорию этого юридического феномена.
Степень научной разработанности темы. В последние годы в отечественной юридической науке проблема правовых позиций Конституционного Суда РФ стала объектом довольно пристального внимания со стороны ученых. Следует особо отметить комплексную систематизацию правовых позиций Конституционного Суда РФ, проведенную Л.В. Лазаревым. Отдельные вопросы правовых позиций Конституционного Суда РФ были рассмотрены в работах В.И. Анишиной, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, В.А. Кряжкова, А.А. Ливеровского, М.А. Митюкова, О.В. Романовой, Б.А. Страшуна и других авторов.
Цель данного исследования состоит в исследовании особенностей функционирования Конституционного Суда РФ.
Объект курсового исследования – нормативно-правовые акты, решения Конституционного Суда РФ, научные воззрения и концепции, связанные с проблемами правовых позиций Конституционного Суда РФ.
Предметом исследования выступают содержащиеся в решениях Конституционного Суда РФ правовые позиции в целом.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
1. проанализировать полномочия КС РФ;
2. дать общую характеристику порядка и особенностей формирования КС РФ;
3. осветить специфику организации деятельности и аппарата КС РФ;
4. выделить субъекты конституционно-судебного процесса;
5. рассмотреть стадии конституционного судопроизводства;
6. определить юридические свойства решений Конституционного Суда, выявить проблемы их реализации и предложить пути их решения.
В соответствии с этими задачами будет построена структура данного исследования: введение, две главы, заключение, список литературы.
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… 3
ГЛАВА
1. ПОЛНОМОЧИЯ, СОСТАВ, ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КС РФ. 5
1.1. Полномочия КС РФ…………………………………………….. 5
1.2. Состав и порядок формирования КС РФ……………………… 16
1.3. Организация деятельности и аппарат КС РФ………………… 20
ГЛАВА
2. ОБЩИЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В КС РФ. 24
2.1. Субъекты конституционно-судебного процесса……………… 24
2.2. Стадии конституционного судопроизводства………………… 27
2.3. Решения КС РФ…………………………………………………. 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………. 41
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета». № 237, 25.12.1999.
2. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации, 25.07.1994, № 13. ст. 1447.
Научная литература
3. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. – 2-е издание. т. 2. – М.: Юристъ, 2011.
4. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2008. № 7.
5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 2008.- 752 с.
6. Баглай М.В. Конституционное правосудие в России: становление и развитие // Журнал Российского права. 2009. № 7.
7. Баглай М.В. Конституционное правосудие в России состоялось. // Российская юстиция. 2012. № 10.
8. Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право. 2009. № 3.
9. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2009. № 3.
10. Ершова Е.А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. 2010. № 2.
11. Зорькин В.Д. Верховенство права и конституционное правосознание // Журнал российского права. 2010. № 12.
12. Зыкова Н. Структура Конституционного Суда: актуальные проблемы. // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 2.
13. Иванов В. Конституционный Суд в системе органов государственной власти // Закон и право. 2011. № 2.
14. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М: ТК Велби, Изд-ва Проспект, 2011. – 608 с.
15. Лазарев Л.В. Институт конституционного правосудия введен своевременно // Российская юстиция. 2009. № 10.
16. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – ОАО «Издательский дом «Городец», «Формула прав». – Система ГАРАНТ 2012.
17. Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ // Право и политика. 2007. № 3.
18. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. / Под общ. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд. – М.: Юристъ, 2007.
19. Топорнин Б. Конституционный Суд РФ – эффективный фактор развития права // Российская юстиция. 2012. № 10.
