Конституция РФ 1993 года и трансформация российского уголовного законодательства (1993-1996 гг.): комплексный анализ

Период с 1993 по 1996 год стал одной из наиболее турбулентных и в то же время фундаментальных эпох в истории российского права. Принятие Конституции Российской Федерации 1993 года не просто ознаменовало собой смену политической системы, но и заложило абсолютно новый правовой фундамент для всего массива отечественного законодательства, включая уголовное. Это было время, когда старые советские правовые парадигмы сталкивались с новыми конституционными реалиями, требуя незамедлительной и глубокой адаптации.

Актуальность данного исследования обусловлена не только исторической значимостью описываемого периода, но и его непреходящим влиянием на современное состояние российского уголовного права. Понимание того, как Конституция 1993 года сформировала принципы и нормы уголовного законодательства, позволяет глубже осознать истоки сегодняшних правовых институтов, их сильные стороны и накопившиеся проблемы. Для студента или аспиранта, специализирующегося на уголовном или конституционном праве, это не просто академическая задача, но и возможность проследить становление правового государства через призму наиболее чувствительной и регламентированной сферы – уголовной юстиции, что в свою очередь является ключом к пониманию устойчивости и эволюции современного российского правопорядка.

Целью настоящей работы является всестороннее исследование взаимосвязи Конституции Российской Федерации 1993 года и ключевых изменений, произошедших в российском уголовном законодательстве в период с 1993 по 1996 год.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть ключевые принципы и нормы Конституции РФ 1993 года, оказавшие прямое и косвенное влияние на формирование уголовного законодательства.
2. Выявить основные изменения, внесенные в уголовное законодательство России в период с 1993 по 1996 годы, и проанализировать их корреляцию с положениями новой Конституции.
3. Определить, как Конституция РФ 1993 года повлияла на разработку и принятие Уголовного кодекса РФ 1996 года, и какие конституционные положения нашли в нем отражение.
4. Провести сравнительный анализ концептуальных различий между уголовным законодательством РСФСР (до 1996 года) и новым Уголовным кодексом РФ, обусловленных конституционными принципами.
5. Изучить правовые и доктринальные проблемы, с которыми столкнулось российское уголовное законодательство в процессе его реформирования в соответствии с Конституцией РФ 1993 года в указанный период.
6. Проанализировать, какие общепризнанные принципы и нормы международного права были инкорпорированы в российское уголовное законодательство под влиянием новой Конституции в период 1993-1996 годов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования российского уголовного законодательства в контексте конституционных преобразований 1993-1996 годов. Предметом исследования являются нормы Конституции РФ 1993 года, положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, Уголовного кодекса РФ 1996 года, а также иные нормативно-правовые акты и доктринальные источники, регулирующие указанные процессы.

В качестве методологической основы исследования использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение), а также частнонаучные методы юридической науки, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.

Структура работы включает введение, пять глав, каждая из которых посвящена отдельному аспекту исследования, и заключение, обобщающее основные выводы.

Глава 1. Теоретико-правовые основы исследования

1.1. Понятие и сущность уголовного законодательства Российской Федерации

Чтобы погрузиться в глубины правовых трансформаций, необходимо прежде всего четко определить терминологический базис. Что же представляет собой уголовное законодательство Российской Федерации? Это не просто набор запретов и санкций, а сложная иерархическая система нормативных актов, призванных защищать наиболее значимые общественные отношения от преступных посягательств. В центре этой системы, безусловно, стоит Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ). Согласно устоявшейся доктрине и прямому указанию закона, именно УК РФ является единственным источником уголовного права, определяющим преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия. Этот принцип унификации крайне важен: если какой-либо новый закон предусматривает уголовную ответственность, он обязан быть включен в Уголовный кодекс, что исключает правовую неопределенность и обеспечивает стабильность системы.

Однако, когда мы говорим об «уголовном законодательстве» в более широком смысле, речь может идти не только о самом кодексе. В этот комплекс входят и другие правовые акты, хотя и не содержащие непосредственно составов преступлений, но имеющие к ним отношение. Например, к ним относятся оперативные законы, вводящие в действие сам УК или отдельные его положения, постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об амнистии, а также, в некоторых случаях, постановления Правительства РФ, принятые для применения отдельных норм УК. Важно подчеркнуть, что эти дополнительные акты не могут создавать новые уголовно-правовые нормы, а лишь уточняют или регулируют порядок их применения.

Фундаментальное значение имеет то, что уголовное законодательство РФ базируется на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Это не просто декларация, а глубоко укорененный принцип, который определяет не только законность, но и легитимность всей системы уголовного правосудия. Таким образом, уголовное законодательство, являясь мощным инструментом государственного принуждения, одновременно строго ограничено высшими правовыми нормами, призванными защитить человека, его права и свободы.

1.2. Конституционные основы уголовного права: содержание и принципы

Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, стала краеугольным камнем для всего российского права, и уголовное право не является исключением. Понятие «конституционные основы уголовного права» выходит за рамки простого перечня конституционных статей, имеющих отношение к уголовному праву. Это гораздо более глубокое явление, представляющее собой конституционную легитимацию уголовно-правового принуждения и установление его пределов.

Конституционные основы включают в себя:

• Концептуальные начала уголовного права: Они определяют философию и общий вектор развития отрасли.
• Конституционные требования к уголовному закону: Речь идет о том, каким должен быть уголовный закон, как он должен быть структурирован и какие ценности защищать.
• Действие уголовного закона в системе правового регулирования: Конституция устанавливает его место и взаимодействие с другими отраслями права.
• Конституционные основания уголовно-правовых запретов и институтов Общей части: Например, почему определенные действия являются преступными, и каковы общие правила привлечения к ответственности.
• Конституционная аксиология уголовного права: То есть система ценностей, которую уголовное право должно защищать и реализовывать.

Таким образом, Конституция РФ выступает юридической базой для всего массива уголовно-правовых норм, определяя не только принципы, но и стратегические направления уголовной политики. Ее положения, в частности, заложили основу для таких ключевых принципов уголовной политики, как:

• Защита прав и свобод человека (статья 2 Конституции РФ), которая определяет приоритет интересов личности над интересами государства в уголовном судопроизводстве.
• Равенство всех перед законом и судом (статья 19 Конституции РФ), исключающее любые формы дискриминации при применении уголовного закона.
• Недопустимость пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статья 21 Конституции РФ), что стало абсолютным запретом и ориентиром для формирования системы наказаний и процессуальных гарантий.
• Презумпция невиновности (статья 49 Конституции РФ), являющаяся одним из фундаментальных начал справедливого правосудия.

Эти конституционные положения направляют уголовную политику на гуманизм, справедливость и законность, трансформируя ее из карательного инструмента в механизм защиты прав и обеспечения правопорядка.

В этом контексте особого внимания заслуживает принцип законности в уголовном праве, который закреплен в статье 3 Уголовного кодекса РФ. Он гласит: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Более того, особо подчеркивается, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это прямое отражение конституционных положений, в частности:

• Статьи 15 Конституции РФ, устанавливающей высшую юридическую силу Конституции и ее прямое действие.
• Статьи 54 Конституции РФ, закрепляющей, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.
• Статьи 55 Конституции РФ, которая устанавливает, что перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, принцип законности является гарантом стабильности и предсказуемости уголовного права, предотвращая произвол и обеспечивая правовую определенность. Он служит мостом между высшими конституционными ценностями и конкретными уголовно-правовыми нормами, гарантируя, что любое государственное принуждение в этой сфере будет строго соответствовать букве и духу Основного Закона.

Глава 2. Конституция РФ 1993 года как фундамент обновления уголовного права

2.1. Ключевые принципы Конституции РФ 1993 года и их прямое влияние на формирование уголовного законодательства

Принятие Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года стало водоразделом в истории отечественного права. Этот период, пришедшийся на пик политического и социально-экономического реформирования российского общества, был отмечен глубокими противоречиями. С одной стороны, страна отчаянно нуждалась в новых правовых ориентирах, соответствующих демократическим преобразованиям. С другой стороны, продолжал действовать Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, который, несмотря на многочисленные поправки, все еще отражал идеологию советского государства. Это неизбежно порождало коллизии и требовало масштабной адаптации уголовного законодательства к новым конституционным реалиям.

Конституция РФ 1993 года заложила фундамент нового правового государства. Статья 1 провозгласила Россию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Эта формулировка не была простой декларацией; она означала переход от тоталитарного режима к системе, где власть ограничена правом, а государство служит обществу. Для уголовного права это означало принципиальное изменение вектора: с карательной и идеологической функции на функцию защиты прав и свобод человека.

Однако истинным прорывом стало положение статьи 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Эта норма стала стержнем всей правовой системы, перевернув прежнюю иерархию ценностей. Если в советском уголовном праве приоритет отдавался интересам государства, то теперь на первое место вышел человек. Это повлияло на всю логику построения нового Уголовного кодекса, сместив акценты с защиты государственного строя на защиту личности.

Наиболее ярко это влияние проявилось в Главе 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». Она закрепила ряд фундаментальных принципов, которые стали обязательными ориентирами для уголовного законодательства и судопроизводства:

• Право на защиту: Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
• Презумпция невиновности (статья 49): Обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
• Право на квалифицированную юридическую помощь (статья 48): Гарантирует доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство.
• Возмещение причиненного ущерба (статья 53): Устанавливает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
• Гарантии прав потерпевших и обвиняемых (статьи 52, 49): Обеспечение защиты прав потерпевших от преступлений, а также предоставление обвиняемым широкого спектра прав, исключающих самооговор и неправомерное преследование.

Не менее важным стало положение части 1 статьи 15 Конституции РФ, определяющее высшую юридическую силу, прямое действие и применение Конституции на всей территории Российской Федерации. Это означало, что любые законы и иные правовые акты, включая уголовные, не должны противоречить Основному Закону. В случае коллизии, конституционные нормы имеют приоритет. Этот принцип требовал не просто внесения косметических изменений, а полной ревизии действующего уголовного законодательства.

Наконец, статья 19 Конституции РФ, провозглашающая равенство всех перед законом и судом, а также запрет любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, стала мощным импульсом для деидеологизации уголовного права. Она положила конец практике избирательного применения закона, направленного на подавление инакомыслия или защиту интересов определенной социальной группы, характерной для советского периода. Конституция РФ 1993 года не просто заложила основы для нового уголовного законодательства, но и кардинально изменила его концептуальную направленность, поставив права и свободы человека в центр всей системы уголовного правосудия.

2.2. Конституционное регулирование смертной казни и новый характер взаимосвязи международного и российского права

Один из наиболее ярких примеров трансформационного влияния Конституции РФ 1993 года на уголовное законодательство связан с вопросом смертной казни. Это не просто мера наказания, а лакмусовая бумажка, отражающая гуманистическую направленность правовой системы государства. В советском Уголовном кодексе РСФСР 1960 года смертная казнь применялась достаточно широко, охватывая до 29 составов преступлений, многие из которых не были связаны с посягательством на жизнь.

Новая Конституция внесла кардинальные изменения в подход к этой исключительной мере. Часть 2 статьи 20 Конституции РФ установила, что смертная казнь «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Это положение имело тройное значение:

1. Ограничение сферы применения: Смертная казнь могла быть назначена только за особо тяжкие преступления против жизни. Это автоматически выводило из-под ее действия составы, не связанные с лишением жизни, например, шпионаж или особо опасные государственные преступления, за которые она ранее предусматривалась.
2. Условие применения: Применение смертной казни стало возможным только при наличии суда присяжных. Это не только усиливало гарантии прав обвиняемого, но и являлось важным шагом к демократизации судебной системы.
3. Перспектива отмены: Формулировка «впредь до ее отмены» прямо указывала на временный характер смертной казни и нацеленность государства на ее полную ликвидацию, что впоследствии привело к введению моратория.

Этот конституционный императив стал мощным сигналом к гуманизации уголовной политики и приведению ее в соответствие с международными стандартами прав человека.

Другим революционным положением Конституции РФ 1993 года, имевшим колоссальное значение для уголовного права, стало закрепление достоинства личности и недопустимости пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статья 21). Эта норма, не имевшая аналогов в предшествующем законодательстве в таком категоричном виде, стала абсолютным запретом на применение любых форм недозволенного воздействия в отношении задержанных, обвиняемых и осужденных. Она сформировала основу для реформирования процессуального законодательства и системы исполнения наказаний, направленного на исключение жестокого обращения и обеспечение прав заключенных.

Наконец, одним из самых значимых достижений Конституции 1993 года стало установление нового характера взаимосвязи международного и российского права. Часть 4 статьи 15 Конституции РФ провозгласила: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Это положение стало настоящей революцией в отечественной правовой системе. Впервые в истории России был закреплен принцип верховенства международного права над национальным законодательством в случае коллизии, а также прямая инкорпорация общепризнанных принципов и норм международного права в правовую систему страны. Для уголовного законодательства это означало:

• Необходимость гармонизации: Российское уголовное право должно было быть приведено в соответствие с международными стандартами, такими как Европейская конвенция по правам человека, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и другие.
• Обогащение правовой системы: Международные нормы, касающиеся определения преступлений, прав обвиняемых, принципов наказания, стали непосредственно влиять на содержание российского уголовного закона.
• Расширение защитных механизмов: Граждане получили возможность ссылаться на нормы международного права для защиты своих прав, в том числе в уголовном процессе.

Таким образом, Конституция РФ 1993 года не только установила внутренние правовые ориентиры для уголовного законодательства, но и открыла его для влияния международного правового пространства, способствуя его гуманизации и демократизации. Это стало мощным импульсом для создания Уголовного кодекса РФ 1996 года, который должен был в полной мере отразить эти фундаментальные конституционные преобразования.

Глава 3. Трансформация уголовного законодательства (1993-1996 гг.): От УК РСФСР к УК РФ 1996 года

3.1. Основные изменения в УК РСФСР 1960 года в период 1993-1996 гг. в свете конституционных реформ

Период с 1993 по 1996 год стал настоящей лабораторией для российского уголовного права, где старые нормы подвергались непрерывной переработке в ожидании нового кодифицированного акта. Работа над проектами нового Уголовного кодекса началась задолго до принятия Конституции 1993 года, уже в 1992 году. Первый проект был внесен в Верховный Совет Президентом России 19 октября 1992 года. Он уже тогда предусматривал приоритет охраны жизни и здоровья человека, верховенство норм международного права и гуманизацию ответственности за преступления небольшой тяжести. Это свидетельствует о том, что вектор реформирования был задан еще до официального закрепления конституционных принципов.

Однако до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 года, российское правовое пространство функционировало в условиях действовавшего, но уже морально устаревшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Этот переходный период был отмечен не просто ожиданием нового закона, а активной законотворческой деятельностью, направленной на адаптацию старого кодекса к меняющимся реалиям и, что особенно важно, к положениям новой Конституции. За период с 1991 по 1996 год в УК РСФСР 1960 года было внесено более 20 изменений федеральными законами. Эти изменения были весьма существенными и отражали глубокую трансформацию российского общества и правовой системы.

Ключевые направления этих изменений включали:

• Декриминализацию ряда деяний: Многие правонарушения, которые ранее рассматривались как преступления, особенно те, что носили идеологический или квазиэкономический характер советской эпохи, были выведены из сферы уголовной ответственности.
• Криминализацию новых деяний: Возникла необходимость введения уголовной ответственности за те общественно опасные деяния, которые стали актуальными в условиях становления рыночной экономики, развития информационных технологий и усиления защиты прав человека. Это влекло за собой и изменение санкций.

В качестве конкретных примеров корректировок можно привести федеральные законы, принятые в 1993 году:

• Федеральный закон от 1 июля 1993 года № 5304-1: Этот закон внес существенные изменения, касающиеся экономических преступлений. В условиях формирования рыночной экономики требовалось новое правовое регулирование, способное адекватно реагировать на новые виды мошенничества, хищений, неправомерного использования финансовых средств.
• Федеральный закон от 23 октября 1993 года № 4305-1: Данный закон корректировал нормы, связанные с незаконным оборотом наркотиков и коррупцией. Эти сферы требовали усиления государственного контроля и ужесточения ответственности, что было обусловлено обострением социальных проблем и ростом организованной преступности в переходный период.

Таким образом, изменения в УК РСФСР 1960 года с 1993 по 1996 год не были случайными или хаотичными. Они представляли собой попытку «на ходу» адаптировать устаревший правовой инструмент к новым конституционным требованиям, экономическим реалиям и вызовам времени, предвещая грядущее принятие совершенно нового, либерального и гуманистического уголовного кодекса.

3.2. Принятие Уголовного кодекса РФ 1996 года: конституционные основы и новые положения

Вершиной реформирования российского уголовного законодательства в исследуемый период стало принятие совершенно нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот кодекс, призванный заменить устаревший УК РСФСР 1960 года и полностью соответствовать духу и букве Конституции 1993 года, прошел сложный путь законотворчества.

Хронология принятия УК РФ 1996 года:

• 24 мая 1996 года: Уголовный кодекс был принят Государственной Думой.
• 5 июня 1996 года: Кодекс одобрен Советом Федерации.
• 13 июня 1996 года: Подписан Президентом Российской Федерации.
• 1 января 1997 года: Новый Уголовный кодекс РФ вступил в силу, окончательно заменив УК РСФСР 1960 года.

Это событие стало знаковым, поскольку ознаменовало собой полный разрыв с советской уголовно-правовой традицией и переход к принципиально новой, демократической и гуманистической модели.

Конституционные основы и задачи УК РФ 1996 года:
УК РФ 1996 года с первых же статей продемонстрировал свою глубокую связь с Основным Законом страны. Статья 1 нового Кодекса впервые на законодательном уровне закрепила основополагающее положение: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права». Это стало прямым воплощением статьи 15 (часть 4) Конституции и подчеркнуло фундаментальное значение конституционных и международных стандартов для уголовного права.

Задачи УК РФ 1996 года были сформулированы гораздо шире и гуманистичнее, чем в его советском предшественнике:

• Охрана прав и свобод человека и гражданина.
• Охрана собственности.
• Охрана общественного порядка и общественной безопасности.
• Охрана окружающей среды.
• Охрана конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств.
• Обеспечение мира и безопасности человечества.
• Предупреждение преступлений.

Этот перечень задач четко отражает приоритет защиты прав личности и интеграцию в международное правовое пространство, а также акцентирует внимание на новых вызовах, таких как экологическая безопасность.

Отражение конституционных принципов в Общей части УК РФ:
Многие положения Конституции РФ нашли свое непосредственное отражение и развитие в принципах Общей части УК РФ 1996 года, ставших основой для законодателя и правоприменителя:

• Принцип законности (статья 3 УК РФ): «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается». Это прямое воплощение конституционных статей 15, 54, 55.
• Принцип равенства граждан перед законом (статья 4 УК РФ): «Лица, совершившие преступления, равны перед законом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Это прямое отражение статьи 19 Конституции РФ.
• Принцип вины (статья 5 УК РФ): «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Данный принцип является фундаментальным для правового государства.
• Принцип справедливости (статья 6 УК РФ): «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
• Принцип гуманизма (статья 7 УК РФ): «Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Это прямое отражение статьи 21 Конституции РФ.

Новые положения и восполнение пробелов в криминализации:
УК РФ 1996 года не только систематизировал и обновил существующие нормы, но и ввел целый ряд принципиально новых положений, отсутствовавших в УК РСФСР 1960 года:

• Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Появились такие институты, как обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения, что значительно расширило границы правомерного поведения и дифференциацию уголовной ответственности.
• Восполнение пробелов в системе криминализации: Кодекс адекватно отреагировал на новые общественные отношения и вызовы, криминализовав деяния, ранее не известные или не имевшие уголовно-правовой оценки:
  • Нарушение неприкосновенности частной жизни (статья 137).
  • Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (статья 169).
  • Неправомерные действия при банкротстве (статья 195).
  • Преступления в сфере компьютерной информации (Глава 28: статьи 272-274).
  • Вооруженный мятеж (статья 279).
  • Преступления против мира и безопасности человечества (Глава 34).

Таким образом, принятие УК РФ 1996 года стало логичным и необходимым шагом в развитии российского права после принятия Конституции 1993 года. Оно не только закрепило конституционные ценности в уголовном законодательстве, но и создало современный правовой инструмент, способный адекватно регулировать общественные отношения в условиях демократического и правового государства.

Глава 4. Концептуальные изменения и проблемы реформирования

4.1. Концептуальные различия между УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года, обусловленные конституционными принципами

Сравнительный анализ Уголовного кодекса РСФСР 1960 года и Уголовного кодекса РФ 1996 года демонстрирует не просто эволюцию, а подлинную смену парадигмы в российском уголовном праве, напрямую обусловленную принятием Конституции 1993 года. Если УК РСФСР отражал идеологию государства, в котором интересы коллектива и аппарата власти стояли выше интересов отдельного человека, то УК РФ 1996 года стал воплощением конституционного принципа о человеке, его правах и свободах как высшей ценности.

1. Приоритеты объектов уголовно-правовой охраны:
Одним из наиболее ярких отличий является изменение приоритетов в Особенной части кодексов. УК РСФСР 1960 года и уголовные кодексы других союзных республик традиционно ставили преступления против государства на первое место, начиная с главы об особо опасных государственных преступлениях. Эта структура отражала тоталитарный характер государства, где безопасность режима была абсолютным приоритетом.
В противоположность этому, УК РФ 1996 года, глубоко проникнутый положениями статьи 2 Конституции РФ, начинает Особенную часть с раздела о преступлениях против личности. Это не просто стилистическое изменение, а фундаментальное концептуальное заявление: в новом правовом государстве главным объектом уголовно-правовой защиты является человек, его жизнь, здоровье, честь, достоинство, права и свободы.

2. Юридическая техника и систематизация:
УК РФ 1996 года значительно более совершенен с точки зрения юридической техники. В отличие от своего предшественника, где многие понятия подразумевались или описывались косвенно, новый Кодекс четко систематизировал материал и представил ключевые понятия в виде определений:

• Понятие и цели наказания: закреплены в статье 43 УК РФ. Наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
• Понятие рецидива преступлений: раскрывается в статье 18 УК РФ, дифференцируя его виды (простой, опасный, особо опасный) и устанавливая последствия.
• Понятие совокупности преступлений: закреплено в статье 17 УК РФ, определяя правила квалификации и назначения наказания за несколько преступлений.

Такая четкость и детализация значительно облегчают правоприменение и способствуют единообразию судебной практики.

3. Гуманизация уголовной политики: смертная казнь:
Вопрос о смертной казни является одним из наиболее чувствительных индикаторов гуманизации права. В УК РСФСР 1960 года смертная казнь предусматривалась за 29 составов преступлений, что отражало жесткость советской карательной политики.
В УК РФ 1996 года, под прямым влиянием части 2 статьи 20 Конституции РФ, количество составов преступлений, за которые могла быть назначена смертная казнь, сократилось до 5 (с учетом введенного позже моратория). Это были исключительно особо тяжкие преступления против жизни. Мораторий на применение смертной казни был введен 16 апреля 1997 года, что стало прямым следствием конституционных положений и обязательств России при вступлении в Совет Европы. Это изменение стало ярким свидетельством отхода от репрессивных методов и стремления к соблюдению международных стандартов прав человека.

4. Новые институты освобождения от уголовной ответственности:
УК РФ 1996 года ввел принципиально новые институты, направленные на расширение возможностей для освобождения от уголовной ответственности, что отражало более гибкий и гуманный подход. Например, появилось новое основание для лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести: освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда (статья 76 УК РФ). Этот институт подчеркнул реституционную функцию уголовного права и стремление к восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а не только к наказанию виновного.

5. Расширение и декриминализация составов преступлений:
Новый Кодекс не только восполнил пробелы, криминализовав деяния в сферах, ранее не регулировавшихся уголовным правом (например, преступления в сфере компьютерной информации, экологии), но и декриминализовал некоторые составы, отражая изменение социальных ценностей и снижение общественной опасности определенных деяний. Так, были введены целые главы, посвященные новым видам преступлений:

• Глава 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» (статьи 272-274).
• Глава 26 УК РФ «Экологические преступления» (статьи 246, 247, 250).

Это демонстрирует адаптацию законодательства к вызовам современного мира.

6. Цели наказания:
Концептуальные различия проявились и в формулировке целей наказания. В УК РСФСР 1960 года цели наказания включали «исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду и уважения к правилам социалистического общежития», а также «предупреждение новых преступлений». Эта формулировка носила отчетливый идеологический и воспитательный характер.
УК РФ 1996 года (часть 2 статьи 43) основной упор в целях наказания делает на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Акцент на «социальной справедливости» подчеркивает отход от идеологических установок и стремление к соразмерности наказания содеянному и восстановлению нарушенного правопорядка.

7. Международное право:
Принципиальное отличие заключалось и в отношении к международному праву. УК РСФСР 1960 года не имел отсылок к нормам и принципам международного права, что тормозило развитие демократического и гуманного права. УК РФ 1996 года, напротив, прямо закрепил свою основу на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права (статья 1), что стало ключевым шагом к интеграции российского уголовного права в мировое правовое пространство.

Таким образом, концептуальные различия между двумя кодексами не являются случайными. Они представляют собой системное изменение, обусловлен��ое переходом к новой конституционной модели государства, где человек и его права являются высшей ценностью, а правосудие стремится к гуманизму, справедливости и законности.

4.2. Правовые и доктринальные проблемы реформирования уголовного законодательства в период 1993-1996 гг.

Период с 1993 по 1996 год, несмотря на свою историческую значимость, был временем не только прорывных изменений, но и серьезных правовых и доктринальных проблем. Переход от одной правовой системы к другой, от одной Конституции к другой, всегда сопряжен с трудностями, особенно в такой консервативной и фундаментальной отрасли, как уголовное право.

1. Коллизии между УК РСФСР 1960 года и Конституцией РФ 1993 года:
Одной из наиболее острых проблем стало существование коллизий между нормами действовавшего УК РСФСР 1960 года и новой Конституцией РФ 1993 года в период до вступления в силу нового УК РФ. Конституция, будучи актом высшей юридической силы и прямого действия (часть 1 статьи 15), автоматически делала неконституционными те нормы УК РСФСР, которые ей противоречили.
Наиболее ярким примером такой коллизии было применение смертной казни. Часть 2 статьи 20 Конституции РФ четко ограничила возможность ее назначения «особо тяжкими преступлениями против жизни». Однако УК РСФСР 1960 года предусматривал смертную казнь за гораздо более широкий круг деяний, включая те, что не были связаны с лишением жизни. Например, измена Родине (статья 64), шпионаж (статья 65), террористический акт (статья 66) и террористический акт против представителя иностранного государства (статья 67) могли наказываться смертной казнью, хотя не всегда предполагали непосредственное посягательство на жизнь. Эта ситуация создавала правовую неопределенность и требовала незамедлительного разрешения, что, к слову, ускорило процесс принятия нового УК.

2. Проблема обратной силы уголовного закона:
Принятие нового Уголовного кодекса всегда вызывает вопрос о применении его положений к деяниям, совершенным до его вступления в силу. Эта проблема, известная как проблема обратной силы закона, стала особенно актуальной в связи с принятием Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 64-ФЗ от 13 июня 1996 года). Хотя общее правило гласит, что закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, а ухудшающий – нет, применение этого принципа в условиях тотальной переработки законодательства всегда вызывало трудности. Судебная практика столкнулась с необходимостью пересмотра множества дел, применения новых, более гуманных норм, что требовало значительных усилий и единообразных разъяснений.

3. Растянутость процесса принятия и многочисленные поправки:
Работа над новым Уголовным кодексом шла с 1992 года, но его принятие постоянно откладывалось. Внесение многочисленных поправок в УК РСФСР 1960 года в 1990-е годы (более 20 федеральных законов с 1993 по 1996 год) было попыткой «залатать дыры» в старом законодательстве и приблизить его к новым конституционным требованиям. Однако эта постоянная корректировка, с одной стороны, позволила хоть как-то адаптировать правовую систему, с другой – привела к фрагментации и потере системности. Процесс принятия нового УК, таким образом, растянулся, что создавало состояние правовой нестабильности и неопределенности.

4. Отсутствие коллизионной нормы о приоритете международного права:
Несмотря на то, что статья 1 УК РФ 1996 года прямо закрепила основу Кодекса на общепризнанных принципах и нормах международного права, сам Кодекс, в отличие от других кодифицированных отраслевых источников (например, Гражданского кодекса), не содержал специальной коллизионной нормы о приоритете международных договоров перед национальным законодательством. Это создавало определенную неопределенность для правоприменителей. Хотя Конституция (часть 4 статьи 15) четко устанавливала этот приоритет, отсутствие аналогичной нормы непосредственно в УК РФ требовало дополнительных разъяснений и толкований со стороны высших судебных инстанций.

5. Доктринальные проблемы и отсутствие концептуального подхода:
В научном сообществе активно обсуждалась необходимость концептуального подхода к построению нового Уголовного кодекса. Ведущие правоведы, такие как С.С. Алексеев, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, О.Е. Кутафин, подчеркивали, что без четкой и последовательной концепции последующие изменения в УК РФ могут привести к утрате его положительных черт.
Их опасения оказались не беспочвенными. Впоследствии, постоянное внесение изменений в УК РФ 1996 года без системного концептуального подхода действительно приводило к возникновению новых противоречий и отходу от первоначальной гуманистической направленности, проявляющемуся, например, в расширении криминализации и ужесточении наказаний по некоторым категориям преступлений. Это подтверждает, что даже после принятия прогрессивного кодекса, отсутствие глубоко продуманной концепции его развития может стать серьезным тормозом.

6. Противоречивость Особенной части и проблемы правоприменения:
Несмотря на общую систематизацию, Особенная часть УК РФ 1996 года в первые годы своего действия также не была лишена внутренних противоречий, что сказывалось на правоприменении. Например, возникали трудности в разграничении составов хищения чужого имущества (статья 158), мошенничества (статья 159) и присвоения или растраты (статья 160). Не всегда были очевидны различия между ними, что требовало выработки единообразной судебной практики и дополнительных разъяснений. Кроме того, наблюдались несоответствия санкций за преступления схожей степени тяжести, что порождало вопросы о справедливости и соразмерности наказаний. Какой же вывод можно сделать из этих противоречий?

Таким образом, процесс реформирования российского уголовного законодательства в 1993-1996 годах, будучи глубоко прогрессивным и конституционно обусловленным, проходил в условиях значительных правовых и доктринальных вызовов, которые требовали постоянного осмысления и разрешения.

Глава 5. Влияние международного права на российское уголовное законодательство в контексте Конституции 1993 года

5.1. Механизмы и конкретные примеры инкорпорации общепризнанных принципов и норм международного права

Принятие Конституции Российской Федерации 1993 года ознаменовало собой радикальный пересмотр отношения российского государства к международному праву. Если в советский период международные нормы воспринимались скорее как внешнеполитический инструмент, подчиненный внутренней идеологии, то новая Конституция закрепила принципиально иное видение, открыв российскую правовую систему для прямого и непосредственного влияния мирового правопорядка.

Ключевым положением, определившим этот новый характер взаимосвязи, стала часть 4 статьи 15 Конституции РФ 1993 года. Она не просто признала общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ, составной частью ее правовой системы, но и установила их верховенство над национальным законом в случае коллизии: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Это стало фундаментальным условием для построения правового государства, стремящегося к соблюдению универсальных стандартов прав человека.

Уголовное законодательство, как наиболее чувствительная к государственному принуждению отрасль, не могло остаться в стороне от этих трансформаций. Уголовный кодекс РФ 1996 года прямо отразил этот конституционный императив, закрепив в своей статье 1, что Кодекс основывается «на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права». Это не просто формальная отсылка, а концептуальное заявление о приверженности России международным стандартам в сфере уголовной юстиции.

Влияние международных принципов на структуру УК РФ:
Общепризнанные принципы международного права, такие как принцип равенства граждан перед законом (закрепленный также в статье 19 Конституции РФ и статье 4 УК РФ), в значительной степени определили новую структуру Особенной части УК РФ. Если в советском уголовном праве приоритет отдавался преступлениям против государства, то УК РФ 1996 года поставил раздел «Преступления против личности» на первое место. Это прямое следствие конституционного признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, а также соответствие международным стандартам, где защита основных прав индивида является центральной.

Конкретные статьи и положения УК РФ с отсылками к международному праву:
Многие нормы Уголовного кодекса РФ содержат прямые или подразумеваемые отсылки к нормам международного права, что свидетельствует об их глубокой инкорпорации:

• Части 3 и 4 статьи 11 УК РФ (Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации) регулируют вопросы уголовной ответственности граждан РФ и иностранных граждан за преступления, совершенные за границей, в соответствии с международными договорами РФ и принципами международного права (например, принципом универсальной юрисдикции).
• Части 2 и 3 статьи 12 УК РФ (Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации) также содержат положения о применении норм международного права, в частности, о неприкосновенности дипломатических представителей.
• Часть 2 статьи 13 УК РФ (Выдача лиц, совершивших преступление) прямо предусматривает возможность выдачи иностранных граждан и лиц без гражданства для уголовного преследования или отбывания наказания «в соответствии с международным договором Российской Федерации».

Глава 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества»: полная инкорпорация:
Наиболее ярким примером полной и системной инкорпорации международных норм является Глава 34 Уголовного кодекса РФ «Преступления против мира и безопасности человечества». Эта глава полностью посвящена криминализации деяний, которые признаны преступлениями по международному праву, таким как:

• Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (статья 353).
• Применение запрещенных средств и методов ведения войны (статья 356).
• Геноцид (статья 357).
• Экоцид (статья 358).
• Наемничество (статья 359).
• Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360).

Эти статьи напрямую отражают положения Женевских конвенций, Гаагских конвенций, Римского статута Международного уголовного суда (хотя Россия не ратифицировала его, принципы остаются значимыми) и других международных актов.

Другие примеры подразумеваемых отсылок:
Помимо прямых отсылок и целых глав, многие статьи из других разделов Особенной части УК РФ содержат подразумеваемые отсылки к международному праву:

• Статья 205 (Террористический акт): Формулировки этой статьи отражают международные конвенции по борьбе с терроризмом (например, Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма).
• Статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем): Связана с международными усилиями по борьбе с организованной преступностью, что закреплено в таких документах, как Палермская конвенция ООН против транснациональной организованной преступности.
• Статья 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов): Соответствует международным мерам контроля за оборотом оружия и борьбе с его незаконным распространением.

Сравнительный анализ имплементации международных норм:
Важно отметить, что некоторые преступления международного характера уже были имплементированы в УК РСФСР 1960 года, но зачастую в «усеченном» виде. Например, агрессивная война в УК РСФСР охватывалась статьями «Пропаганда войны» (статья 71) и «Агрессивная война» (статья 72). Однако их формулировки были более общими, отражая идеологические установки, и не содержали детальной дифференциации действий, таких как «планирование» и «подготовка», как это предусмотрено в международном уголовном праве и в статье 353 УК РФ 1996 года.
В то же время, такие составы, как наемничество (статья 359 УК РФ), были впервые включены в российский уголовный кодекс именно в 1996 году, что стало прямым результатом гармонизации с международным правом.

Способы имплементации международного права:
В целом, имплементация норм международного права в российское законодательство представляет собой совокупность международных норм, регламентирующих совместную организационно-правовую деятельность субъектов международного права. Она осуществляется различными способами:

• Трансформация: Принятие национального закона, воспроизводящего содержание международной нормы.
• Рецепция: Заимствование отдельных институтов или принципов международного права.
• Отсылка: Прямое указание в национальном законе на применение норм международного права.
• Инкорпорация: Включение международных норм в национальную правовую систему (как это произошло с частью 4 статьи 15 Конституции РФ).

Таким образом, Конституция РФ 1993 года стала катализатором глубокой интеграции общепризнанных принципов и норм международного права в российское уголовное законодательство, что способствовало его гуманизации, демократизации и приведению в соответствие с мировыми стандартами защиты прав человека.

Заключение

Путь российского уголовного законодательства в период с 1993 по 1996 год представляет собой уникальный пример стремительной и глубокой трансформации, фундаментом которой послужила Конституция Российской Федерации 1993 года. Проведенное исследование позволило не только обосновать актуальность этой темы, но и детально проанализировать ключевые аспекты взаимосвязи конституционного и уголовного права в один из самых динамичных периодов отечественной истории.

Мы установили, что Конституция РФ 1993 года, провозгласив человека, его права и свободы высшей ценностью, а Россию – демократическим правовым государством, кардинально изменила концептуальную основу всей правовой системы. Эти фундаментальные принципы, закрепленные в статьях 1, 2, 19, 20, 21 и 49 Конституции, стали не просто ориентирами, а императивами для реформирования уголовного законодательства. Они обусловили переход от государственно-ориентированной, зачастую репрессивной модели УК РСФСР 1960 года к новой системе, сфокусированной на защите прав личности, гуманизме, справедливости и законности.

В период с 1993 по 1996 год, предшествовавший вступлению в силу нового Уголовного кодекса, действовавший УК РСФСР 1960 года подвергся более чем 20 существенным изменениям. Эти корректировки, инициированные федеральными законами, такими как № 5304-1 и № 4305-1 от 1993 года, включали декриминализацию устаревших составов и криминализацию новых деяний, особенно в сферах экономики, незаконного оборота наркотиков и коррупции. Это был период активной адаптации «старого» кодекса к «новым» конституционным реалиям.

Кульминацией этого процесса стало принятие Уголовного кодекса РФ 1996 года. В статье 1 нового Кодекса было прямо закреплено, что он основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Задачи УК РФ 1996 года были значительно расширены, включив в себя не только защиту личности, собственности и общественного порядка, но и охрану окружающей среды, конституционного строя, а также обеспечение мира и безопасности человечества. Принципы законности (статья 3), равенства (статья 4), вины (статья 5), справедливости (статья 6) и гуманизма (статья 7) получили свое непосредственное конституционное воплощение в Общей части УК РФ, став краеугольными камнями новой уголовной политики. Введение таких институтов, как обоснованный риск, исполнение приказа, а также криминализация преступлений в сфере компьютерной информации, против неприкосновенности частной жизни и против мира и безопасности человечества, продемонстрировало глубокое обновление законодательства.

Сравнительный анализ УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года выявил концептуальные различия, обусловленные конституционными принципами. Наиболее значимые из них – смещение приоритетов в Особенной части от преступлений против государства к преступлениям против личности, значительное усовершенствование юридической техники, радикальное сокращение числа составов, предусматривающих смертную казнь (с 29 до 5), и введение новых оснований освобождения от уголовной ответственности, таких как примирение с потерпевшим. Эти изменения отразили глубокую гуманизацию и демократизацию российского уголовного права.

Вместе с тем, процесс реформирования не был лишен проблем. Коллизии между УК РСФСР и новой Конституцией, особенно в вопросе смертной казни за преступления, не связанные с жизнью, создавали правовую неопределенность. Проблема реализации обратной силы закона, растянутость процесса принятия нового УК, а также отсутствие в нем коллизионной нормы о приоритете международных договоров перед национальным законодательством порождали сложности в правоприменении. Доктринальные споры о концептуальном подходе к построению Кодекса выявили риск утраты его первоначальных гуманистических черт в последующих изменениях, а внутренняя противоречивость Особенной части в первы�� годы требовала дополнительных разъяснений. Все эти вызовы необходимо было преодолеть для обеспечения единообразного и справедливого правосудия.

Особое значение имела инкорпорация общепризнанных принципов и норм международного права. Часть 4 статьи 15 Конституции РФ стала ключевым положением, признавшим верховенство международного права. УК РФ 1996 года, основываясь на этом принципе, включил в себя прямые (статьи 11, 12, 13) и подразумеваемые отсылки к международным нормам, а также целую Главу 34 «Преступления против мира и безопасности человечества», ставшую примером полной имплементации международных конвенций. Это свидетельствует о стремлении России стать полноценным участником международного правового сообщества и обеспечить защиту универсальных ценностей.

Таким образом, Конституция РФ 1993 года сыграла решающую роль в глубокой трансформации российского уголовного законодательства, став мощным катализатором его гуманизации, демократизации и интеграции в международное правовое пространство. Этот период заложил основы для современного уголовного права, которое, несмотря на продолжающиеся вызовы и дискуссии, неизменно ориентируется на защиту прав и свобод человека как высшей ценности.

Дальнейшие исследования в данной области могут быть направлены на более детальный анализ судебной практики Конституционного Суда РФ в переходный период, изучение конкретных изменений в Общей и Особенной частях УК РФ после 1996 года и их соответствия первоначальной конституционной концепции, а также на сравнительно-правовой анализ влияния конституционных реформ на уголовное законодательство в других постсоциалистических странах.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (последняя редакция).
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 83.
4. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года.
5. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы. М., 2003.
6. Атаманчук Г.В. Общая теория управления. М., 1994.
7. Атаманчук Г.В. Управление — социальная ценность и эффективность. М., 1995.
8. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1996.
9. Социально-экономические проблемы России. М., 2001.
10. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Владивосток, 2001.
11. Файоль А., Эмереон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление — это наука и искусство: Пер. с англ. М., 1992.
12. Авакьян С. Конституция России: сложный юбилей. URL: http://www.russia-today.ru/2003/no_22/22_10_1.htm
13. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью. URL: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=8435
14. Иванов В.Н. Основы социального управления. URL: http://www.interned.ru/articles/other/osnov_1.htm
15. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ. URL: http://www.oprave.ru/statii/Ugolovnoe-texts13.html
16. Петрова Г.О. Новое уголовное законодательство Российской Федерации и защита частной жизни. URL: http://www.unn.ru/rus/books/vestnik3/stat8.htm
17. Понятие организованной преступности. URL: http://kpk.org.ua/2006/09/01/opredelenie_naibolee_jeffektivnykh_form_i_metodov_organizovannojj_prestupnosti__kriminalistika.html
18. Репецкая А.Л. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1226472
19. Холмогоров Е. Происхождение смыслократии. URL: http://www.filgrad.ru/texts3/egorholmogor/holmogor4.htm
20. Богдановская В.А. Актуальные проблемы реформы уголовного законодательства России.
21. Аистова Л.С. Концептуальный подход к построению нового Уголовного кодекса // Российский журнал правовых исследований. URL: https://rjls.ru/archive/?journal=2&article=18031
22. О влиянии конституционных принципов на процесс формирования систем отраслевых принципов (на примере Уголовного кодекса РФ) // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38555208
23. Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35213606