Введение, или Как задать верный вектор исследования
Написание курсовой работы по Конституции СССР 1936 года — задача, требующая не простого пересказа статей, а глубокого историко-правового анализа. Почему этот документ, принятый 5 декабря 1936 года на VIII Чрезвычайном съезде Советов, до сих пор вызывает острые дискуссии и пристальный интерес исследователей? Актуальность темы заключается в том, что «Сталинская конституция» — это не просто артефакт прошлого, а классический пример «фасадной демократии». Ее изучение помогает понять сложные механизмы функционирования тоталитарных режимов, где декларативные нормы служат ширмой для совершенно иной политической реальности, и вскрыть саму природу политической пропаганды.
Для начала необходимо четко определить границы вашего научного поиска. В академической работе это делается через формулировку объекта и предмета исследования.
- Объект исследования: правовая и политическая система СССР в исторический период 1930-х – 1970-х годов.
- Предмет исследования: непосредственно Конституция СССР 1936 года как уникальный историко-правовой документ, ее внутреннее содержание, предпосылки ее принятия и, что самое важное, практика ее (не)применения.
Исходя из этого, формируется цель работы. Например: Провести комплексный анализ Конституции СССР 1936 года, выявив фундаментальные противоречия между ее демократическими декларациями и тоталитарной исторической действительностью. Для достижения этой цели необходимо поставить конкретные задачи:
- Изучить исторические и идеологические предпосылки создания нового Основного закона.
- Проанализировать его структуру и содержание, уделив особое внимание органам власти.
- Рассмотреть беспрецедентно широкий спектр декларируемых прав и свобод граждан.
- Сопоставить конституционные нормы с политической практикой эпохи Большого террора.
- Дать итоговую оценку исторической роли и значения документа.
Для решения этих задач следует опереться на проверенную научную методологию. Ключевыми методами в такой работе станут историзм (рассмотрение документа в контексте эпохи), нормативно-правовой анализ (формально-юридическое изучение текста статей), сравнительный анализ (в первую очередь, с Конституцией 1924 г.) и системно-структурный подход, позволяющий увидеть, как различные элементы Конституции были взаимосвязаны. Заложив такой прочный фундамент во введении, можно переходить к основному исследованию.
Глава 1. Исторические предпосылки и процесс создания Конституции
Конституция 1936 года не была спонтанным актом — она стала продуктом конкретных исторических условий, как внутриполитических, так и внешнеполитических. Официальная идеологическая установка гласила, что к середине 1930-х годов, по итогам первой пятилетки, индустриализации и коллективизации, в СССР были полностью ликвидированы эксплуататорские классы. Государство вступало в новую фазу своего развития — социализм был построен. Этот «факт» требовал юридического закрепления в новом Основном законе, который бы отразил структуру «бесклассового» социалистического общества. Конституция должна была стать символом этой великой победы.
Не менее важным был и внешнеполитический фактор. В Европе стремительно набирал силу фашизм, и угроза новой большой войны становилась все более реальной. В этих условиях Советскому Союзу было жизненно необходимо выйти из международной изоляции и найти союзников. Принятие «самой демократичной в мире конституции» должно было создать СССР привлекательный образ в глазах западных демократий — в первую очередь Франции, Великобритании и США — и облегчить создание системы коллективной безопасности.
Работа над документом началась в 1935 году, когда была создана Конституционная комиссия под личным председательством И. В. Сталина, что подчеркивало исключительную важность проекта. В разработке текста принимал активное участие и Н. И. Бухарин. Летом 1936 года проект был вынесен на так называемое «всенародное обсуждение». В ходе этого процесса поступило около 154 тысяч предложений и поправок, однако это было скорее имитацией демократического процесса. Большинство поправок, которые шли вразрез с генеральной линией партии, были проигнорированы.
Ключевые отличия нового Основного закона от Конституции 1924 года были разительны и призваны были продемонстрировать переход к новому этапу развития государства:
- Избирательная система: классовый и многоступенчатый принцип выборов был заменен всеобщим, равным и прямым избирательным правом при тайном голосовании. Это был самый сильный демократический тезис документа.
- Структура власти: громоздкая система съездов Советов, существовавшая с 1917 года, упразднялась. Вместо нее создавался постоянно действующий высший орган власти — Верховный Совет СССР, по структуре напоминавший парламент.
Таким образом, исторический контекст показывает двойственность замысла: закрепить победу социализма для внутреннего потребителя и создать демократический фасад для внешнего мира. Именно эта двойственность и была заложена в саму структуру документа.
Глава 2. Политическая система СССР сквозь призму нового Основного закона
Анализ политической системы, закрепленной в Конституции 1936 года, вскрывает ее главное внутреннее противоречие. С одной стороны, документ провозглашал полную демократизацию власти, с другой — юридически цементировал диктатуру одной партии.
На бумаге политическая основа СССР выглядела как полноценная парламентская республика. Высшим органом государственной власти объявлялся Верховный Совет СССР, состоящий из двух равноправных палат. Он избирался всеми гражданами на четыре года и обладал всей полнотой законодательной власти. В период между его сессиями функции высшего органа исполнял его Президиум. Исполнительную власть осуществляло правительство — Совет Народных Комиссаров СССР, который был подотчетен Верховному Совету. Вся эта система Советов депутатов трудящихся, от местных до верховного, представлялась как воплощение подлинного народовластия.
Однако этот демократический фасад полностью перечеркивался одной статьей. В ней Коммунистическая партия (ВКП(б)) определялась как «руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных». Эта норма юридически закрепляла особое положение партии, ставя ее над всеми государственными органами, включая только что провозглашенный всесильный Верховный Совет. На практике это означало, что Советы лишь оформляли и приводили в исполнение те решения, которые уже были приняты в узком кругу партийной верхушки. Их реальная власть была обнулена.
В итоге сложилась двухуровневая политическая система. Существовал видимый, прописанный в Конституции демократический механизм с выборами и представительными органами, и существовал реальный, не ограниченный никакими законами центр принятия решений — руководство ВКП(б). Главным инструментом, поддерживающим эту имитацию, стали выборы. Несмотря на провозглашение всеобщего и равного избирательного права, на практике они всегда проходили на безальтернативной основе, где избирателям предлагалось лишь одобрить единственного кандидата, заранее согласованного партийными органами. Это превращало демократическую процедуру в ритуал выражения лояльности режиму.
Глава 3. Декларация и реальность, или Проблема прав и свобод граждан
Самое трагическое противоречие Конституции 1936 года лежит в плоскости прав и свобод граждан. Документ содержал беспрецедентно широкий для того времени перечень гарантий, что давало советской пропаганде повод называть его «самым демократическим в мире». Однако именно после его принятия в стране развернулась самая страшная волна государственного террора.
Перечень продекларированных прав был действительно впечатляющим. Конституция гарантировала гражданам:
- Социально-экономические права: право на труд, на отдых, на бесплатное образование, на материальное обеспечение в старости и в случае болезни.
- Политические свободы: свободу совести, слова, печати, собраний и митингов.
- Личные права: неприкосновенность личности и неприкосновенность жилища.
Каждая из этих норм, прописанная в Основном законе, должна была свидетельствовать о преимуществах социалистического строя, где человек труда является высшей ценностью. На бумаге советский гражданин был одним из самых защищенных в мире.
Однако историческая реальность, наступившая сразу после принятия Конституции, была зеркальным отражением этих деклараций. Период 1937-1938 годов вошел в историю как эпоха Большого террора, когда маховик государственных репрессий достиг своего пика.
На практике ни одна из перечисленных свобод не соблюдалась. Вместо свободы слова — массовые преследования за «антисоветскую агитацию и пропаганду», которыми мог стать любой неосторожный разговор или анекдот. Вместо свободы собраний — полная невозможность какой-либо общественной деятельности вне партийного контроля. Вместо неприкосновенности личности и жилища — ночные аресты, пытки и внесудебные расправы по решениям «троек» НКВД. Миллионы людей были расстреляны или отправлены в лагеря именно в те годы, когда на знаменах режима красовались строки самой демократичной конституции.
Этот чудовищный разрыв между словом и делом позволяет сделать однозначный вывод: раздел о правах и свободах выполнял исключительно пропагандистскую функцию. Он был инструментом, нацеленным как на внешнюю аудиторию для создания позитивного имиджа СССР, так и на внутреннюю — для укрепления веры в социализм и маскировки репрессивной сущности сталинского режима. Конституция стала не гарантом прав, а ширмой для их тотального попрания.
Глава 4. Экономический фундамент «победившего социализма»
Конституция 1936 года не только перестраивала политическую систему, но и юридически цементировала экономическую модель, сложившуюся в СССР по итогам индустриализации и коллективизации. Экономическая основа государства определялась как социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на средства производства. Это означало полный отказ от частной собственности.
Документ закреплял две основные формы этой социалистической собственности:
- Государственная собственность (всенародное достояние). В эту категорию входило абсолютное большинство экономических активов страны: земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи.
- Кооперативно-колхозная собственность. Это была собственность коллективных хозяйств (колхозов) и кооперативных организаций. Она распространялась на общественные предприятия, произведенную продукцию и общественные постройки.
Таким образом, Конституция юридически оформила полную ликвидацию частной собственности на средства производства. Капиталистический уклад был объявлен уничтоженным. Этот шаг был прямым следствием политики «раскулачивания» в деревне и национализации промышленности в городах.
Эта экономическая модель была неразрывно связана с политической системой. Тотальный контроль государства над всей экономикой лишал граждан какой-либо экономической независимости. Человек не мог быть самостоятельным фермером, владельцем мастерской или предприятия. Его благополучие полностью зависело от государства-работодателя. Такая всеобъемлющая экономическая зависимость, в свою очередь, становилась мощнейшим инструментом политического контроля и подавления любого инакомыслия. Потеряв работу на государственном предприятии, человек фактически становился изгоем, лишенным средств к существованию.
Глава 5. Дискуссионные оценки и историческое значение Конституции
За десятилетия изучения Конституции 1936 года в исторической и правовой науке сложилось несколько подходов к ее оценке. Для глубокого понимания этого феномена необходимо рассмотреть ключевые точки зрения, которые часто вступают в полемику друг с другом.
Наиболее распространенная оценка характеризует Конституцию как «юридическую фикцию». С этой точки зрения, документ был не более чем политической декларацией, ширмой, не имевшей практически никакого отношения к реальной жизни в стране. Его нормы не были действующим правом, поскольку систематически нарушались самим государством. Это был пропагандистский текст, рассчитанный на внешний эффект и идеологическую обработку собственного населения, но не на регулирование общественных отношений.
Более сложная концепция определяет сталинский Основной закон как инструмент «репрессивного конституционализма». Сторонники этого подхода утверждают, что Конституция не просто игнорировалась. Напротив, ее риторика активно использовалась для легитимации репрессий. Например, борьба с «врагами народа» подавалась как защита тех демократических завоеваний, которые были якобы закреплены в Конституции. Таким образом, документ становился не щитом для гражданина, а идеологическим мечом в руках репрессивного аппарата.
Наконец, существует и более взвешенная точка зрения, признающая, при всех оговорках, некоторое позитивное значение документа. Несмотря на то, что большинство ее демократических положений были фикцией в сталинскую эпоху, они, тем не менее, были зафиксированы в главном законе страны. Такие нормы, как всеобщее избирательное право или социальные гарантии (право на труд, отдых), стали частью правосознания граждан. В более поздние, «оттепельные» и последующие периоды советской истории, диссиденты и правозащитники апеллировали именно к статьям Конституции, требуя от власти соблюдать ее же собственные законы. Тот факт, что документ действовал вплоть до 1977 года, говорит о его фундаментальной значимости для всей советской системы.
Заключение и финальные штрихи к оформлению работы
Завершающая часть курсовой работы — заключение — должна стать не простым пересказом содержания, а его концентрированным синтезом. Ваша задача — показать, что поставленные во введении цель и задачи были полностью выполнены.
Структура сильного заключения выглядит следующим образом:
- Подтверждение достижения цели. Начните с фразы, которая прямо указывает на то, что цель исследования достигнута (например, «Проведенный комплексный анализ позволил вскрыть двойственную природу Конституции 1936 года…»).
- Краткие выводы по задачам. Последовательно, в нескольких предложениях, изложите ключевые выводы по каждой главе вашей работы, демонстрируя логику вашего исследования.
- Итоговый вывод. Сформулируйте главную мысль всей работы. В данном случае она будет касаться двойственной природы Конституции 1936 года как уникального памятника своей эпохи, в котором прогрессивная демократическая риторика сочеталась с жесточайшей тоталитарной практикой.
Не менее важной частью работы является грамотно составленный список литературы. Подбирайте авторитетные источники: научные монографии современных историков и правоведов, статьи из рецензируемых академических журналов, сборники опубликованных документов. Крайне важно применять критический подход к источникам, изданным в советский период, так как они часто несут отпечаток официальной идеологии.
Наконец, перед сдачей работы обязательно проверьте ее техническое оформление по этому чек-листу:
- Правильно оформлен титульный лист.
- Содержание (оглавление) точно соответствует заголовкам и страницам в тексте.
- Все цитаты взяты в кавычки и снабжены сносками.
- Сноски и список литературы оформлены в соответствии с ГОСТом.
- Страницы пронумерованы.
Тщательная работа над заключением и оформлением превратит ваше исследование из набора фактов в завершенное и убедительное научное произведение.
Список источников информации
- Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) // http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/
- Богатыренко З.С. Обзор документальных материалов по истории создания Конституции СССР 1936 года [Текст] // Исторический архив, 1959, №2.
- Виленский Б.В. К истории разработки и принятия Конституции СССР 1936 года [Текст] — Саратов.: Юрист. 1967. — 178 с.
- Гуценко К.Ф., Кузнецов И.Н. Конституция СССР и законодательство развитого социализма [Текст] — М., 1996.
- Земцов Б.Н. История отечественного государства и права: Учебно-методический комплекс[Текст] – М., 2009. – 336 с.
- История КПСС [Текст] — М.: Политиздат, 1971. Т.4, кн.2.
- Кравцов Б.П. Советская конституция и ее историческое развитие [Текст] — М.: Мысль. — 1967. — 400 с.
- Куликова Г.Б. Конституции Союза ССР — важнейшие вехи в истории советского конституционного законодательства [Текст] — М., 1977.
- Курицын В.М. Становление социалистической законности [Текст] — М., 1983.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения [Текст] — М., 1971. Т. 16.
- Портнов В.П., Славин М.М. Этапы развития советской Конституции [Текст] — М., 1982.
- Ронин С.Л. Конституция СССР 1936 года [Текст] — М.: Госюриздат, 1958. — 245 с.
- Сталин И.В. Полное собрание сочинений [Текст] — М., 1946. Т. 8. С. 326.
- Степанов И.М. Развитие Советской Конституции [Текст] — М.: Госюриздат, 1957. — 280 с.
- Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России [Текст] — М., 2003.
- Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды [Текст] — М., 2000. С. 252.
- Таранов А.П. Конституция СССР и ее историческое развитие [Текст] — Киев: Знамя, 1965.
- Третьяков Г.И. Всенародное обсуждение проекта Конституции СССР [Текст] // Вопросы истории, 1953. №1.
- Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник. — М.: Юристъ, 2005. – 544с.