Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
1.1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ ДО 1917 Г.
1.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ ПО СОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КОНТРАБАНДЫ (ОСНОВНОЙ СОСТАВ)
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
3. СОСТАВЫ КОНТРАБАНДЫ С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Сначала Европа, а затем и Америка развили в мировом масштабе производство, торговлю и контрабанду, гашиша, опиума, кокаина. Китаю свободную торговлю опиумом навязала викторианская Англия при поддержке Франции. Более полувека тысячи тонн наркотиков (шесть тысяч ящиков в 1820 году и 100 тысяч ящиков в 1880 году) губили эту страну. Игнорируя запреты китайского императора на ввоз и употребление наркотиков, Англия продолжала расширять их рынок сбыта в Китае, получая на этом бизнесе огромные прибыли. Именно Англия навязала и выиграла в Китае две войны (1839 и 1856 годы), получившие название «опиумные» и закрепившие в то время за Великобританией ипостась самого крупного торговца наркотиками.
Уголовно — правовой и криминологический аспект
Структура курсовой работы выстроена на исследовании понятия преступлений против жизни и здоровья, тщательного уголовно-правового анализа состава побоев и истязания, их отличительных и сущностных черт, а также дифференциации данных составов относительно друг-друга и смежных составов преступления.
Целями работы выступают теоретическая разработка проблемы рецидива преступлений и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.
Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) закрепил особенности уголовной ответственности и наказания за преступления данной категории, установил возрастные критерии несения уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Основной массив преступлений составляют: «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» (ст.228 УК РФ), а также «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» (ст.228.1 УК РФ).
В силу своей специфики, гораздо реже совершаются следующие преступления: «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ» (ст. 228.2 УК РФ), «Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ» (ст.228.3 УК РФ) «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» (ст.229 УК РФ), «Склонение к потреблен наркотических средств или психотропных веществ» (ст.230 УК РФ), «Незаконное культивирование запрещенных растений, содержащих наркотические вещества (ст.231 УК РФ), «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ» (ст.
23. УК РФ), «Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ» (ст.
23. УК РФ).
Во всех исследованиях по проблеме терроризма неизменно подчеркивается его многогранная природа, которая затрудняет выработку на международному уровне единого определения терроризма. Неоднократно отдельные исследователи акцентировали внимание на том обстоятельстве, что следует четко разграничить такие понятия как «насилие», «экстремизм», «война» и «терроризм», поскольку существующая на сегодня размытость границ и расширительное толкование терроризма негативно влияет на согласованную оценку тех или иных насильственных актов, а, следовательно, и на сотрудничество государств в противодействии терроризму.
Убийства детей негативно сказываются на общей демографической ситуации в стране, подрывают систему ее государственной безопасности, поэтому защита жизни каждого ребенка должна стать основным приоритетом уголовно-правовой политики государства.
Уголовно-правовая характеристика террористического акта ст.205 УКРФ
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика террористического акта
Преступления террористической направленности в настоящее время стали крупной социальной проблемой, негативно влияющей на многие важные аспекты развития государства. Терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.
Объектом дипломного исследования являются основные источники, позволяющие провести анализ уголовно правовых мер по борьбе с терроризмом.Предметом исследования являются нормы законодательства, как действующего, так и утратившего силу, регулирующие назначение уголовной ответственности за террористические акты и акты террористического характера.Цель настоящей работы исследование особенности уголовно правовых мер по борьбе с терроризмом на современном этапе.
I. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2007.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008.
3. Таможенный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях. – М.: Омега-Л, 2008.
II. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
5. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. История, социально-экономическое содержание и ответственность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 299 с.
6. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельно-сти по уголовному праву России. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 765 с.
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономиче-ской деятельности. – М.: ЮрИнфор, 1998. – 293 с.
8. Коземаслов Д.В. Контрабанда: уголовно-правовые аспекты: Авто-реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Екатеринбург, 2002. – 24 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера-ции/Отв.ред.В.М.Лебедев. – М.: НОРМА, 2005. – 912 с.
10. Кузнецов А.П. Ответственность за таможенные преступления. — Нижний Новгород: НГУ, 2000. – 120 с.
11. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – 336 с.
12. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.3. Преступления в сфере экономической деятельности/Под ред.А.И.Коробеева. – СПб.: Юридиче-ский центр Пресс, 2008. – 786 с.
13. Рогатых Л.Ф. Квалификация контрабанды. – СПб.: Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 1999. – 64 с.
14. Рогатых Л.Ф. Контрабанда: проблемы уголовно-правовой харак-теристики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канди-дата юридических наук. – СПб., 1999. – 24 с.
15. Рогатых Л.Ф. Уголовно наказуемая контрабанда. – СПб.: Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 140 с.
16. Рогатых Л.Ф. Уголовно наказуемая контрабанда и Таможенный кодекс 2003 г.//Уголовное право. – 2005. — № 2. – С.56 – 58.
17. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 – 1952 г./Под ред.И.Т.Голякова. – М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
18. Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической дея-тельности Российской Федерации. – М.: Экономика, 2005. – 422 с.
19. Титова В. Крупный размер контрабанды//Законность. – 2008. — № 5. – С.43 – 45.
20. Угаров Б.М. Международная борьба с контрабандой. – М.: Меж-дународные отношения, 1981. – 215 с.
21. Фоков А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по делам о контрабанде//Российский судья. – 2008. — № 8. – С.2 – 4.
22. Фомичев С.А. Определение предмета контрабанды в законе тре-бует уточнения//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб.ст. – М., 2005. – С.213 – 214.
III. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. мая 2008 г. № 8-П по делу о проверке конституционности положения части первой статьи
18. Уголовного кодекса Российской Федерации в свя-зи с жалобой гражданки М.А.Асламазян//Российская газета. 2008. 7 июня.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от
2. мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабан-де»//Российская газета. 2008. 7 июня.
список литературы
