Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория политики и политический процесс в современной России
Введение 3
1. Теоретические основы мониторинговой демократии 5
1.1. Основные подходы к институту демократии 5
1.2. Понятие мониторинговой демократии 8
2. Особенности мониторинговой демократии в России 16
2.1. Анализ развития мониторинговой демократии в России 16
2.2. Оценка применения механизмов мониторинговой демократии на современном этапе 20
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Источниковой основой исследования явились: нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы демократии в России, публицистические и научные труды посвященные проблемам мониторинговой демократии в России.
Нарастание индивидуализации субъектов общественного процесса, а также усложнение социальной структуры затрудняют идентификацию народа как источника власти и достижение консенсуса в определении всеобщего блага, что актуализирует проблему исследования теорий демократии и последующей разработки модели, которая была бы адекватна современным условиям.
Это означает, что целью первых парламентов являлось не построение представительной формы демократии, а лишь ограничение власти монарха для защиты интересов буржуазии.
В свою очередь ст. 3 Конституции РФ указывает, что носителем суверенитета и одновременно единственным источником власти в РФ является «многонациональный народ», который осуществляет свою власть как непосредственно, так и через органы государственной власти и местного самоуправления, а выражает ее через референдум и свободные выборы.
Непосредственная (прямая) демократия может существовать как отдельная целостная форма (Древняя Греция V и IV веков до н. э.), так и в виде самостоятельно-встроенного элемента в другие демократические системы. В своём развитии прямая демократия проходит путь от общинно-вечевой самоорганизации до электронной демократии. Концепция прямой демократии стоит в центре информационной теории демократии.
Концепции политической власти, теории политических систем известных политологов, я постараюсь изложить в своей работе.
Термин «мониторинг» образован от латинского слова «монитор» — наблюдающий, предостерегающий (так называли впередсмотрящего матроса на парусном судне).
Идея глобального мониторинга окружающей человека природной среды и сам термин «мониторинг» появились в 1971 г. в связи с подготовкой к проведению Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде (1972).
Первые предложения по разработке такой системы были выдвинуты Научным комитетом по проблемам окружающей среды (СКОПЕ).
Список источников информации
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием в 1993 г.)// Российская газета 1993 –
2. декабря.
2. Федеральный закон от 04.04.2005 № 32-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ 2005. – № 15. – ст. 1277.
3. Указ Президента РФ от 13.03.2012 №
29. «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» // СЗ РФ 2012. – № 12. – ст. 1391.
4. Об утверждении Концепции снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011– 2013 годы: распоряжение Правительства РФ от
1. июня 2011 г.№ 1021-р // СЗ РФ – 2011. – № 26. – Ст. 3826.
Литература на русском языке
5. Авдеев Д.А. Демократия как основа республиканской формы правления //Право и политика. – 2011. – № 10. – С. 1619-1626.
6. Анашвили В.В. Демократия в современном мире. Случай России (Оценка состояния и перспектив политической системы Российской Федерации в 2008 – начале 2009 года. Первый ежегодный доклад Института общественного проектирования).
М.: ИНОП.2009.
7. Арутюнян Р.Э. Конституционно-правовой статус институтов общественного контроля при органах государственной власти субъектов Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юр. наук. Пенза, 2011.
8. Баглай М.В. Конституционное право – М., 2008.
9. Даймонд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии. Избранные тексты. Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. – М.: Ладомир, 2009.
10. Делмон, Дж. Государственно-частное партнёрство в инфраструктуре: практическое руководство для органов государственной власти / Дж. Делмон. – АО «Казахстанский центр государственно-частного партнерства» при финансовой поддержке Консультативного офиса по участию частного сектора в инфраструктуре (PPIAF), 2010.
11. Дзгоева Д.Т., Колесников В.Н. Эволюция парламентаризма в свете концепции мониторинговой демократии // Управленческое консультирование. 2014. № 12 (72).
С. 8-15.
12. Дзгоева Д.Т., Колесников В.Н. Эволюция парламентаризма в свете концепции мониторинговой демократии // Управленческое консультирование. 2014. – № 12 (72).
– С. 8-15.
13. Каменская Г.В. Генезис идей демократии // Социс. – 1994. – № 4. – С. 29-31.
14. Красин Ю. А. Демократия или новая парадигма правления? // Вестник ТГУ. – 2011. № 8. – С. 188-191.
15. Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. В. Эдельмана. – М. : ИД ГУ — ВШЭ. 2010.
16. Куприянова О.В. Образ женщины в СМИ в контексте гармонизации российского общества. // Автореферат на соискание ученой степени к.ф.н. — Улан — Уде, 2009.
17. Лабутина Т.Л. У истоков современной демократии. Политическая мысль Английского просвещения. – М., 2010.
18. Любимов А.П. История лоббизма в России – М., 2009.
19. Перегудов С.П. Концепция мониторинговой демократии: к новым отношениям власти и общества // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 6. – С. 55-67.
20. Перегудов С.П. Мониторинговая демократия как форма гражданского участия // Политические изменения в глобальной мире: теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования – М.: ИМЭМО РАН, 2014. – С. 113-124.
21. Перегудов С.П. Рецензия на книгу Дж.Кина «Жизнь и смерть демократии». –Pro et Contra, 2011. — № 1-2.
22. Соловьев А.И. Политология – М., 2011.
23. Трифонов, А.Ю. К вопросу формирования и развития государственно-частного партнерства // Известия Алтайского Государственного Университета. – 2 марта 2010. –С. 151-155.
24. Чиркин В.Е. Публичное управление. М., 2012.
25. Шумпетер, Йозеф А. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Экономика, 2013.
Электронные ресурсы
26. Доклад Всемирного банка «Private sector development strategy implementation progress report», Вашингтон, 2003 // [Электронный ресурс]: http://wwwwds. worldbank.org/external/default/main?pagePK=64193027&piPK=64187937 &theSitePK=523679&menuPK=64187510&searchMenuPK=64187283&theSite PK=523679&entityID=000160016_20030507183121&searchMenuPK=641872 83&theSitePK=523679
27. Доклад Европейской комиссии «Guidelines for successful publicprivate partnerships», 2003 // [Электронный ресурс]: ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/ppp_en.pdf
28. Махортов, Е.А. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса в России /[Электронный ресурс]: http://www.lobbying.ru/index. php?article_id=2359
29. Медведев дал первое интервью российской газете в качестве президента оппозиционному изданию. // Электронный ресурс: http://korrespondent.net/russia/806045
30. О Палате (ОП РФ) //[Электронный ресурс]: http://www.oprf.ru/about/
31. Путин отстаивает свою идею демократии // Электронный ресурс: http://www.inosmi.ru/translation/219145.html
32. Результаты российской демократии можно будет оценить только через 30-50 лет – Д.Медведев // Электронный ресурс: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=769910&ct=news
Литература на иностранном языке
33. Interest group politics. Washington, 1991
34. Keane J. The Life and Death of Democracy. L., N.Y., Sydney, Toronto: The End Company. – 2009.
35. Truman D. B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. N. Y., 1971.
список литературы
