Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение
1. Понятие, структура и виды позитивной юридической ответственности
1.2. Понятие и основания позитивной юридической ответственности
1.3. Типология позитивной юридической ответственности
2. Цели, функции и принципы позитивной юридической ответственности
2.1. Цели и функции позитивной юридической ответственности
2.2. Принципы позитивной юридической ответственности
3. Основные концепции позитивной юридической ответственности
Заключение
Используемые источники
Содержание
Выдержка из текста
В таком смысле ответственность исследуется в общей теории права и в ряде отраслевых наук.
Проблема юридической ответственности всегда остается актуальной, традиционно находясь в числе ведущих, стержневых проблем правовой науки. Новые исторические явления и процессы в сфере правового регулирования обусловливают изменение функций и целей юридической ответственности, направленных, главным образом, на обеспечение и защиту прав и законных интересов личности.
Позитивная юридическая ответственность в действующем российском законодательстве
Методологическая основа исследования представлена системой общефилософских и частнонаучных методов исследования: диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, сравнительно-правовой метод, системный.
Стоит отметить, что данная тема весьма обширна, поскольку только лишь юридическую ответственность можно рассматривать с различных сторон: можно рассматривать виды юридической ответственности по отраслям, говорить о функциях, целях и задачах юридической ответственности, о формах ее реализации. Достаточного внимания заслуживает и разделение юридической ответственности на негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный) виды.
Такое правовое явление как юридическая ответственность вот уже многие столетия занимает умы учёных правоведов. Главная проблема данного правового института состоит в том, что то негативное явление, с которым он (институт юридической ответственности) призван бороться – правонарушения, до сих пор остаётся массовым явлением, как в российском, так и в абсолютном большинстве других государств. Кроме этого, актуальность изучения юридической ответственности и проблем её эффективности, заключается в её значимости для формирования правового сознания и правовой культуры будущего юриста.
обозначить цели и функции юридической ответственности;расскрыть сущность позитивной юридической ответственности;
Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Она является традиционной и всегда актуальна. Интерес к ее проблемам в общетеоретическом плане стал активно проявляться с конца 50-х – начале 60-х годов. Одним из первых кто обосновал необходимость исследования юридической ответственности на этом уровне стал М. Д. Шаргородский.
строго и неукоснительно соблюдать законы, но и как правовая гарантия каждого гражданина на последовательную защиту своих прав, свобод и интересов со стороны государственных органов. В полной мере также категория законность присуща ко всем сторонам и направлениям деятельности государственной власти, начиная от установления факта ее легитимности, заканчивая тем правопорядком, который устанавливается государственной властью, включая правосозидательную и правоприменительную деятельность государственных органов.
В качестве методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства и права проф. В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, О.С. Иоффе и М.Д. Маргородского и др. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, В.М. Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.
Высокая значимость и, и вместе с тем, недостаточная практическая проработанность проблемы «Юридическая ответственность» определяют несомненную новизну данного исследования.В качестве объекта настоящего исследования выступает анализ правоотношений в сфере юридической ответственности.Цель данной работы заключается в комплексном рассмотрении юридической ответственности, ее понятия, оснований и видов.
В целях обеспечения дисциплины труда работодатель вправе применять либо меры поощрения, либо меры дисциплинарной ответственности.
Список источников информации
Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1.Конституция РФ, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4.Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
7.Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О гражданстве Российской Федерации» // Российская газета, N 100, 05.06.2002.
8.Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, N 15, ст. 2037.
Научная, учебная литература
1.Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-т. T.I. 3-изд. M., 2011. С. 227.
2.Бернштейн Д. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения./ под ред. Ш.З. Уразаева, Ташкент, Фан, 1989. 150 c.
3.Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве (автор главы В. А. Елеонский) М . : Госюриздат, 1963. – 275 c.
4.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории).
М.: Юрид. Лит., 1976. 460 с.
5.Винер Н. Человек управляющий. СПб., Питер, 2001. 380 с.
6.Гроссман X. Свобода и ответственность. Философские проблемы общественного развития. М., Мысль, 1974. 350 с.
7.Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., Изд-во МГУ, 1981. 620 с.
8.Локк Джон. Избранные философские произведения / В 2 т. — М: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. Т.2. 480 с.
9.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, изд-во СГУ, 1987. 295 с.
10.Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость . М., 1992. 390 с.
11.Номокопов В.Л. Преступное поведение, детерминизм и ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1989. 518 с.
12.Самощепко И.С., Фарукшии М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., Юрид. лит, 1971. 620 с.
13.Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., Юридическая литература, 1990. 428 с.
14.Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, СГУ, 1973. 364 с.
15.Теория государства и права Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. проф. Алексеева С.С. М.Норма, 2005. 690 с..
16.Тугаринов Б.П. Личность н общество. М., Мысль, 1965. 480 с.
17.Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. СПб., Юридический центр Пресс, 2007. 950 с.
18.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1997. 384 с.
19.Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие / Калининград, КалГУ,1996. 630 с.
20.Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998. 280 с.
21.Явич Л.С. Право и социализм . М.: Юрид. лит., 1982. 536 с.
Периодические научные издания и статьи
1.Абрамова О.В. Санкции в советском трудовом праве. Автореф. дисс . … канд . юрид. наук . М., 1977. С. 7.
2.Богданова М.С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты. // Юрист, 2008. № 3. С. 15-19.
3.Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. С. ЗЗ.
4.Демин А.В. Налоговая ответственность: проблема правовой идентификации // Хозяйство и право. — 2000. — № 6.
5.Елеонский В. А. Общественное воздействие в системе средств перевоспитания лиц, осужденных к лишению свободы. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Томск, 1966. 29 с.
6.Ильинов О.А. Основные подходы к пониманию юридической ответственности в российском праве // Право и жизнь № 107 (2).
2007 г. С. 27-39.
7.Катасонов А.В. Превентивная функция юридической ответственности. Автореферат дисс… канд. юрид.наук, Казань, 2010. С. 25.
8.Колеватова В.С. Субъективное право и ответственность в трудовых правоотношениях // Вестник удмуртского университета. Экономика и право. 2010. № 2, с. 53-61.
9.Курбанова А.С. Уголовно — правовые отношения и уголовная ответственность: проблемы соотношения. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 24 с.
10.Лукьянов В. А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук, Екатеринбург, 1999. 28 с.
11.Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И.Вернадского. ТГТУ. 2012, № 3. С. 16-23.
12.Назаров Б. Л. О юридическом аспекте позитивной правовой ответственности // Советское государство и право. 1981. № 10. С. 29-38.
13.Недбайло, П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 50– 52.
14.Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве. Автореферат дисс. … докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010. 39 с.
15.Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. № 4. С. 49.
16.Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 78.
17.Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С .73.
18.Тиганов А.И. Принцип правового сдерживания как базовая ценность правовой культуры в России // Сборник Юго-Западного госуниверситета (г. Курск).
2011. № 3, с. 12-18.
19.Ткаченко А.А. Основные подходы к пониманию юридической ответственности // Вектор науки ТГУ, № 3(13), 2010. с. 276-281.
20.Черемисина Л.П. Проблема ответственности в этике // Государство и право, 1971. № 3. С. 18-24.
21.Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. 1998. Вып. 1 (10).
С. 80-81.
22.Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля. Автореферат дис. … канд. юрид. наук Н. Новгород, 2003. 26 c.
список литературы
