Оглавление
Введение
1.Государственный суверенитет в западной политико – правовой мысли XIX- XX вв.
2.Концепция суверенитета в отечественной политико – правовой мысли XIX-XX вв.
2.1. Консервативная политико – правовая мысль о государственном суверенитете
2.2.Неоконесрвативное понимание государственного суверенитета
2.3.Либеральная концепция понимания государственного суверенитета
3.Основные тенденции современности в изменении концепции государственного суверенитета в отечественной политико – правовой мысли
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В истории политико-правовой мысли категория «суверенитет», несмотря на усиленный интерес к ней со стороны ученых, так и не получила четкого универсального понимания. Описать свойства государственного суверенитета. Проанализировать особенности суверенитета в современной России.
В истории политико-правовой мысли категория «суверенитет», несмотря на усиленный интерес к ней со стороны ученых, так и не получила четкого универсального понимания. Описать свойства государственного суверенитета. Проанализировать особенности суверенитета в современной России.
Проблема установления и обеспечения государственного суверенитета – это предмет многочисленных исследований как исторического, так и юридического, политологического направления. На современном этапе изучение данной темы востребовано в связи с серьезными трансформациями политико-правовой системы в России и в мире, а также изменениями в международно-правовой сфере. Проблема государственного суверенитета в ее историческом и теоретическом аспектах рассматривается в работах Р. Г. Абдулатипова, С. А. Авакьяна, Л. Ф. Болтенковой, Д. Л. Златопольского, И. П. Ильинского, Б. С. Крылова, В. А. Кряжкова и др. В частности, в монографии «Проблемы суверенитета в Российской Федерации» Б. С. Крылова, И. П. Ильинского, Н. А. Михалевой рассматриваются важнейшие вопросы формирования и политико-правового статуса государственного суверенитета Российской Федерации. Кроме того, свои исследования посвятили проблеме государственного суверенитета России такие ученые, как С. А. Авакьян, Г. Б. Агабеков, С. Н. Бабурин, Г. В. Барабашев, И. Н. Барцица, А. А. Безуглов, И. П. Блищенко, Л. Ф.Болтенкова, М. С. Джунусов, Б. Л. Железнов, Д. Л. Златопольский, И. А.Исаев, В. Б. Исаков, Л. М.Карапетян, Д. А. Керимов, Ю. М. Колосов, О. Е. Кутафин, Б. М.Лазарев, В. В.Лазарев, Д. Б. Левин, И. Д. Левин, Г. В. Мальцев, М. Н. Марченко, Н. А. Михалева, B. C. Нерсесянц и другие ученые. Также следует выделить диссертационное исследование К. Э. Гарибян «Теоретические проблемы государственного суверенитета Российской Федерации», где приведены следующие актуальные выводы относительно проблемы государственного суверенитета России. При подготовке курсовой работы были использованы нормативные правовые акты, монографии и научные статьи по тематике исследования, авторефераты и рукописи диссертаций, учебники и учебные пособия, а также интернет источники.
Деятели Просвещения желали утвердить на земле «царство разума», в котором люди будут совершенными во всех отношениях, восторжествует гармония интересов свободного индивида и справедливого общества, гуманизм станет высшей нормой социальной жизни.
темы курсовой работы имеет важное теоретическое и прак-тическое значение, так как до сих пор проблемные вопросы, касающиеся го-сударственного суверенитета, обеспечения и сохранения государственной це-лостности, остаются спорными и нерешёнными, а потому вызывают много-численные дискуссии и споры. Середина 80-х – начало 90-х годов двадцатого столетия, в результате необдуманных, скоропалительных политических реше-ний, обусловившие «парад суверенитетов» и распад СССР, продемонстриро-вали нежизнеспособность советского федерализма, в основу которого был по-ложен национально-этнический принцип территориальной организации госу-дарственной В результате такой политики, правовые вопросы разграничения предметов ведения начинают сводится к политическому торгу между государством и его составными час-
Однако концепции «сильное государство» как таковой в политико-правовой мысли не существует. Это своего рода «собирательный образ», так как каждое политико-правовое учение, по сути, стремится создать идеально-теоретическую модель сильной государственности. Поэтому, анализируя степень разработанности данной темы, следует иметь в виду, что история политико-правовой мысли и юридической науки, с одной стороны, не знает специальных отдельных исследований, посвященных этой проблематике, а с другой стороны, каждая сколько-нибудь серьезная политико-правовая концепция уделяет внимание вопросам укрепления государства, усиления публичной власти, оптимальным государственным формам, соотношению интересов государства и личности и т.
Предмет исследования заключается в анализе политико-правовой мысли, определяющей понятие и сущность правового государства, а также проблемных моментов, возникающие при построении правового государства в РФ.Целью курсовой работы является исследование концепции правового государства в юридической науке. рассмотреть развитие идеи правового государства в России;
Во — первых, современный период развития науки истории государственного управления проявляет тенденции осуществления комплексного подхода при анализе и оценке взглядов на государство и право мыслителей, принадлежавших к различным течениям в политико-правовой мысли. Поэтому без всестороннего сравнительного анализа с современных позиций процессов зарождения, становления, развития и эволюции государственно-правовых взглядов Н. Муравьёва картина развития политико-правовых учений в России будет восприниматься неполной.
Около двух с половиной тысяч лет назад в Древней Греции зародились первые идеи, дальнейшее развитие которых вызвало поворот к абсолютно новой системе ценностей.
Научная литература на русском языке:
1.Алексеев А. А. Министерская власть в конституционном государстве. – М., 2004 (переизданное)
2.Алексеев А. А. Манифест 17 октября 1905 года и политическое движение, его вызвавшее. М., 1915.
3.Болтенкова Л.Ф.- Суверенитет в истории российской государственности. М., 2007
4.Грачев, Н. И. Государственное устройство и суверенитет в современном мире :Вопросы теории и практики : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М., 2009
5.Дзидзоев Р. М. Первый конституционный документ России// Государство и право. 1997. №6. С. 110-114.
6.Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.
7.Елистратов А. И. Основные начала административного права. М., 1917.
8.Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века). М., 2000.
9.Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. – М.:Зерцало, 2004 (1912 г. — С. 201—202. (переизданное))
10.Котляревский С. А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб., 1907.
11.Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Пг, 1917. Т. 1.
12.Марченко, Е. И. Идея суверенитета в государственно-правовых учениях российских консерваторов второй половины XIX — XX вв. : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата. -Ростов-на- Дону,2009
13.Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. М., 1909.
14.Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль.1903.
15.Проблемы суверенитета в Российской Федерации / Б. С. Крылов, И. П. Ильинский, Н. А. Михалева и др. М., 1994.
16.Рейснер М. А. Государство. Государственные формы. М., 1912. Ч. 3.
17.Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. – М., 1998. Развитие теории конституционного права // Государство и право. 1998. № 7. С. 5.
18.Степанов И. М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. М., 996; Тихомиров Ю. А Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под ред. М.В.Ильина и И.В.Кудряшовой. — М.: Издательство МГИМО МИД России, 2008.
19.Фёдорова М.М. Суверенитет как политико-философская категория Современности // Философский журнал 2010 — № 2. – [Электронный ресурс]: http://iph.ras.ru/page49814247.htm
20.Шмитт К. Политическая теология. — М., 2000.
Научная литература на английском
21.Badie B., SimontsM.-C. L’international sans territoire // Cultures et conflits. P., 1996
22.James A. Sovereign Statehood. Allen & Unwin, 1986.
23.Otayek R. Identite et democratie dans un monde global. P., 2000
24.Rist G. La mondialisation des anti-societes // La mondialisation des anti-societes. Espaces revees et lieux communs. Sous dir. de Rist G. P.–Geneve, 1997
список литературы