Прибыль в XXI веке: Эволюция теории, критика концепций и новый взгляд в условиях цифровой экономики и ESG-трансформации

Введение: Актуальность проблемы и структура исследования

В условиях нарастающей цифровой трансформации, глобальных вызовов устойчивого развития (ESG) и фундаментального смещения источников создания стоимости от материальных активов к нематериальным, традиционная экономическая категория «прибыль» переживает период критического переосмысления. Исторически прибыль рассматривалась как вознаграждение за капитал или риск, однако современные реалии требуют включения в теоретический контур таких факторов, как нестрахуемая неопределенность, инновационная рента и социальная ответственность.

Релевантный Факт: Исследования развитых рынков показывают, что доля материальных активов в рыночной капитализации крупнейших компаний сократилась с 62% в 1980-х годах до критических 16% к началу 2000-х годов. Этот факт наглядно демонстрирует, что традиционные методы учета и оценки прибыли, основанные на материальных активах, становятся нерелевантными, требуя срочного пересмотра теоретической базы.

Обоснование актуальности. Глубокий теоретический анализ прибыли в современных условиях необходим, поскольку неточное понимание ее природы и источников ведет к искажению управленческих решений, некорректной оценке эффективности бизнеса и неверному распределению инвестиционных потоков. Для академического сообщества остается открытым вопрос о том, как стандартизировать оценку прибыли, полученной от нематериальных активов, и как интегрировать финансовые результаты с нефинансовыми (ESG) показателями, ведь без этого невозможно сформировать стратегию долгосрочного устойчивого развития.

Цель работы — провести исчерпывающий теоретический анализ эволюции концепций прибыли, выявить принципиальные различия между классическими и современными подходами и сформулировать «новый взгляд» на проблему прибыли в контексте цифровой экономики и ESG-повестки.

Задачи исследования:

1. Определить и разграничить ключевые категории прибыли (бухгалтерская, экономическая, нормальная).
2. Проследить эволюцию источников прибыли (от риска к неопределенности и инновациям).
3. Проанализировать влияние структуры рынка на возможности получения устойчивой прибыли.
4. Критически оценить традиционную теорию через призму роли нематериальных активов.
5. Представить концепцию устойчивой прибыли, интегрирующую ESG-факторы.

Представленное исследование структурировано таким образом, чтобы последовательно раскрыть историческую базу, современную критику и синтезировать актуальный «новый взгляд» на эту ключевую экономическую категорию.

Экономическая сущность и классификация прибыли

В основе любой теории прибыли лежит необходимость четкого разграничения ее видов. Экономическая наука выделяет несколько категорий, которые, несмотря на схожесть терминологии, имеют принципиально разный экономический смысл. Это разграничение критически важно для принятия решений: бухгалтерская прибыль показывает финансовый результат, а экономическая — истинную эффективность использования ресурсов.

Четкие определения ключевых категорий

Наиболее значимыми для теоретического анализа являются три формы прибыли, связанные с различными подходами к учету издержек:

1. Валовая прибыль (Gross Profit). Это наиболее простая форма, представляющая собой разницу между выручкой от продажи продукции (нетто) и себестоимостью реализованных товаров, работ или услуг за тот же период. Она не учитывает операционные, административные и коммерческие расходы.

   Пвал = В - С

   Где П_вал — валовая прибыль, В — выручка, С — себестоимость реализованной продукции.

2. Бухгалтерская прибыль (Accounting Profit). Эта категория, используемая в финансовой отчетности, представляет собой разницу между общим доходом фирмы и явными издержками (Explicit Costs). Явные издержки — это фактические денежные платежи внешним поставщикам ресурсов (заработная плата, аренда, сырье, налоги).

   Пбух = В - Иявн

   Где И_явн — явные издержки.

3. Нормальная прибыль (Normal Profit). Это важнейшая теоретическая концепция. Нормальная прибыль — это минимальный уровень дохода, который необходим для удержания предпринимателя и его ресурсов в данной сфере деятельности. Она рассматривается как часть неявных издержек (Implicit Costs), представляя собой альтернативные издержки: доход, который предприниматель мог бы получить, используя свои ресурсы (собственный капитал, труд, здание) в другой, наилучшей альтернативной деятельности.

4. Экономическая прибыль (Economic Profit). Это остаток, который остается после вычета из общего дохода всех экономических издержек, включающих как явные, так и неявные издержки (включая нормальную прибыль). Экономическая прибыль является истинным мерилом успешности бизнеса в долгосрочной перспективе, поскольку она показывает, действительно ли ресурс используется наиболее эффективно, чем в любой другой возможной сфере.

Разграничение бухгалтерской и экономической прибыли

Разграничение бухгалтерской и экономической прибыли является фундаментом для понимания теоретических концепций. Бухгалтерская прибыль может быть положительной, даже если фирма не получает истинной экономической выгоды.

Если фирма получает доход, который всего лишь покрывает ее явные и неявные издержки, она получает нормальную прибыль, а ее экономическая прибыль равна нулю. Это означает, что предприниматель получает ровно столько, сколько он мог бы получить в лучшей альтернативной сфере, и у него нет стимула покидать отрасль.

Показатель	Элементы издержек	Назначение
Бухгалтерская прибыль	Выручка минус Явные издержки	Отражение финансового результата в отчетности.
Экономическая прибыль	Выручка минус (Явные + Неявные издержки)	Истинная оценка эффективности использования ресурсов, превышающая альтернативные издержки.
Нормальная прибыль	Часть Неявных издержек	Минимальная компенсация для удержания ресурсов в отрасли.

Таким образом, экономическая прибыль — это чистый доход, превышающий все возможные альтернативные доходы, что служит сигналом для притока новых ресурсов в отрасль.

Эволюция взглядов на источники прибыли: от классики до инноваций

Источники прибыли претерпели значительную теоретическую эволюцию. Изначально прибыль рассматривалась как вознаграждение за капитал и риск. Современная же теория смещает акцент на вознаграждение за управление нестрахуемой неопределенностью и успешное внедрение инноваций.

Классическая школа: Риск как компенсация

Взгляды классической школы заложили основы понимания прибыли. Адам Смит и Жан-Батист Сэй рассматривали прибыль как комплексный доход капиталиста, включающий несколько компонентов.

Адам Смит в своем анализе связывал прибыль, в том числе, с компенсацией за риск. Он отмечал, что для полной компенсации риска общий доход сверх обычной прибыли должен не только покрывать все случайные потери, но и обеспечивать предпринимателям добавочную прибыль, которая соответствует прибыли страховых обществ. По сути, Смит видел в части прибыли нечто вроде страховой премии, компенсирующей вероятные убытки.

Жан-Батист Сэй сделал важный шаг, разграничив прибыль на вознаграждение за предприимчивость (функцию организации и управления) и часть за принятие риска. Это было ранним признанием предпринимательской функции, отделенной от простого владения капиталом. В рамках классической парадигмы, прибыль в долгосрочном периоде стремилась к нормальному уровню, оставляя лишь временную ренту, связанную с успешным, но не уникальным риском.

Неоклассический прорыв: Различие Риска и Неопределенности (Ф. Найт)

Фундаментальный теоретический прорыв произошел благодаря американскому экономисту Фрэнку Хейнеману Найту в его классическом труде «Риск, неопределенность и прибыль» (1921 год). Найт ввел принципиальное различие между двумя категориями, которые до него часто смешивались:

1. Риск (Risk): Это измеримая неопределенность. Риск можно количественно оценить, используя теорию вероятностей, и, следовательно, его можно застраховать или включить в состав явных издержек (например, страховые взносы). Вознаграждение за такой риск не является экономической прибылью, а представляет собой часть нормальной прибыли или издержек.

2. Неопределенность (Uncertainty): Это неизмеримая, неколичественная, нестрахуемая вероятность. Неопределенность возникает из-за непредсказуемых изменений рыночной конъюнктуры, политических сдвигов, технологических прорывов, которые невозможно спрогнозировать или выразить в статистических моделях.

Концепция Ф. Найта: Экономическая прибыль является вознаграждением предпринимателя не за «риск» как таковой, а за способность принимать решения в условиях Неопределенности. Только предприниматель, который берет на себя бремя принятия решений в условиях принципиально неизмеримого будущего, получает право на экономическую прибыль. Если предприниматель принимает верное решение в условиях Неопределенности, он получает положительную экономическую прибыль; если неверное — несет убытки.

Таким образом, Найт окончательно закрепил предпринимательскую прибыль как вознаграждение за уникальную функцию управления нестрахуемой неопределенностью, а не просто за владение капиталом. Возникает вопрос: а можем ли мы вообще измерить эту нестрахуемую неопределенность, чтобы точно оценить вклад предпринимателя?

Прибыль как временный монопольный доход от инноваций (Й. Шумпетер)

Параллельно с Найтом, австрийский экономист Йозеф Шумпетер предложил свою, не менее влиятельную, концепцию, связав прибыль с инновационной деятельностью.

Концепция Шумпетера: Прибыль — это временный монопольный доход (рента), получаемый предпринимателем-новатором в результате успешного внедрения инноваций. Инновация в понимании Шумпетера — это не только изобретение, но и внедрение нового продукта, новой технологии, нового метода организации или открытие нового рынка.

Шумпетер ввел знаменитый термин «созидательное разрушение» (creative destruction). Прибыль возникает, когда предприниматель нарушает существующее равновесие, создавая временную монополию. Эта прибыль является временной, потому что конкуренты рано или поздно копируют инновацию, устраняя дисбаланс и возвращая отрасль к состоянию нулевой экономической прибыли (к нормальной прибыли). Таким образом, прибыль стимулирует непрерывный процесс технологического развития и экономического роста.

Современный подход синтезирует эти взгляды, выделяя три основных источника устойчивой экономической прибыли:

1. Успешное управление нестрахуемой неопределенностью (по Найту).
2. Временная рента от инноваций (по Шумпетеру).
3. Наличие устойчивой монопольной власти (как следствие барьеров входа или уникальных активов).

Структура рынка и максимизация прибыли в современных моделях

Рыночная структура является критическим фактором, определяющим не только уровень, но и долгосрочную устойчивость получаемой прибыли. Исключительная экономическая прибыль всегда требует некоторой формы рыночной власти.

Принцип максимизации прибыли и рыночные структуры

Основной принцип, которому следует любая фирма, стремящаяся к максимизации прибыли, остается неизменным в любой рыночной структуре: фирма выбирает такой объем выпуска, при котором предельная выручка равна предельным издержкам.

MR = MC

Где MR (Marginal Revenue) — прирост выручки от продажи дополнительной единицы продукции, а MC (Marginal Cost) — прирост издержек на производство этой единицы.

Рыночная структура	Долгосрочная экономическая прибыль	Причина
Совершенная конкуренция	Стремится к нулю	Свободный вход и выход фирм приводит к снижению цены до уровня минимальных средних издержек.
Монополистическая конкуренция	Стремится к нулю	Барьеры низкие; дифференциация позволяет получить прибыль в краткосрочном периоде, но в долгосрочном приток конкурентов «съедает» ее.
Олигополия / Чистая монополия	Устойчиво положительная	Наличие высоких барьеров входа и рыночной власти позволяет устанавливать цену выше предельных издержек.

На рынках совершенной конкуренции в долгосрочной перспективе фирмы получают лишь нормальную прибыль (экономическая прибыль равна нулю). Это идеальный случай, когда ресурсы распределяются наиболее эффективно.

В условиях чистой монополии, олигополии и монополистической конкуренции фирмы могут получать устойчивую монополистическую прибыль. Эта прибыль обусловлена наличием рыночной власти (способности контролировать цену) и искусственных или естественных барьеров входа, которые защищают фирму от конкуренции.

Взаимосвязь структуры рынка и инновационной активности (ЭКООТР)

В рамках экономики отраслевых рынков (ЭКООТР) исследуется двусторонняя взаимосвязь: структура рынка влияет на стимулы к инновациям, а инновационная активность, в свою очередь, воздействует на структуру рынка.

Шумпетер считал, что именно крупные фирмы, обладающие определенной монопольной властью (олигополии), имеют достаточные финансовые ресурсы и стабильность, чтобы инвестировать в дорогостоящие R&D, которые являются источником прибыли. Таким образом, монопольная прибыль не только является результатом инноваций, но и становится необходимым условием для новых инноваций. Инвестирование в исследования и разработки (R&D) является важнейшей стратегической задачей для сохранения конкурентного преимущества.

В современной России исследования показывают, что инновационная активность часто приводит к усилению концентрации рынка, поскольку успешное внедрение новых технологий позволяет лидерам увеличить свою долю и, соответственно, монопольную власть, что закрепляет их позицию и возможность получения устойчивой экономической прибыли.

Критика традиционной теории: Роль нематериальных активов и информации

Традиционная теория прибыли, основанная на моделях, где доминируют материальные активы и явные издержки, демонстрирует свою несостоятельность в условиях цифровой экономики. Ключевым спорным моментом становится оценка и роль нематериальных активов (НМА) и интеллектуального капитала.

Нематериальные активы как основной источник стоимости

Цифровая экономика кардинально изменила структуру активов компаний. Если раньше прибыль создавалась в основном за счет физического капитала (оборудование, запасы), то сейчас основным источником конкурентного преимущества и, следовательно, экономической прибыли, становится Интеллектуальный Капитал (ИК).

ИК включает:

• Человеческий капитал: Знания, навыки, опыт сотрудников.
• Структурный капитал: Патенты, бренды, организационные процессы, базы данных, программное обеспечение.
• Отношенческий капитал: Взаимоотношения с клиентами, поставщиками, репутация.

Как было отмечено во введении, доля материальных активов в капитализации компаний на развитых рынках упала до 16%. Это означает, что 84% рыночной стоимости крупных корпораций генерируется за счет активов, которые не всегда адекватно отражены в традиционном бухгалтерском балансе. Как же компании могут получать прибыль, если их главные активы невидимы?

Исследования крупнейших российских компаний подтверждают, что элементы интеллектуального капитала, в особенности организационный и человеческий капитал, положительно связаны с индикаторами деятельности, такими как рыночная добавленная стоимость (MVA) и рентабельность активов. Следовательно, экономическая прибыль в значительной степени является вознаграждением за эффективное накопление и использование ИК.

Проблема учета НМА и искажение прибыли

Основная проблема заключается в том, что НМА, особенно внутренне созданные (например, разработанное ПО, ноу-хау), часто не находят должного отражения в традиционных бухгалтерских отчетах. Инвестиции в R&D, которые являются капитальными по своей экономической сути, часто списываются как текущие издержки.

Это приводит к двум критическим искажениям:

1. Занижение экономической прибыли: Внутренне созданный ИК не капитализируется, что занижает базу активов.
2. Неверная оценка эффективности: Прибыль, полученная от использования патентов или уникальных алгоритмов, трактуется как обычная операционная прибыль, хотя по своей природе это чистая интеллектуальная рента (монопольная прибыль).

Для повышения прозрачности и адек��атной оценки роли ИК, предпринимаются шаги по стандартизации оценки. Например, в 2026 году Роспатент планирует запустить тестовую версию сервиса расчета среднеотраслевых ставок лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. Такие инициативы призваны лучше отразить коммерциализацию НМА и, как следствие, дать более точную картину экономической прибыли.

Таким образом, инвестиции в R&D, а также в обучение и развитие сотрудников, следует рассматривать не просто как операционные расходы, а как инвестиционный процесс, который через новые технологии обеспечивает компаниям более высокую продуктивность и конкурентное преимущество, становясь новым, устойчивым источником прибыли.

«Новый взгляд» на прибыль: Концепция устойчивого развития и ESG-повестка

В условиях глобального климатического кризиса и растущего социального неравенства, концепция прибыли требует радикального переосмысления. «Новый взгляд» предполагает переход от узкой цели максимизации чистой финансовой прибыли к широкой цели устойчивого развития, интегрирующей финансовые, экологические и социальные результаты.

Интеграция ESG-факторов

Парадигма устойчивого развития требует от предприятий корректировки планов и включения в контур оценки не только традиционных финансовых показателей, но и ESG-факторов:

• E (Environmental): Экологические факторы (снижение выбросов, эффективное использование ресурсов, управление отходами).
• S (Social): Социальные факторы (условия труда, безопасность, развитие персонала, влияние на общество).
• G (Governance): Корпоративное управление (прозрачность, борьба с коррупцией, права акционеров).

Интеграция этих факторов меняет сам подход к оценке успеха. Фирма, получающая высокую финансовую прибыль за счет загрязнения окружающей среды или нарушения прав работников, в долгосрочном плане не является устойчиво прибыльной. Ее финансовый успех несет скрытые риски (штрафы, репутационные потери, утрата «лицензии на деятельность»).

Для формализации этой интеграции используются общепризнанные стандарты, такие как Global Reporting Initiative (GRI). Около двух третей нефинансовых отчетов в России и мире составляются именно по этим стандартам, что свидетельствует о смещении фокуса оценки, и показывает, что рынок требует большей прозрачности.

Эмпирическое доказательство «Нового Взгляда»

Ранее считалось, что следование ESG-принципам является дорогостоящим бременем, снижающим финансовую прибыль. Однако современные эмпирические мета-исследования опровергают этот тезис.

Эмпирические данные, агрегированные из более чем 2000 исследований, показывают, что около 90% работ выявляют неотрицательную связь между ESG-компонентами и корпоративными финансами. Более того, 63% мета-анализов демонстрируют позитивное влияние ESG на финансовые результаты (рентабельность, рыночную добавленную стоимость).

Этот факт является критическим доказательством необходимости «Нового Взгляда»: устойчивая прибыль и высокая финансовая эффективность не противоречат друг другу, а являются взаимодополняющими. Вложения в экологическую безопасность и социальный капитал (S и E) снижают нефинансовые риски и повышают организационную устойчивость (G), что в итоге приводит к более стабильному и высокому доходу.

Роль цифровых технологий в устойчивой прибыли

Цифровые технологии рассматриваются как ключевой инструмент для реализации ESG-повестки. Они позволяют:

• Улучшить мониторинг и управление ресурсами (снижение потребления энергии и воды).
• Повысить прозрачность цепочек поставок (соответствие социальным стандартам).
• Совершенствовать управление ESG-рисками.

В условиях цифровой экономики усиление взаимосвязанности рисков (киберриски, риски утечки данных) требует корректировки понятийного аппарата в риск-менеджменте. Только через эффективное управление этими комплексными рисками, усиленными цифровизацией, можно обеспечить долгосрочную устойчивую прибыль.

Заключение: Формулирование современного понимания прибыли

Проведенный анализ демонстрирует, что категория прибыли прошла сложный эволюционный путь, отражающий развитие экономической мысли и трансформацию хозяйственной среды. Мы видим, что определение истинной прибыли сместилось от физического капитала к нематериальным активам и этической ответственности.

Резюмирование эволюции концепций:

• Классическая теория (Смит, Сэй): Прибыль как вознаграждение за капитал и компенсация за измеримый риск.
• Неоклассический прорыв (Найт): Прибыль как вознаграждение исключительно за управление неизмеримой Неопределенностью.
• Инновационный подход (Шумпетер): Прибыль как временная монопольная рента, стимулирующая процесс «созидательного разрушения».

Принципиальные различия между этими концепциями сосредоточены в определении истинного источника прибыли: это не просто возмещение издержек (как нормальная прибыль) и не просто компенсация за измеримый риск, а именно вознаграждение за уникальную способность предпринимателя формировать будущее в условиях, когда статистика и вероятности бессильны.

Синтез «Нового Взгляда»

Современное понимание прибыли должно быть основано на синтезе фундаментальных идей Найта и Шумпетера с учетом двух ключевых факторов XXI века: нематериальных активов и устойчивого развития.

«Новый Взгляд» определяет экономическую прибыль как:

Вознаграждение за успешное управление нестрахуемой неопределенностью и эффективное использование нематериальных активов (интеллектуального капитала) в рамках парадигмы устойчивого (ESG) развития.

Этот подход требует от компаний не просто максимизации краткосрочного финансового результата, но и создания долгосрочной стоимости, которая устойчива к социальным и экологическим вызовам. Прибыль, полученная от уникальных НМА (патентов, бренда, организационной структуры), является наиболее устойчивой формой монопольной ренты в цифровой экономике.

Выводы по нерешенным проблемам и направления для дальнейших исследований:

Нерешенным остается вопрос о стандартизации оценки нематериальных активов и их воздействия на прибыль. Традиционные бухгалтерские стандарты необходимо адаптировать для адекватного отражения ИК, чтобы управленческий учет мог точно определять источники экономической прибыли.

Дальнейшие исследования должны быть сфокусированы на разработке метрик «устойчивой прибыли», которые интегрируют финансовые показатели с данными GRI или другими ESG-стандартами, а также на моделировании влияния инвестиций в цифровые технологии на долгосрочную норму экономической прибыли, основанной на принципах устойчивого развития.

Список использованной литературы

1. Дорохова Н. Проблемы эффективности и максимизации прибыли: исторический аспект. // Вестник МГУ. 2003. №4. С. 74–85.
2. Исследование систем управления : учеб. пособие / под ред. д.э.н., проф. Э.М. Короткова. – М. : ИНФРА – М, 2003. – 176 с.
3. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль. – СПб., 1999.
4. Управление финансами / под. ред. А.Я. Терехина. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 342 с.
5. Цены и ценообразовании : учебник для Вузов / под. ред. И.К. Салимжанова. – М. : ЗАО «Финстатинформ», 1999. – 304 с.
6. ВИДЫ ПРИБЫЛИ И ФАКТОРЫ ЕЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-pribyli-i-faktory-ee-opredelyayuschie (дата обращения: 23.10.2025).
7. Источники экономической прибыли. Неопределенность, риск, прибыль. Неопределенность, инновации, прибыль. Монопольная прибыль. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://studfile.net/preview/6090740/page/36/ (дата обращения: 23.10.2025).
8. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ПРИБЫЛИ С ПОЗИЦИИ РАЗНЫХ ОБЛАСТЕЙ НАУК [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=47432095 (дата обращения: 23.10.2025).
9. Анализ теорий прибыли как экономической категории в эволюционном аспекте [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.rae.ru/forum2012/191/1169 (дата обращения: 23.10.2025).
10. ИСТОЧНИКИ И ВИДЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/194435/1/22-26.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
11. Тема 6. Поведение фирм на разных типах рынков [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://kpfu.ru/portal/docs/F1481691238/Tema_6._Povedenie_firm_na_raznyh_tipah_rynkov.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
12. Показатели прибыли: экономическая сущность и их содержание [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazateli-pribyli-ekonomicheskaya-suschnost-i-ih-soderzhanie (дата обращения: 23.10.2025).
13. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОНЯТИЯ РИСК [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-kontseptsiya-ponyatiya-risk (дата обращения: 23.10.2025).
14. ВЗАИМОСВЯЗЬ СТРУКТУРЫ РЫНКА, РАЗМЕРА ФИРМ И ИХ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ: ОПЫТ ОТРАСЛЕВОГО КОНКУРЕНТНОГО АНАЛИЗА [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-struktury-rynka-razmera-firm-i-ih-innovatsionnoy-aktivnosti-v-ekonomike-rossii-opyt-otraslevogo-konkurentnogo-analiza (дата обращения: 23.10.2025).
15. Нематериальные активы и интеллектуальный капитал: роль в создании ценности компании [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nematerialnye-aktivy-i-intellektualnyy-kapital-rol-v-sozdanii-tsennosti-kompanii (дата обращения: 23.10.2025).
16. ОБЗОР ДЕЛОВОЙ ПРЕССЫ ЗА 20 ОКТЯБРЯ (Роспатент) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://profinansy.ru/articles/obzor-delovoj-pressy-za-20-oktyabrya-3777 (дата обращения: 23.10.2025).
17. Разрушит ли ИИ экономический уклад и оставит миллионы людей без работы или разрушение может быть созидательным? «Новая-Европа» узнала, какой ответ дают нобелевские лауреаты 2025 года по экономике [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://novayagazeta.eu/articles/2025/10/16/razrushit-li-ii-ekonomicheskii-uklad-i-ostavit-milliony-liudei-bez-raboty-ili-razrushenie-mozhet-byt-sozidatelnym (дата обращения: 23.10.2025).
18. Устойчивое развитие в неустойчивое время: переосмысление принципов ESG [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://xn—-dtbhaacat8bfloi8h.xn--p1ai/analytics/ustoychivoe-razvitie-v-neustoychivoe-vremya-pereosmyislenie-printsipov-esg (дата обращения: 23.10.2025).
19. ПАРАДИГМА УСТОЙЧИВОГО ESG-РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/paradigma-ustoychivogo-esg-razvitiya-predpriyatiy-v-usloviyah-sovremennyh-vyzovov (дата обращения: 23.10.2025).
20. Реализация ESG-повестки инструментами цифровой экономики: состояние и перспективы развития [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sciup.org/147246793 (дата обращения: 23.10.2025).
21. Обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий в условиях цифровой и ESG-трансформации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-ustoychivogo-razvitiya-promyshlennyh-predpriyatiy-v-usloviyah-tsifrovoy-i-esg-transformatsii (дата обращения: 23.10.2025).