Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Массовая коммуникация (теоретический аспект) 5
1.1 Понятие коммуникации: развитие и проблемы определения 5
1.2 Понятие, сущность и функции массовой коммуникации 8
Глава
2. Идеология как форма массового политического дискурса 11
Заключение 22
Список литературы 24
Выдержка из текста
Современные средства массовой коммуникации предоставляют широкие возможности воздействия на общественное и индивидуальное сознание. Обычно подобное влияние связывают с манипулятивными и психологическими технологиями, и воспринимаются большинством негативно. В результате государственная общественно-информационная политика называемая пропагандой, стала одним из элементов тоталитарного общества. В широких массах населения демократия воспринимается как режим, в котором нет государственной пропаганды, а есть плюрализм мнений и разнообразие средств массовой информации. Подобный негативизм по отношению к государственной пропаганде приводит к определенным сложностям в ее применении и снижает эффективность. При этом под пропагандой часто понимают навязывание массам определенной политической идеологии.
Дискурсивная востребованность «идеологии» обусловлена поиском российской Властью «опорного» идейного концепта, который позволит «вписать» цели и задачи реализуемых реформ в закономерности общественного развития и преодолеть исключительную фрагментарность российского общественного сознания. Идеология изначально предельно функциональна. Она легитимизирует утверждаемый Властью политический порядок путем опоры на ценности, речевые практики и символы, укоренившиеся в общественном дискурсе или отвечающие возникающим в связи с модернизацией общественным настроениям и требованиям.
Цель курсовой работы заключается в анализе концепции идеологии и ее познавательного потенциала применительно к задачам изучения массовой коммуникации.
Цель курсовой работы обусловила решение следующих задач:
1. Анализ теоретических основ научных источников по проблеме коммуникации;
2. Определение понятия, сущности и функций массовой коммуникации;
3. Анализ становления и функционирования идеологии как формы массового политического дискурса.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Баталов Э. От тоталитарной идеологии – к идеологическому плюрализму// Общественные науки и современность. 1991. № 3.
2. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.
3. Капустин Б.Г. Идеология и политика в посткоммунистической России. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
4. Конецкая В.П. Социология коммуникаций. Учебник. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.
5. Луман Н. Невероятные коммуникации // Проблемы теоретической социологии. 2000. № 3.
6. ЛуманН. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 5.
7. Мангейм К. Идеология и утопия // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т.2: Зарубежная мысль ХХ в. М.: Мысль, 1997.
8. Мартьянов В.С. Метаморфозы российского Модерна: выживет ли Россия в глобализирующемся мире. Екатеринбург: УрО РАН, 2007.
9. Мартьянов В.С. Постмодерн – реванш «проклятой стороны Модерна»// Полис. 2005. № 2.
10. Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху Модерна// Полис. 1992. №. 1.
11. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.
12. Основы теории коммуникации. Учебно-методическое пособие для студентов. / Сост. Ж.В. Николаева. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004.
13. ПочепцовГ.Г.Коммуникативные технологии ХХ века. М., 2000.
14. Скоробогацкий В.В. Анти-Сизиф, или Человек в зеркале философии. Екатеринбург: УрАГС, 2008.
15. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции// Полис. 2001. № 2.
16. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004.
17. Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002.
18. Фишман Л.Г. Постмодернистская ловушка: путь туда и обратно. Екатеринбург: УрО РАН, 2004.
19. ШарковФ.И. Основы теории коммуникации. Учебник. М.: Перспектива, 2002.
