Содержание
Введение
Глава 1. Внешнеполитические дискуссии в США по вопросам современного миропорядка
1.1. Сущность концепции «расширения демократии»
1.2. Неолиберальный и неоконсервативный подходы к определению места и роли США в структуре современного миропорядка;
Глава 2. Реализация концепции «расширения демократии» в современной внешней политике США
2.1. Влияние внешнеполитической доктрины США на развитие демократии в современную эпоху
2.2. Содержание унилатеральных действий США в концепции превентивных войн
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Качество внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности государства, осуществляемой при помощи инструментов культурной дипломатии, в условиях глобализирующегося мира влияет на положение, занимаемое государством в системе мировой политики. Оно также играет все большую роль во внутреннем социальном и экономическом развитии, что определяет актуальность курсовой работы.
Просветительское движение началось в Англии, что произошло под влиянием научной революции семнадцатого столетия. После этого оно перекинулось на такие государства как Франция, Германия, Россия, а после этого распространилось и на другие европейские государства. Наибольшим влиянием пользовались просветители Франции, которых даже называют в исследованиях «властители дум». Также в таких документах эпохи как Декларация независимости в Америке и Декларация прав человека и гражданина во Франции принципы Просвещения стали основополагающими.
Современные условия хозяйствования требуют максимального расширения сферы и совершенствования методов прогнозирования и планирования. Чем выше качество прогнозов и планов, тем более весомым будет их вклад в общественное развитие.
Формирование социальной политики и её реализация в Санкт-Петербурге (на примере администрации Петроградского района)
Процесс становления внешней политики России происходит на фоне динамичных, глобальных трансформаций, формулирующих мировой порядок. Современные международные отношения имеют как межгосударственный, так и транснациональный характер.
Существующее определение налоговой оптимизации вполне согласуется с позицией Пленум Верховного Арбитражного Суда РФ. Налоговая оптимизация это уменьшение размеров налоговых обязательств посредством целенаправлен-ных правомерных действий, включающих в себя полное использование всех пре-доставленных законодательством льгот, налоговых освобождений и других за-конных приемов. Целью оптимизации налогообложения является приспособление плательщиков к особенностям налогового законодательства с выгодой для себя.
Учитывая положение современных российских предприятий, особенно актуальным является анализ управленческих тенденций в условиях кризиса. Черты антикризисного менеджмента современных российских предприятий охарактеризованы в работах А.Н. Селиванова, Ю. Наврузова, А. Ренарда, З. Айвазяна, Р.А. Фатхутдинова. При написании работы также использовались статьи периодических изданий «Менеджмент в России и за рубежом», «Проблемы теории и практики управления», «Управление персоналом», «Генеральный директор», «Менеджмент сегодня» и Интернет-сайты.
Она широко применяется не только в научных исследованиях, но и на практике, ее использование позволяет предпринимателям принимать правильные решения относительно уровня цен продажи, прогнозировать возможные поступления от реализации собственных товаров и услуг. Теория эластичности находит применение при выработке экономической политики.Цель курсовой работы – исследование концепции эластичности спроса и её роли в принятии экономических решений.
Теоретической и методологической основой работы являются теории и концепции экономической трансформации, налогообложения, налоговой системы и налоговой политики государства в Российской Федерации, а также исследования отечественных и зарубежных экономистов в области налогов.
Список литературы
1.Бжезинский Зб. План политической борьбы США против терроризма // http://www.inosmi.ru/text/stories/02/10/07/3168/139421.html
2.Войтоловский Ф. Проблематика глобального управления в западной политологии // http://www.intertrends.ru/seventh/004.
3.Гарбузов В.Н. Администрация Джорджа У. Буша.// США – Канада: экономика, политика, культура. — 2001. — № 4. — С.18-34.
4.Гарбузов В.Н., Богданов Д. Ю. Президент Буш и парадоксы «сострадательного консерватизма». // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2001. — № 8. — С.3-27.
5.Головнин В.Пентагон штурмует корейский берег. //Известия. — 2003 — №45. – 22 марта. — С.4.
6.Громыко А.А. Становление нового мирового порядка. //США – Канада: экономика, политика, культура. – 2002. — №11. — С.78-88.
7.Гусейнов Э. Война началась. Как и было обещано. //Известия. – 2003. — №49. – 21 марта. — С.1-2.
8.Давыдов Ю.П. «Старый» европеизм против «нового» атлантизма? //США – Канада: экономика, политика, культура. – 2003. — №9. — С.3-20.
9.Джордж Буш – 43-й президент США. //Обозреватель. – 2001. — №1. -С.34-40.
10.Долгополова Н.А. Правые республиканцы в администрации Буша. //США – Канада: экономика, политика, культура. – 2003. — №5. — С.104-117.
11.Задохин А. Америка – новая Римская империя? //Обозреватель. – 2003. — №4. — С.45-52.
12.Закария, Ф. Будущее свободы.- Москва: Ладомир, 2004.
13.Извеков Н. «Неубедительная победа». // Обозреватель. – 2003. — №5. //http://www.nasledie.ru/oboz/05_03/5_09.HTM
14.Извеков Н. О некоторых особенностях текущей ситуации в мире. //Обозреватель. — 2003. — №10. //http://www.nasledie.ru/oboz/10_03/10_03.HTM
15.Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: Ладомир, 2002.
16.Носов М. Г. Соединенные Штаты и Иран: Перспективы взаимоотношений//США. Канада-2003-№ 6.
17.Системная история международных отношений. – М.: Московский рабочий, 2000 // http://www.diphis.ru/content/view/167/63/
18.Уткин А. В Америке снова просыпается имперское мышление// Международная жизнь – 2002-№ 7
19.Шаклеина, Т. А. Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии//США. Канада – 2002 — №11- С.3-15
20.Шаклеина Т. А. Время выбора: имперское искушение// США. Канада – 2003 — №12
21.Шаклеина Т. А. От иллюзии партнерства к реальности взаимодействия в российско-американских отношениях//США. Канада-2004- №12-
22.The National Security Strategy of the United States of America. September 20, 2002. //http://www.whitehouse.gov/nss/nss.pdf
23.Freedman L.D. Order and Disorder in the New World // Foreign Affairs. 1991/ 1992. Vol. 71. № 1
24.Hendrikson D. Toward Universal Empire. The Dangerous Quest for Absolute Security // The World Policy Journal, vol. XIX, №.3, Fall 2002, p. 7.
25.Hon. Gephardt R.A., Hon. Gingrich N. Enlarging Democracy (By A. Lake). House of Representatives. 1993. September 29 / Congressional Records. Page: E 2292 (http://thomas.loc.gov).
26.Joseph S. Nye, Jr. Redefining the National Interest. // Foreign Affairs – 1999 — July/August
27.Lieven A. A Trap of Their Own Making. Carnegie Endowment for International Peace // http://www.ceip.org/files/publications/2003-05-08-lieven-lrb.asp
28.Machtinger H. US Foreign Policy in West and South Asia (From whose perspective is the region called the Middle East?). //http://www.unc.edu/depts/pfn/machtinger.pdf
29.Posen B. The Struggle Against Terrorism: Grand Strategy, Strategy, and Tactics // International Security, vol.26, №.3 (Winter 2001/02), pp. 39-55.
30.Snyder J. Imperial Temptations // The National Interest, Spring 2003, p. 35.
31.Tolson J. The New American Empire? // U.S. News and World Report, January 13, 2003
список литературы