Содержание
Долгое время учёные и практики спорят на тему необходимости стадии возбуждения уголовного дела в законодательстве нашей страны. Ожесточенные споры не прекращаются уже давно, однако конструктивного диалога между сторонниками и противниками сохранения этой стадии так и не вышло. За время ведения баталий было выработано огромное количество разнообразных подходов к данному вопросу.
Как мы видим, законодатель не стоит на месте и активно совершенствует уголовно-процессуальное законодательство. Но не смотря на такую активную реформацию, треть всех федеральных законов, вносящих изменения в Уголовно-процессуальный кодекс не систематизированы, часто противоречат друг другу и действующему законодательству, что приводит к обратному эффекту.
Необходимость разработки единой концепции досудебного производства неоднократно озвучивалась на разных уровнях, так этот вопрос поднимался на Бабаевских чтениях в мае 2015 года, на Кутафинских чтениях в апреле 2016 года, а также на парламентских слушаниях в Совете Федерации 20 декабря 2016 года и 5 апреля 2017 года.
Очевидно, что рассмотрение данного вопроса на таком высоком уровне не может быть беспричинным. Оживлённость вокруг данной проблемы порождает всё новые и новые идеи реформирования, мы рассмотрим наиболее подходящие, на наш взгляд точки зрения.
Конечно же, система правоохранительных органов уже имеет богатый опыт и сложившуюся систему контроля, надзора, межведомственного и внутриведомственного взаимодействия, обусловленную существующим порядком построения уголовного процесса и не может сразу перейти к кардинальным изменениям. Однако, никогда не рассматривался такой аспект, как психологическая привязка действовать по определённому шаблону. К такому переходу не готова не только система уголовного процесса, но и сами служители закона. В первую очередь это связано с тем, что большинство действующих стражей правосудия были обучены одному единственному порядку поведения, система работала и давала результат, но эти результаты далеко не утешительны.
Выдержка из текста
Процесс любого реформирования связан с необходимостью детального изучения какого-либо конкретного вопроса. Для того чтобы провести реформу необходимо четко понимать какого результата мы хотим добиться и какие средства нужно использовать для достижения наилучшего результата.
Поскольку вопрос о реформировании стадии возбуждения уголовного дела в нашей стране давно находится в обсуждении, необходимо воедино сложить все мнения и обозначить возможные пути достижения результата. Чтобы достичь успеха в такой непростой деятельности необходимо также изучить опыт других стран, которые уже сделали шаги навстречу новому порядку.
Актуальность исследования вызвана тем, что в настоящее время проблема реформирования чувствуется наиболее остро, поскольку экономическое и социальное развитие общества неизбежно влечет за собой изменения в праве. На современном этапе, при быстрой смене политической и экономической ситуации законодательство должно идти в ногу со временем. Законодатель не всегда успевает за быстро сменяющейся обстановкой, что и является причиной появления целого спектра пробелов в осуществлении той или иной деятельности. Для того, что выработать конкретное решение проблемы, нужно обратиться как к истории, так и к опыту других стран, а бывают ситуации, когда нужно принимать решительные и кардинальные меры, чтобы прийти к логическому завершению многолетней борьбы мнений.
Поэтому целью данной курсовой работы является изучение возможностей реформирования стадии возбуждения уголовного дела. Для достижения поставленной цели, нам необходимо выполнить следующие задачи:
— изучить идеи реформирования стадии возбуждения уголовного дела;
— выявить наиболее эффективные модели реформирования;
— изучить опыт других стран в решении данного вопроса.
Чтобы выполнить поставленные задачи, необходимо использовать такие методы как:
— изучение законодательства;
— изучение научной литературы по данному вопросу;
— анализ ситуации;
— сопоставление мнений экспертов;
— подведение итогов исследования.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы РФ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016 № 392-ФЗ) "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V (редакция от 11.07.2017 Законом РК № 91-VI) "Казахстанская правда", от 10.07.2014, № 133 (27754).
3. Уголовно- процессуальный кодекс Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (ред. от 13.07.17 Законом Украины № 2136-VIII) «Голос Украины», 19.05.2012, № 90-91.
II. Специальная литература
1. Андреева О.И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 356. С. 109-112.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Велби, Издательство «Проспект», 2008. 141 с.
3. Божьев В.П. Уголовный процесс. Юстиция, 2015. 546 с.
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная часть. Учебник для ВУЗов и юридических факультетов. М.: 2010. С.720.
5. Викулова И.С. Проблемы нормативной регламентации стадии возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2010. №2 (6). С. 72-80. Володина Л.М. Новые проблемы возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: меж вуз. сб. науч.тр. Уфа: БашГУ, 2010. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20033/11.htm
6. Вицин С.Е. Машину правосудия должен запускать простой человек // Время новостей. — 2004.