КОР-КИ Порядок обращения в Европейский Суд по правам человека 2, Право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право

Выдержка из текста

В 2010 году суд принял 1499 решений — это чуть меньше, чем в 2009 году (1625) и в 2008 году (1543).

Более трети из них касается все той же «большой четверки»: 278 решений (18,6% от общего числа) вынесено по обращениям из Турции, 217 решений (14,5%) — «российские», 143 (9,5%) — «румынские» и 109 (7,3%) — «украинские».

Немногие, к сожалению, знают, что, даже приняв к рассмотрению жалобу Европейский Суд не гарантирует принятие по ней положительного результата. На сегодняшний день из России поступает огромное количество жалоб. Однако положительные решения выносятся редко. И дело здесь не в предвзятости Суда или отсутствии нарушений прав. Дело в некомпетентном подходе к составлению жалобы. Европейски Суд решает исключительно определенные правовые нарушения, не нашедшие должной защиты на национальном уровне.

Теоретическая и практическая значимость моей работы состоит в углублении представлений о функционировании и формировании Европейского суда по правам человека, а также в участии адвоката в Европейском суде по правам человека.Предметом курсовой работы являются механизмы Европейского суда по правам человека в целом, роль адвоката в подготовке и разбирательстве дела в Европейском суде по правам человека, а также порядок рассмотрения жалоб и организация слушаний в Европейском суде.

При написании работы были проанализированы Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского суд , постановления Европейского суда по правам человека, работы ученых, занимающихся вопросами международного права, в частности правовым статусом Европейского суда.

Объектом исследования выступает условие приемлемости жалобы в ЕСПЧ, заключающееся в исчерпании всех внутригосударственных средств правовой защиты и практика его применения Судом, прежде всего, по делам с участием российских граждан. Предметом исследования являются Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения ЕСПЧ по делам с участием российских граждан, практические руководства Суда, научная литература по теме.

Еще сравнительно недавно, в начале ХХ в., права человека регулировались исключительно внутригосударственным правом.Целью моей курсовой работы является изучение особенностей обращения граждан в Европейский суд по правам человека в обращении граждан.

С 5 мая 1998 г., с даты вступления в силу для Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека поступило свыше 30 тыс. Во всех этих случаях россияне полагали, что не смогли найти защиты своих прав в национальных судах.

4 Европейской конвенции по правам человека

Благодаря Европейскому суду по правам человека, на территории всех стран Европы обеспечивается защита основных прав и свобод человека и гражданина, в лице этого судебного органа посредством принимаемых им решений дается оценка состояния соблюдения прав и свобод человека и гражданина на территории того в рамках одной курсовой работы невозможно представить развернутое описание Европейского суда по правам человека, поэтому целью настоящей курсовой работы является общая характеристика Европейского суда по правам человека исследования, направленными на достижение цели курсовой работы, будут являться следующие направления: рассмотрение истории создания и развития Европейского суда по правам человека, порядка его формирования и структуры, а также порядка рассмотрения обращений заявителей.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г.,

2. декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,

1. мая 1994 г.) ETS N 005//Европейская Конвенция о защите прав человека. http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm

2.Протокол N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж,

2. марта 1952 г.)

(с изменениями от

1. мая 1994 г.) Протокол ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от

3. марта 1998 г. N 54-ФЗ. Протокол вступил в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 г.// http://www.echr.ru/convention/protocols.htm

3.Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, дополняющий контрольную систему Конвенции (Страсбург,

1. мая 2004 г.).

Российская Федерация подписала настоящий Протокол согласно распоряжению Президента РФ от

1. апреля 2006 г. N 174-рп.// http://www.echr.ru/convention/protocols.htm

4.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. //СПС Консультант Плюс.

5.Федеральный закон от

3. марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»//СПС Консультант Плюс.

Судебная практика

1.Решение ЕСПЧ по делу «Гринберг против России» от

2. июля 2005 г., Бюллетень Европейского Суда по правам человека (русское издание) 2005, № 12.

2.Решение ЕСПЧ по делу Тумилович Л.Ф. против России, 1999 г. (жалоба № 47033/99)// http://chernobyl 86.ru/spisok/zakon/osn_zakon/strasburg/tumilovich.htm

3.Постановление ЕСПЧ по делу Ракевич против России. (Жалоба № 58973/00).

2. октября 2003 года//http://www.echr.ru/documents/doc/new/001.htm

4.Постановление ЕСПЧ по делу «L. и V. Против Австрии» (Жалобы N 39392/98 и 39398)//Bestpravo- информационно-правовой портал// http://russia.bestpravo.ru/fed 2003/data 09/tex 26465.htm

5.Постановление ЕСПЧ по делу «Абдулажон Исаков против России» (жалоба N 14049/08), 8.07.2010// http://europeancourt.ru/poryadok-obrashheniya-v-evropejskij-sud-i-procedura-rassmotreniya-zhalob

6.Постановление ЕСПЧ по делу «Юлдашев против России» (жалоба N 1248/09), 8.07.2010 // http://europeancourt.ru/poryadok-obrashheniya-v-evropejskij-sud-i-procedura-rassmotreniya-zhalob

7.Постановление Конституционного Суда РФ от

3. ноября 2000 года № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава Курской области»//СПС Консультант Плюс.

8.Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 187-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и

1. Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и

1. Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи

3. Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и

4. Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей»//СПС Консультант Плюс.

9.Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 г. № 4-П по делу «О проверке части второй статьи

39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой»// «РГ» — Федеральный выпуск № 5130

1. марта 2010 г.

10.Постановление Конституционного Суда РФ от

2. января 2010 г. N 1-п «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи

31. арбитражного процессуального кодекса российской федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «производственное объединение «берег», открытых акционерных обществ «карболит», «завод «микропровод» и «научно-производственное предприятие «респиратор»//ИПС Гарант.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 10.1995 № -8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)//СПС Консультант Плюс

12.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

1. октября 2003 г. № 5-П «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//СПС Консультант Плюс.

13.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». БВС РФ. 2005. № 3.

14.Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 N С 1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие»//СПС Консультант Плюс.

Научные работы, статьи, авторефераты

1.Анищик О. О подаче жалоб против россии в европейский суд по правам человека// http://europeancourt.ru/poryadok-obrashheniya-v-evropejskij-sud-i-procedura-rassmotreniya-zhalob/

2.Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ//Журнал российского права, №

6. июнь 2006.

3.Волосюк П.В. Решения Европейского Суда по правам человека как источник уголовного права России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.В. Волосюк. — Ставрополь, 2005.

4.Гаврилов В.В. Действие норм международного права в правовой системе США//Журнал российского права. 2003. № 2.

5.Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека европейская социальная хартия. М., 1998.

6.Деменева А.В.Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы.//http://sutyajnik.ru/rus/actions/marthur 04/echr/admiss/

7.Зорькин В.Д. Вступительная статья. – Журнал «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека»// http://jpr-pechr.ru/

8.Карапетян Л.М. Метаморфозы в решениях Европейского Суда по правам человека //Журнал российского права. 2005. № 7.

9.Ковлер А.И. Вступительная статья. – Журнал «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека»// http://jpr-pechr.ru/

10.Корольков П.А. Влияние практики европейского суда по правам человека в сфере толкования и применения конвенционных уголовно-процессуальных норм на развитие международного права и российского законодательства//Автореф. канд. дисс. – Москва. 2011.

11.Миненков Д. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека?//Forbes 13.04.2012// http://m.forbes.ru/answer.php?id=66314

12.Официальном сайт ЕСПЧ — http// www.echr.сoe.int

13.Семибратова Е. В., Мельникова, С. Л. Об обязательности решений Европейского Суда по правам человека для правовой системы России.- Юридическая России. Федеральный правовой портал.// http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1252088

14.Султанов А.Р. Правовые позиции Постановлений Конституционного Суда РФ и Постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса.- «Законодательство и экономика» № 4, 2011.

15.Тарибо Е., КС РФ и ЕСПЧ: перекрестное взаимодействие. — Издание ЭЖ-Юрист №

4. от

1. ноября 2010.

16.Тиунов О.И. О применении Конституционным Судом Российской Федерации норм международного права// Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами. М., 1996.

17.Цепелев В.Ф. Влияние решений Европейского Суда по правам человека на развитие российского уголовного судопроизводства.//Труды Академии управления МВД России. 2010 г. № 4.// http://jurnal.amvd.ru/index.php

18.Щерба А.А. Порядок подготовки обращения в Европейский Суд по правам человека и оформление жалобы// http://www.advocat-rus.ru/ecj 2.html

список литературы