Пример готовой курсовой работы по предмету: Менеджмент
нет Содержание
Выдержка из текста
4. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта в данной сфере – изучение опыта стран Европы, анализ особенностей корпоративного управления в государственных организациях в России и за рубежом.
На основе практики применения корпоративного управления созданы определенные модели управления, которые будут рассмотрены в работе.Также, в работе основной целью является освещение основных поня-тий и основных проблем, с которыми сталкивается современное общество в лице акционерных обществ и государственных органов.
На современном этапе развития российской экономики государство является собственником огромного количества непубличных компаний, в связи с этим возникает необходимость совершенствования системы корпоративного управления. Следовательно, вопрос улучшения качества корпоративного управления в компаниях с государственным участием становится очень актуальным. Такая устойчивая динамика обусловлена тем, что сегодня получило широкое распространение корпоративное управление в России, проявляющееся в привлечении независимых директоров, ведении нефинансовой отчетности, повышении роли корпоративного духа в организации, а также непрерывном обучении персонала.
Но важно четко разграничивать понятия корпоративного менеджмента и корпоративного управления. Корпоративный менеджмент находится на более низком уровне управления организацией по сравнению с корпоративным управлением.
Степень теоретической разработанности. В иностранной и отечественной литературе на протяжении последних десятилетий процедура управления рисками является предметом исследования многих ученых. В их числе: Майерс С., Тейлора Л., Мински Х., Шарпа У.Ф. Хедоури Ф., и т.д. Среди отечественных ученых известны работы следующих экономистов: Никулина Н.Н., Гарбар А.В. Соловьев А.В., Ларсаева Л.Д., Студников С., Семаки А., Алёхина Б.И., Брюховецкой С.В., Грязнова А.Г., Золотарёва В.С., Кочмола К.В., Романовой Т.Ф, Семенюты О.Г. и т.д. В Российской Федерации в разные годы проблемы управления рисками исследовали Брусов П. Н., Филатова Т. В., Орехова Н. П., Т.В. Абанкина, М.В. Батурина, Е.Р. Баханькова, П.Ю. Гамольский, Ю.И. Макальская, Н.Г. Привалов, В.Н. Якимец, Л.И. Якобсон. Среди них диссертации Г.Г. Андреасяна, Ч.В. Догнянова, С.В. Панасенко, Н.В. Семеновой, О.А. Чесновой и т.д. Деятельность аудиторов нашла свое отражение в трудах: Никулина Н.Н., Гарбар А.В. Соловьев А.В., Ларсаева Л.Д., Студников С., Семаки А. и т.д.
Объектом исследования в данной работе является инновационное развитие российской экономики. Предмет исследования представлен планами (программами) инновационного развития российских компаний с государственным участием.
Результат работы состоит в проведении анализа уже сформировавшихся подходов теоретических и практических аспектов использования информационных технологий в бюджетном учреждении, раскрыта их роль, сущность, цели и задачи, которые лежат в основе использования информационных технологий в деятельности. На основании полученных результатов раскрыты ключевые проблемы информационного взаимодействия. Проведенное изучение эволюции развития российской системы государственного управления позволило определить основополагающие аспекты, которые характеризуют принципиальные изменения их сущности в результате внедрения информационных технологий. Показаны особенности и специфические требования, которые характеризуют используемые методы и принципы использования информационных технологий при информационном взаимодействии налоговых органов.
