Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Доказывание в уголовном процессе России
2.Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретико-методологическую основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и учебная литература.
Сам термин «правоохранительные органы» в последнее время активно используется законодателем.
Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности – доказательств.
Деятельность уполномоченных по собиранию доказательств лиц, порядок производства этой деятельности и закрепление ее результатов детальнейшим образом регламентированы законом. Ошибки, совершенные при собирании доказательств на предварительном следствии, влекут за собой либо наказание невиновных, либо признание полученных сведений недопустимыми доказательствами, что означаем освобождение виновного от наказания.
Проблемам доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве посвящено много научных трудов и проблематика, относящаяся к доказательствам и доказыванию, занимает центральное место в уголовном судопроизводстве. Это одна из самых освещаемых тем в науке уголовно-процессуального права. Важнейшие решения, которые принимаются по уголовным делам, должны опираться на уголовную базу.
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. Указанными обстоятельствами определена актуальность настоящей работы.
Так, до сих остается открытым вопрос места и сущности оценки в процессе доказывания, определения понятия «внутреннее убеждение», оценки доказательств с позиции их относимости и допустимости, а также их достоверности.Именно по этой причине в рамках данного исследования особое внимание уделено исследованию доказательства и доказывания в рамках гражданского процесса.Целью данной работы явилось исследование комплекса вопросов, которые связаны с установлением роли и места доказательств и процесса доказывания в гражданского процессе.
Определение доказательства в гражданском процессе дается как на законодательном, так и на теоретическом уровне.Целью настоящей курсовой работы является исследование доказательств и доказывания в гражданском процессе. анализ правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
В целом теория доказательств, нормы которой сгруппированы в главах 10 и
1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой большой и важный раздел процессуальной науки. Доказывание — неотъемлемая часть уголовного процесса, без него невозможно разрешить дело и осуществить правосудие.
Среди методов исследования, использованных при написании работы, необходимо отметить как общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, классификация), использованные, прежде всего, для анализа источников, так и специальные (формально-юридический анализ, системный анализ, сравнительно-правовой).
В частности, системный анализ позволяет охарактеризовать систему уголовно-процессуальных доказательств, встроить ее в систему уголовного процесса в целом. Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставлять современные нормы уголовно-процессуального права с аналогичными нормами УПК РСФСР, сделать выводы о направлениях развития уголовного процесса и их объективности.
Информационная база исследования: кодексы законов, законодательные и другие нормативные акты, учебные, справочные и практические пособия, монографии, периодические научные издания, научные доклады и отчеты, материалы научных конференций.
Информационная база исследования: кодексы законов, законодательные и другие нормативные акты, учебные, справочные и практические пособия, монографии, периодические научные издания, научные доклады и отчеты, материалы научных конференций.
Методом исследования вышеуказанных вопросов является сбор и анализ информации из нормативно-правовых актов, специализированной учебной литературы и периодических изданий по обозначенному кругу проблем.
Докозательство и доказывание в гражданском процессе
Список источников информации
Список нормативно-правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 03.11.2009 г.) // Российская газета. 2001.
2. декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 09.11.2009 г.) // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.12.208 г.) // Российская газета. 2004.
2. марта.
5.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 528 с.
6.Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: уч.пос. / М.Х.Гельдибаев, В.В.Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. – 624 с.
7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. И.Л.Петрухин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2005. – 984 с.
8.Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. 2006. № 2. С.89-91.
9.Лупинская П. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция. 1986. № 18. С. 7-9.
10..:Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. — М.: Юрист. 2008. – 198 с.
11.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 192 с.
12.Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монография. В 2 Т. – Ставрополь: Пресса, 2004. Т.1 – 304 с.
13.Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ.пос. / Под ред. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 317 с.
14.Сергеева Т.А. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением // Труды Псковского филиала Московского открытого социального университета. — Псков: ПОИПКРО, 2006, Вып. 2. — С.109-112.
15.Судницын А.Б. Деятельность следователя по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и принятию мер по их устранению // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2006, Вып. 13. — С.119-128.
16.Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: Юридическая литература, 1960. – 276 с.
17.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч./ Отв.ред. И.Л.Петрухин (автор главы – И.Б.Михайловская).
– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
18.Уголовный процесс: уч. / Под ред. В.И.Радченко (автор главы – А.И.Глушков).
– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
19.Устимов М., Васяев А. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого // Уголовное право. 2008. № 2. С.118-120.
20.Хмыров А.А.Косвенные доказательства в уголовных делах. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 250 c.
21.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2008. – 240 с.
список литературы
