СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
1.1 Общая характеристика дел, подведомственных арбитражному процессу
1.2 Подведомственность арбитражным судам дел о наложении публично-правовых санкций и взыскании обязательных платежей
Глава 2 ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Взыскание обязательных платежей и санкций в суде общей юрисдикции
2.2. Особенности процедуры рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в гражданском и арбитражном судопроизводстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
?
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Развитие рыночной экономики требует надлежащего правового регулирования отношений по размещению и исполнению государственного заказа, выступающего одним из важнейших инструментов государственной политики Российской Федерации.Эмпирической базой исследования послужили материалы правоприменительной практики правоохранительных органов, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, Федеральной антимонопольной службы, Счетной палаты РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ, практика Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, нижестоящих судов, информация о результатах деятельности органов государственной власти, а также статистические данные о реализации контрактной системы в сфере закупок.
Вместе с тем, по данным налоговых органов, лишь 17-18% всех экономических субъектов, функционирующих в России, полностью и в срок рассчитываются по своим налоговым обязательствам, 50% — производят платежи время от времени, а 33% — вообще не платят налоги. Приведенные данные свидетельствуют о несовершенстве и юридической модели налоговой системы, и организационно-правового механизма налогового контроля.Контроль налоговых органов за правильным и своевременным исчислением и уплатой налоговых платежей в бюджет, соблюдением налогоплательщиками платежной дисциплины является необходимым условием эффективного функционирования налоговой системы в государстве.
муниципальными органами, а также их должностными лицами во все времена в любой общественно – политической формации, при любой власти являлся, является и будет являться центральным вопросом, которым регулируется общественные отношения между гражданами и государством, в итоге мы приходим к такому выводу, что государство всегда будет защищать общество путем внесения в законы императивных норм, запрещающих недобросовестные действия, поэтому актуальность темы исследования должна быть понятна не только юристу, но и любому гражданину, если он хочет защищать свои права, добиваться построения правового государства, ведь, если будет нарушаться такой основополагающий принцип, как работы будет основания и способы причинения вреда общая характеристика оснований и способов причинения вреда
оценить состояние действующего законодательства о граждан-ско-правовой ответственности, правоприменительную практику и на этой основе определить круг проблем, требующих решения при его совершенствовании;
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г. Официальное издание М.; 1993 г.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья)
3.Налоговый кодекс Российской Федерации – часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ
4.Кодекс об административных правонарушениях от 20.12.2001. – Изд. «ИКФ «ЭКМОС» Москва, 2002
5.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ
6.Баранов В.А., Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2
7.Казьмин Д., Гликин М. Копейка Медведева // Ведомости. 2010. № 56 (2574)
8.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. М.: Норма, 2009
9.Косоногова О.В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: проблемы теории и нормативного регулирования: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С. 59
10.Минашкин А.В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1. С. 20
11.Мокрецова Т.М., Кузнецова Т.К. Применение судьями Кодекса РФ об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. № 2. С. 73
12.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. – М., 2007
13.Проблемы применения КоАП РФ: Материалы круглого стола / И.В. Решетникова, С.Д. Хазанов, Л.П. Драчук и др. // Арбитражная практика. 2003. № 7. С. 52
14.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. – 495 с.
15.Студеникина М.С. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004. С. 23-24
список литературы